Este operativo de refrescamiento consiste en apagar las fumarolas con agua a presión. En este lugar se presentaron dos incendios en dos fases, de incendio profundo y asiento profundo
Luego del incendio que se presentó el pasado jueves en el relleno La Bonanza, el cuerpo de Bomberos del Distrito Capital realiza un fuerte operativo de refrescamiento para apaciguar algunas fumarolas, producto del evento.
Asi lo informó el primer Comandante de los Bomberos del Distrito Capital, William Martínez, quien detalló que dicho incendio se controló en un lapso de 24 horas y contó con una participación de 200 efectivos bomberiles.
Al respecto, recordó que hace 15 años, el mismo relleno sanitario presentó un incendio que duró, aproximadamente, tres meses, por lo que destacó la labor de los cuerpos de bomberos que participaron en el evento.
Además, anunció que dicho operativo de refrescamiento consiste en apagar las fumarolas con agua a mucha presión, y la misma se ahoga entre el agua y la tierra; reseñó la Agencia Bolivariana de Noticias.
Detalló que en el lugar se presentaron dos incendios en dos fases, incendio profundo y asiento profundo, el cual consumió un kilómetro en el sector norte del relleno.
“Pensábamos que se nos iba a complicar porque teníamos dos incendios a la vez, sin embargo, en las primeras 24 horas de labores las llamas fueron controladas totalmente, y desde ese momento hasta hoy sólo quedan algunas fumarolas en el lugar que están siendo controladas con el refrescamiento”, detalló.
Por su parte, Isidro Savate, presidente de la empresa Cotecnica, dijo que desde que se logró controlar el incendio, dicho relleno funciona con total normalidad.
“En la noche del mismo jueves se restauró el servicio, toda la basura que se ha generado en el área Metropolitana y en Los Valles del Tuy se recibe normalmente, sin ninguna dificultad y sin ningún atraso”, afirmó.
Manifestó que todas las empresas que recogen los desechos sólidos están llevando la basura a la planta de transferencia Las Mayas y otras al relleno sanitario La Bonanza, sin ningún tipo de interrupción en el servicio.
Además, hizo un llamado a la población a mantener la calma, ya que todo está controlado. Sin embargo, todavía quedan algunas secuelas del incendio a causa del humo que se generó en el lugar.
Funcionamiento del relleno La Bonanza
El presidente de la Corporación de Servicios del Gobierno del Distrito Capital, Carlos Silva, informó que el relleno sanitario La Bonanza recibe diario un total de cuatro mil toneladas de basura generada en el área metropolitana y Los Valles del Tuy.
Finalmente, agregó que los camiones que trasladan la basura llegan al relleno para compactarla y a su vez se le coloca una capa de tierra por encima para evitar los males olores y las combustiones.
Los bomberos forestales del Instituto Nacional de Parques (Inparques) iniciaron el combate de un incendio suscitado en el sector Sebucán ubicado en el Parque Nacional Waraira Repano.
Así lo informó el Director de Incendios Forestales y Atención de Emergencias de Inparques, Bombero Forestal Miguel Matany, quien destacó que hasta el momento se han visto afectadas aproximadamente 4.7 hectáreas y que aún continúan las labores de combate.
Matany señaló además que, en este combate Inparques contó con el apoyo de los Bomberos Metropolitanos, efectivos del Escuadrón Montado y Grupos Voluntarios.
El calendario no sólo expone especies que se ven a simple vista y cotidianamente en los jardines y bosques del Instituto, ubicado en la zona mirandina Altos de Pipe; también muestra insectos y pequeños invertebrados desconocidos para muchos, con sus respectivas descripciones acerca de su forma de vida. Tal es el caso del grillo hoja muerta (Pseudophyllidae), nombrado en la publicación como un maestro del camuflaje y que ilustra el mes de diciembre. La especie es un “ejemplo fascinante de selección natural favoreciendo una morfología que pasa desapercibida (cripsis o camuflaje), en este caso mediante la impresionante semejanza con una hoja muerta” según se señala.
Las imágenes de este nuevo material del IVIC fueron tomadas por Gregory Guida, fotógrafo profesional del Reino Unido, cuya especialidad es la fotografía de animales poco comunes y amenazados. Las fotografías fueron captadas en noviembre del 2008, mes en el que Guida y su esposa viajaron a Venezuela. Ella vino a nuestro país a participar como instructora de un curso especial dictado el Centro de Ecología del IVIC y él –en principio– como su acompañante.
Guida quedó impactado al recorrer las áreas verdes del instituto y se dedicó a retratar la biodiversidad. “Su atención inicialmente se enfocó en algunas de las especies que vemos cotidianamente, perezas, querrequerres, zamuros y colibríes. Pero su trabajo también abre las puertas a un mundo que prácticamente desconocemos, a pesar de que nos rodea todos los días: insectos y otros pequeños invertebrados que compiten en belleza y majestuosidad con los animales que típicamente ilustran calendarios como éste” de acuerdo con la presentación del almanaque.
Bajo el sello de Ediciones IVIC, el calendario fue conceptualizado por Jesús Mavárez, investigador del Centro de Ecología del IVIC y Pamela Navarro, coordinadora editorial. Contó con la colaboración de Virginia Sanz, Pío Colmenares y Jon Paul Rodríguez. El diseño es de la autoría de Pascual Estrada.
La publicación del calendario se enmarca en el cuadragésimo aniversario de la fundación del Centro de Ecología del IVIC. Fue financiado por el instituto y con fondos provenientes del Convenio Específico de Cooperación para la ejecución del Programa de Apoyo a la Conservación de la Biodiversidad de Venezuela, en el marco de una inversión con fondos provenientes de la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación (Locti), firmado entre Total de Venezuela S.A. y el IVIC.
Biólogos taiwaneses encontraron dos nuevas especies de cangrejo, que por sus colores y forma se asemejan a una fresa
El profesor Ho Ping-ho, del Instituto Nacional de Oceanografía de Taiwán fue quien halló al espécimen mientras realizaban una estudio sobre impacto ambiental sobre un derrame de petróleo en las playas del Parque Nacional Kenting.
“Uno ya estaba muerto mientras el otro se encontraba a punto de morir cuando los encontramos en la playa”, dijo el especialista
Los dos cangrejos hembras, cuyas medidas no sobrepasaban una pulgada, están siendo sometidos a distintos estudios en la Universidad de Taiwán, según publican diversos portales de internet.
“Por fortuna el petróleo que se derramó tras el naufragio no fue tan serio, de otra forma los dos crustáceos habrían estado bañados con la sustancia y escapado a nuestra vista”.
Tras este hallazgo el profesor Ho Ping-ho se encuentra escribiendo un ensayo sobre las nuevas especies marinas
“Se puede ver su corazón palpitando y otros órganos porque la piel y las escamas no tienen pigamento”, dijo Yutaka Tamauru, uno de los participantes en el adelanto científico, y agregó: ”Es posible obeservar su pequeño cerebro encima de los ojos del pez”.
El equipo responsable del adelanto científico pertenece a la Universidad de Mie y la Universidad de Nagoya, en el centro del país.
Los peces fueron creados a través de cruces de la especie ‘Carassius auratus auratus’: unos dorados como las ‘bailarinas’ (como se las llama en Colombia) y otros de piel pálida. Todo el proceso tomó tres años.
“Tener un color tan pálido es una desventaja para las ‘bailarinas’ en un acuario, pero es una ventaja poder ver cómo los órganos funcionan dentro del cuerpo”, agregó Tamauru.
Estos animales tienen una expectativa de vida de 20 años, pueden llegar a medir hasta 25 centímetros y pesar más de dos kilos, lo que los hace más grandes que otros peces similares utilizados para experimentos como el pez cebra.
Además de evitar el sacrificio de los peces para fines científicos, se espera que sirvan como una herramienta educativa para la clase de ciencias naturales en los colegios.
Entre tanto, otro grupo de investigadores que en el 2007 había anunciado la creación de ranas transparentes, dijo que planea comenzar a venderlas. “Estamos progresando con su producción en masa y se espera que estén en el mercado el próximo año” con un precio de 110 dólares, dijo Masayuki Sumida, profesor del Instituto de Biología Anfibia de la Universidad de Hiroshima.
Defensores de los animales han presionado por años para que otras alternativas, como la simulación por computadora, reemplacen a las disecciones.
La ministra española de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, cree que “una defensa de sus recursos naturales” fue el motivo por el que los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez, respectivamente, no apoyaron el texto final de la Cumbre del Clima en Copenhague, informó Efe.
“Simplemente tenemos que conocer un poquito los escenarios económicos de cada país para saber en qué estaba pensando cada uno de ellos. Esto tiene nombre y apellido: petróleo y gas”, afirma Espinosa en una entrevista que publicó ayer el diario Público.
La titular de Medio Ambiente, que participó en la Cumbre de la ONU sobre el Cambio Climático celebrada en la capital danesa del 7 al 18 de diciembre, responsabiliza del fracaso de la convocatoria a China e India, “que no querían un acuerdo vinculante”, y a Venezuela, Bolivia y Cuba, “que planteaban el inmovilismo absoluto”.
Espinosa considera que los líderes de Bolivia y Venezuela “quizá pensaron que sus expectativas de crecimiento económico se verían mermadas con un acuerdo de reducción de emisiones”, visión que la titular de Medio Ambiente reconoce no compartir, pero sí respetar.
La ministra española comenta que el documento final de Copenhague “no es un acuerdo ambicioso ni vinculante” y que obliga a “un año de trabajo” hasta la cumbre de México, que se celebrará en noviembre de 2010 y que será la primera cita oficial para cerrar un pacto global obligatorio que sustituya al Protocolo de Kioto en 2013.
Sobre el papel desempeñado en la cumbre por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, Espinosa declara que “su actitud sí fue constructiva para ayudar a la UE” y recuerda que esa nación “no quiso estar en el Protocolo de Kioto y hasta hace poco había un negacionismo del cambio climático”.
La conferencia concluyó con un acuerdo político de mínimos entre EEUU, China, India, Brasil, Sudáfrica y otros países, pero del que la Unión Europea se sintió excluida y que contó con la oposición abierta de Venezuela, Nicaragua, Cuba y Bolivia.
La primera tendencia entiende el documento como un desastre, mucho más limitado de lo que se necesitaría para llegar a un tratado legalmente vinculante que acotara las emisiones de gases invernadero.
La segunda tendencia asume estas limitaciones, pero lo considera, al menos, un comienzo.
Desde un punto de vista general, Venezuela, Bolivia (y los países miembros del ALBA) se enmarcan dentro de la primera categoría mientras que Brasil encaja en la segunda.
Pero, ¿qué consecuencias pueden desprenderse del Acuerdo para América Latina?
Dos grados
Los científicos de Naciones Unidas están ampliamente de acuerdo en que, para evitar un cambio climático serio, el aumento de la temperatura debería limitarse a dos grados Celsius sobre los niveles de la era pre-industrial.
El texto del Acuerdo reconoce esta necesidad. Pero, tal como está expresado en el documento, los dos grados no son un objetivo formal, sino que el grupo firmante “reconoce el punto de vista científico” según el cual el aumento de la temperatura debería mantenerse por debajo de esa cifra.
Además, el Acuerdo no explicita un plazo para alcanzar un máximo de emisiones, ni establece objetivos claros para su reducción. En lugar de esto, se pide a los países industrializados que detallen sus propias metas en febrero del año que viene.
Según un documento oficial de la ONU que se filtró durante la conferencia, si se aceptara el máximo de emisiones que piden esos países, las temperaturas podrían llegar a aumentar en torno a tres grados.
En este sentido, para muchos analistas, el Acuerdo –tal como ha sido reconocido- inspira poca confianza en que se pueda evitar el límite de los dos grados.
América Latina, vulnerable
Los países de la cuenca del Amazonas son algunos de los más vulnerables al cambio climático.
América Latina sólo es responsable del 12% de las emisiones mundiales de gases invernadero, pero es especialmente vulnerable al calentamiento global de dos grados. Esta afirmación se convirtió casi en un mantra durante la cumbre de Copenhague.
Walter Vergara, experto del Banco Mundial en cambio climático, aseguró a BBC Mundo que existen cuatro zonas muy expuestas al cambio climático en la región:
1.Los países de la cuenca del Amazonas (Ecuador, Perú, Bolivia, Colombia y Brasil) podrían sufrir las consecuencias del deterioro del río (como la degradación de los bosques).
2.Los estados que comparten los Andes, como Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú o Bolivia padecerán el calentamiento de la cordillera.
3.En la región del Caribe, en particular las islas pequeñas y las zonas costeras se verán afectadas por el aumento del nivel del mar y por el colapso prematuro del ecosistema de los arrecifes de coral.
4.Muchos de los países en el corredor de los huracanes de América Central (Honduras, Nicaragua, Belize, México) quedarán expuestos a la intensificación de fenómenos meteorológicos extremos.
Dinero para adaptarse
Los fondos para la adaptación al cambio climático se destinarán de manera prioritaria a los países en desarrollo más vulnerables y a los menos desarrollados, como los estados insulares pobres y África.
Acuerdo de Copenhague
El Acuerdo promete aportar US$30.000 millones para los países en desarrollo durante los tres próximos años. Por otro lado, marca el objetivo de llegar a los US$100.000 para 2020.
Pero, ¿quién obtendrá ese dinero? El texto apunta que “los fondos para la adaptación al cambio climático se destinarán de manera prioritaria a los países en desarrollo más vulnerables y a los menos desarrollados, como los estados insulares pobres y África”.
Muy pocos países latinoamericanos se ajustan a la categoría de “países menos desarrollados”, ya que la mayoría están catalogados como países de renta media. Bolivia y los estados de América Central podrían ser la excepción.
Sin embargo, algunas informaciones indicaron que si un país se opuso al Acuerdo podría no recibir ningún dinero. Bolivia, por ejemplo, fue uno de los detractores más firmes al texto.
Por otro lado, debe subrayarse que todavía queda un largo camino para establecer de dónde se sacará el dinero, qué instituciones supervisarán el proceso y cómo se entregará a sus destinatarios.
Reducción de las emisiones
Los debates sobre de qué manera recibirán dinero los países en desarrollo a cambio de reducir la deforestación –los conocidos como proyectos de Reducción de las Emisiones debidas a la Deforestación y la Degradación o REDD, por sus siglas en inglés- fueron de gran importancia para América Latina.
Nueve países de América del Sur comparten el Amazonas. Además, México y América Central tienen importantes zonas boscosas.
De acuerdo con el Banco Mundial, en cinco países –Bolivia, Brasil, Ecuador, Guatemala y Perú- la deforestación supone al menos el 60% de sus emisiones de gases de invernadero.
El texto del Acuerdo reconoce “el papel crucial de la reducción de emisiones a través de la deforestación y la degradación de los bosques (…) y la necesidad de aportar incentivos que ayuden a tales acciones, como el establecimiento inmediato de mecanismos como los REDD (…)”.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon consideró el Acuerdo como un “comienzo esencial”.
Parte de los puntos del texto sobre la financiación hacen referencia explícita a cómo el dinero internacional se destinará a proyectos de REDD.
El gobierno de Estados Unidos anunció que contribuiría con US$1.000 millones en los próximos tres años a un paquete de US$3.500 millones –en el que participarán Australia, Francia, Japón, Noruega y el Reino Unido- para financiar programas de REDD.
Aunque no se detalló, el documento también deja ver que se recurrirá al mercado privado para recaudar dinero para este tipo de proyectos.
El Acuerdo final sobre REDD se discutió arduamente durante las dos semanas de la cumbre. Algunas versiones del texto incluían la cláusula de que las naciones en desarrollo deberían aceptar cuotas concretas de reducción de la deforestación para poder acceder a los fondos, pero al final no se aclaró si este punto será obligatorio o no.
En este sentido, cantidades significativas de dinero podrían llegar a proyectos de REDD en América Latina.
Perú, Colombia y Ecuador presentaron ante la cumbre varios de sus proyectos de lucha contra la deforestación con la esperanza de obtener financiación.
¿Destino a México?
El nuevo acuerdo ha generado todo tipo de dudas sobre muchs de sus puntos, incluidos aspectos como los Mecanismos de Desarrollo Limpio (en los están involucrados muchos países latinoamericanos) y el futuro de la transferencia de tecnología.
Por el momento, no se ha fijado un plazo para convertir el Acuerdo en un tratado vinculante, aunque el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, aseguró que este paso debería darse a lo largo del año que viene.
Así pues, para México, la consecuencia más inmediata del Acuerdo podría ser la llegada de todo el circo del cambio climático global a la capital federal el próximo diciembre.
La tensión en la capital danesa se originó, en gran parte, en la poca claridad sobre los compromisos reales de países altamente contaminantes -como Estados Unidos y China- para reducir sus emisiones, y de la carencia de un apoyo financiero decisivo para que los países pobres puedan concretar medidas de protección del medio ambiente.
Al final, el acuerdo aprobado plantea aspiraciones de largo plazo y deja a muchos con las ganas de un compromiso aún mayor.
El problema es que -según científicos de todo el mundo- la Tierra no sabe de cumbres globales, negociaciones políticas o aspiraciones generales y seguirá calentándose y causando cambios irreversibles en el Planeta.
El calentamiento global no se ha logrado frenar desde que tuviera lugar la primera reunión internacional sobre medio ambiente, en la Cumbre de Río en 1992.
¿Qué opina de la forma en que concluyó la Cumbre de Copenhague?
¿Fue sólo una cumbre más sin mayor trascendencia?, ¿una oportunidad perdida?
¿O cree que representa un hito que repercutirá en la lucha por detener el calentamiento global?
“Si fuera necesario hacer más sacrificios, Brasil estaría dispuesto a colocar dinero para ayudar y participar en la financiación”, afirmó Lula, que condicionó su promesa a que en la cumbre que hoy finaliza en Copenhague se acuerde una propuesta final que satisfaga a todas las partes del proceso negociador.
Lula avisó de que Brasil no quiere firmar un acuerdo por el mero hecho de firmarlo y recurrió a la ayuda divina para que las negociaciones en Copenhague finalicen con éxito.
“No sé si algún ángel o sabio descenderá en el plenario y colocará en nuestras cabezas la inteligencia que nos ha faltado hasta ahora. Como creo en Dios, creo en milagros y quiero ser parte”, dijo Lula, quien avisó de que Brasil no ha venido a “hacer cambalaches” y que no necesita “dinero externo” para financiar sus metas.
Las reuniones de urgencia mantenidas en las últimas horas por una veintena de líderes mundiales, entre ellos el presidente brasileño, demuestran que “no habíamos trabajado hasta ahora con la responsabilidad necesaria”, dijo Lula, para quien “todos podíamos ofrecer un poco más si hubiéramos tenido más voluntad”.
Los compromisos asumidos en la lucha contra el cambio climático por Brasil, que le costarán a su Gobierno 166.000 millones de dólares hasta 2020, conllevan una tarea “que no será fácil”, pero muestran el camino a seguir, porque “con medias palabras y cambalaches no se encontrará una solución en Copenhague”.
Cualquier documento que se acuerde en Copenhague debe salir de los textos elaborados durante las últimos días en las dos vías de la negociación marcada desde la cumbre de Bali en 2007, el protocolo de Kioto y la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático.
Lula asumió que la responsabilidad en la lucha contra el cambio climático es “común”, pero “diferenciada”, considerando que unos países han completado su desarrollo y otros aún están empezando.
La financiación a los países pobres para mantener su desarrollo y preservar el medio ambiente es indispensable, pero exige una reflexión más profunda.
“Lo más importante es que nosotros, países en desarrollo y ricos, cuando pensemos en dinero, no pensemos que estamos haciendo un favor, dando limosna. El dinero es el pago de las emisiones de gases invernadero hechas durante dos siglos por los que tuvieron el privilegio de industrializarse primero”, afirmó.
Los países ricos tienen derecho a exigir “transparencia” y el cumplimiento de las políticas financiadas, “pero hay que tener cuidado con esa intromisión”, advirtió Lula, quien alertó que la experiencia de instituciones como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial muestra que “no es recomendable que siga en el siglo XXI”.
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) luchará hasta el final en la XV Conferencia de las Naciones Unidas en Copenhague, Dinamarca, para que los países desarrollados no saboteen este encuentro mundial, expresó este miércoles el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
‘Estados Unidos lo que quiere es que no haya ningún documento, eliminar el protocolo de Kioto y además de cargar sobre nosotros las responsabilidades que son de ellos, porque son los que contaminan (el ambiente)’, enfatizó.
El Mandatario venezolano resaltó que esta cumbre es el evento geopolítico más importante de los últimos 200 años.
‘Copenhague es el comienzo de una batalla y el objetivo es salvar la vida humana en este planeta y la lucha por el restablecimiento de los equilibrios perdidos del clima, de la atmósfera, y para esto es necesario cambiar el sistema capitalista por el socialismo’, manifestó.
Recordó cómo el desastre industrial y capitalista ha provocado que actualmente 60% de los ecosistemas del planeta estén dañados y 20% de corteza terrestre esté degradada.
Destacó que el Gobierno Bolivariano ha invertido en obras para proveer al país de un modelo de desarrollo no destructivo que contribuya con el restablecimiento del equilibrio ambiental perdido.
Por otra parte, el jefe de Estado agradeció a su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y a todo su equipo por la aprobación por parte del Senado brasileño del ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur).
Durante la transmisión de un mensaje dirigido a la nación venezolana desde Copenhague, dijo que sólo falta la aprobación del congreso de Paraguay, sin embargo, aseveró que se logrará la entrada de Venezuela, porque el país es parte esencial del Mercosur.
Las diferencias sobre lo que los países en desarrollo exigen y lo que el mundo occidental está dispuesto a pagar es uno de los mayores obstáculos de la cumbre.
Al respecto, Ban Ki-moon le dijo al diario británico Financial Times que no cree que definir un monto exacto sea vital en este momento y urgió a todas las naciones a firmar un tratado general, por el bien común.
No obstante, el corresponsal de la BBC Peter Nettleship explicó que a juzgar por la postura de los países en desarrollo en los últimos días de negociaciones, no queda claro si aceptarán un acuerdo lleno de buenas intenciones, pero sin objetivos específicos ni peso legal.
Desde que comenzó la cumbre el lunes 7 de diciembre, los países en desarrollo han acusado a las naciones industrializadas de retroceder en su compromiso de luchar contra el cambio climático.
Renuncia
La falta de consenso entre los ministros de Medio Ambiente y el descontento de los manifestantes que los acechan son dos factores que han elevado al máximo nivel de tensión en la Cumbre de Cambio Climático que se realiza en la capital danesa.
Renuncia de Hedegaard, ¿resultado de la tensión con Rasmussen?
Pocos después de las declaraciones de Ban se conoció la renuncia de la presidenta de la cumbre, la ministra danesa del medio ambiente Connie Hedegaard. Será reemplazada por el primer ministro de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen.
Según la oficina del primer ministro, el reemplazo se debe al “número sin precedentes” de mandatarios y jefes de estado que están arribando a la cumbre, por lo que alguien de mayor nivel debía ocupar la presidencia de la cumbre.
Rober Harrabin, uno de los enviados especiales de la BBC a Copenhague indicó que en los pasillos de la cumbre se mencionaba la inminencia de un “golpe de Estado” de Rasmussen contra Hedegaard, para que un jefe de gobierno presidiera las reuniones donde había otros mandatarios.
Sin embargo, Harrabin indicó que hay dudas sobre ese motivo, pues los acuerdos reales no se van a realizar en una reunión de los jefes de Estados, sino en largos y complicadoss encuentros de nivel ministerial.
Según nuestro enviado especial, no es ningún secreto que el primer ministro danés deseaba presidir la cumbre y que había gran tensión entre él y la ministra del medio ambiente.
Protestas
Temas sin resolver en Copenhague
dimensión de recortes de emisiones de países desarrollados
cómo financiar y distribuir la ayuda a países pobres
si el acuerdo final debe fijar en 2 grados o 1,5 grados centígrados el incremento en las temperaturas
Entre tanto, algunos activistas se han empeñado en hacer todo lo posible para interrumpir las negociaciones en medio de frustraciones por las complicaciones logísticas y el malestar por la falta de avances.
Desde hace dos días miles de delegados han tenido que hacer fila durante varias horas para poder entrar al centro de conferencias, en muchos casos sin éxito.
“Y ahora, al iniciarse las conversaciones ministeriales, los organizadores han recortado el número de activistas que podrán ingresar”, señaló desde la capital danesa el enviado especial de la BBC, Richard Black.
“Se han organizado marchas en las que se prevé que algunos manifestantes intentarán introducirse en el recinto sin autorización. Si lo logran, van a encontrarse con otros que tienen previsto abandonar las conversaciones”, agregó Black.
Una portavoz del grupo Climate Justice Action señaló que este miércoles se llevarán a cabo eventos “masivos de desobediencia civil”.
Los activistas sostienen que unos 15.000 delegados no han podido ingresar al evento debido a problemas con sus acreditaciones.
Optimismo
Mientras, en el interior del recinto, las negociaciones, sobre todo entre Estados Unidos y China, se han estancado debido a discrepancias en torno a los recortes de emisiones de gases de efecto invernadero y la ayuda financiera que le correspondería a los países más pobres.
Es posible que no logremos un acuerdo y también es cierto que todavía hay muchos temas por resolver. Sin embargo estoy empeñado en hacer todo lo posible por unir al mundo
Gordon Brown
El presidente de EE.UU., Barack Obama, quien llegará a Copenhague este viernes, confía en que todo se solucionará, según expresó la Casa Blanca.
“El presidente cree que podremos alcanzar un acuerdo operativo que tenga sentido en Copenhague en los próximos días”, señaló en rueda de prensa el portavoz Robert Gibbs.
Sin embargo el negociador estadounidense en la conferencia aclaró que no anticipa ofrecer recortes en las emisiones de carbono de EE.UU.
El primer ministro británico, Gordon Brown, quien ya se encuentra en Copenhague, se mostró menos optimista que los estadounidenses.
“Es posible que no logremos un acuerdo y también es cierto que todavía hay muchos temas por resolver. Sin embargo estoy empeñado en hacer todo lo posible por unir al mundo”, dijo Brown.
Más de 120 líderes mundiales se sumarán a las conversaciones el jueves con la intención de lograr un acuerdo final el viernes, cuando termina la cumbre.
Es miembro del grupo negociador G-77 y tiene una postura crítica hacia los países industrializados que se niegan a reducir sus emisiones. No aboga por temas de cambio climático con tanta fuerza como otros países del G-20 (Brasil y México), pero sí pide enérgicamente que se provea a los países en desarrollo de tecnologías adecuadas. El gobierno argentino no ha anunciado qué medidas adoptará para mitigar los efectos del calentamiento global.
Vulnerabilidad: los modelos climáticos indican que las lluvias aumentarán en algunas partes del país y disminuirán en otras. Un aumento provocaría inundaciones en el noreste y centro del país, incluyendo Buenos Aires, así como a lo largo del río Paraná. Si el nivel del agua sube, las áreas costeras del estuario del Río de la Plata se verían afectadas. El volumen de los glaciares (hasta 25ºS) está disminuyendo aceleradamente. Según un estudio de 2006, la producción hidroeléctrica del área sureña de Comahue, que actualmente produce más de un cuarto de la energía hidroeléctrica del país, se reduciría en casi un tercio para la década de 2020 debido a una caída en los niveles fluviales.
Es miembro del ALBA -junto con Cuba, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Venezuela-, grupo que hace énfasis en la responsabilidad histórica de los países industrializados respecto al calentamiento global. Rechaza cualquier reducción en las emisiones en los países en desarrollo, se opone a las soluciones para la deforestación que provengan del sector privado y está a favor de que los gobiernos occidentales desembolsen grandes sumas para ayudar a la adaptación. Apoya la creación de un tribunal climático internacional que “haga a los países industrializados pagar su deuda climática”. El presidente Evo Morales es un firme promotor del principio de los pueblos indígenas de vivir en armonía con la naturaleza. Bolivia cuenta con un influyente grupo civil de presión social para el cambio climático conocido como la Plataforma.
Vulnerabilidad: Bolivia alberga cerca del 20% de los glaciares tropicales del planeta. Ciudades como La Paz y El Alto son particularmente vulnerables al derretimiento acelerado de los glaciares ya que gran parte del agua que beben sus habitantes proviene de ellos. Cerca del 40% de su energía proviene de la hidroelectricidad. Miles de campesinos pobres dependen del derretimiento de los glaciares para regar sus cultivos. Episodios de clima extremo podrían causar más inundaciones y sequías en diferentes áreas del país.
Es un miembro muy influyente del grupo negociador G-77 y ha adoptado históricamente la postura –compartida por China e India- de que los países desarrollados deberían ser los primeros en realizar reducciones profundas de sus emisiones. No obstante, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunció que Brasil está dispuesto a reducir entre 36 y 39% de la cantidad de emisiones proyectada para 2020. Gran parte de estos cortes provendría, señala, de una disminución del 80% en la deforestación para 2020 y el paso de carbón mineral a carbón vegetal. Además Brasil continuaría dependiendo de biocombustibles como el etanol de caña de azúcar. El país es una voz de peso en las negociaciones sobre Reducción de Emisiones por la Deforestación y la Degradación (REDD) y se inclina más por el financiamiento con dinero público por parte de los gobiernos que por parte de los mercados privados. Noruega se comprometió a contribuir con US$1.000 millones durante siete años bajo la condición de que la deforestación disminuya todos los años.
Vulnerabilidad: El modelo climático del Centro Hadley advierte que un aumento de 2ºC en la temperatura global provocaría una pérdida de la selva amazónica de entre 20 y 40% en el próximo siglo, mientras que un aumento de 4ºC acabaría con el 85%. Gran parte de la parte este de la Amazonía podría ser reemplazada por sabana. La degradación de la selva podría significar una disminución de lluvias y consecuentes sequías y una menor regeneración de la selva tropical. A escala mundial, los trópicos son uno de los factores más influyentes en los sistemas climáticos del mundo y la destrucción de grandes partes de la Amazonía podría alterar sustancialmente estos sistemas.
Negocian como miembros de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, de 42 miembros, particularmente vulnerables a los aumentos en el nivel del mar. La Alianza reclama cortes profundos por parte de los países industrializados para garantizar que las temperaturas globales no aumenten más de 1.5ºC. Aspiran a que las emisiones globales alcancen su punto máximo en 2015 y que para 2050 hayan caído 85%, llegando a un nivel menor al de 1990. También buscan que los países ricos gasten al menos el 1% de su PIB en reparar “daños infligidos al clima”. Guyana fue pionero en ofrecer proteger su selva tropical a cambio de dinero extranjero. En noviembre el gobierno de ese país anunció un acuerdo según el cual Noruega entregá US$250 millones hasta 2010 para ayudar a evitar la deforestación.
Vulnerabilidad: Según el Banco Mundial, las Bahamas, Surinam, Guyana, Belice y Jamaica son los países más vulnerables ante un eventual aumento de un metro en el nivel del mar. Por ejemplo, en Guyana cerca del 90% de la población vive en el cinturón costero que se encuentra a 1,4 metros bajo el nivel del mar. Para muchos países caribeños, la combinación del aumento en el nivel marino y una mayor intensidad de los huracanes debido al calentamiento de los mares causará problemas más inmediatos. La destrucción de los arrecifes de coral es uno de los muchos problemas que afectan a la industria del turismo.
América Central (El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá)
El Salvador, Honduras y Nicaragua tienden a compartir los puntos de vista del ALBA en las negociaciones. Panamá apoya tanto la posibilidad de realizar sus propias reducciones en la emisión de gases como las soluciones de libre mercado a la deforestación. Guatemala tiende a no compartir la postura del ALBA.
Vulnerabilidad: según el Banco Mundial, las pérdidas económicas resultantes de los daños producidos por el aumento de la intensidad y/o frecuencia de los huracanes podría triplicarse o cuadruplicarse en los próximos quince años. Los arrecifes de coral y manglares de la región están en gran peligro a causa del calentamiento de los mares. Las partes bajas de El Salvador y las áreas de la costa pacífica de Costa Rica son susceptibles ante el aumento del nivel del mar, mientras que Guatemala y Honduras están bajo especial riesgo ante cualquier aumento de episodios de clima extremo. El modelo del Centro Hadley prevé caídas importantes en las lluvias en América Central durante las próximas décadas.
En diciembre de 2008, Chile lanzó un plan de adaptación nacional en el que se comprometía a reducir sus emisiones de carbono. Sin embargo, no ha establecido plazos ni objetivos. Podría enfrentar presiones para que defina sus metas de mitigación debido a su deseo de incorporarse a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Pero esto será difícil, en parte debido a sus crecientes inversiones en nuevas plantas de electricidad a carbón y las altas emisiones del sector del transporte. A algunos de los exportadores chilenos les preocupa además que sus productos (en especial frutas y vino) sean afectados por barreras comerciales dependientes de las emisiones de carbono.
Vulnerabilidad: Debido a su peculiar geografía, Chile tiene más opciones para adaptarse al cambio climático que otros países latinoamericanos. Sin embargo, la agricultura (en especial la vitivinicultura), la silvicultura y la energía hidroeléctrica son vulnerables a las altas temperaturas o a los problemas en el abastecimiento de agua. Más de la mitad del suministro energético del centro de Chile proviene de la energía hidroeléctrica generada por el agua que proviene de tres cuencas que probablemente se reducirán debido a la merma en las lluvias.
Es miembro del G-77 más China. En marzo de 2009 se arriesgó y se unió a los pequeños estados insulares al pedir a los países desarrollados que reduzcan 45% sus emisiones para 2020, más allá del 20-40% que normalmente pide el G-77. Está a favor de soluciones de libre mercado a la deforestación y dispuesta a beneficiarse de los Mecanismos para un Desarrollo Limpio (MDL).
Vulnerabilidad:Posiblesaumentos en el nivel del mar que afecten las costas del Caribe y el Pacífico, degradación de páramos y un aumento en desastres climáticos relacionados con los fenómenos de El Niño y La Niña.
Pionero en adoptar políticas verdes, pertenece a un pequeño grupo de países –junto con Noruega, Suecia, Islandia, Maldivas, Mónaco y Nueva Zelandia- que apuntan a llegar a llegar a tener saldo cero de emisiones de carbono. En el caso de Costa Rica, hacia 2021. El país plantó cinco millones de árboles en 2007 y se propuso plantar otros siete millones en 2008. Su principal reto será reducir las emisiones de su sector del transporte. Costa Rica reclama públicamente que los países en desarrollo como Brasil, India y China también deben reducir sus emisiones. Costa Rica es un miembro activo de la Coalición para Países con Bosques Tropicales y busca más fondos internacionales para evitar la deforestación, prefiriendo las soluciones provenientes del sector privado. Es un país pionero en el sistema de pagos por servicios ambientales (agua, captura de carbón, conservación de la biodiversidad, belleza escénica y recreación), por los cuales el gobierno le paga a los dueños de la tierra.
Vulnerabilidad:Es particularmente vulnerable al cambio climático debido a su rica biósfera tropical, que alberga a cerca del 5% de las especies animales y vegetales del planeta, pese a su pequeño tamaño. Suele citarse como la primera “víctima” del calentamiento global al sapo dorado, que habitaba los bosques de Costa Rica y desapareció a fines de la década de 1980 debido a cambios en los sistemas de nubes.
Cuba se alinea con la posición del ALBA. Está a favor de objetivos “serios y ambiciosos” por parte de los países desarrollo para reducir sus emisiones y se opone a las soluciones basadas en el mercado. También quiere que los países ricos pongan sobre la mesa grandes sumas de dinero y que transfieran tecnología y asistan a los países pobres y vulnerables que no cuenten con las capacidades técnicas e investigativas de Cuba. Su Ministerio de Ciencia y Medio Ambiente afirma que la REDD está sobrevalorada y que la cuestión de las emisiones de los países ricos es más urgente.
Vulnerabilidad:Cuba es vulnerable debido a la mayor frecuencia e intensidad de los huracanes, el aumento en el nivel del mar, la salinización de las tierras cultivables y cualquier cambio en el patrón de lluvias que pueda provocar sequías. Su sector turístico, vital para su economía, podría verse afectado negativamente si los veranos europeos fueran más cálidos, si hubiera más huracanes y si aumentaran de los niveles del mar, amenazando las costas y la capital, La Habana.
Es miembro del ALBA. Su propuesta principal, la iniciativa Yasuní-ITT, sugiere que la comunidad internacional (en especial los gobiernos europeos) debería pagarle a Ecuador para que no explote el parque Yasuní, un área de selva amazónica que alberga cerca del 20% de las reservas de petróleo del país. La idea es crear bonos de petróleo por valor de entre US$3.000 y US$5.000 millones equivalentes al valor de las emisiones de carbono que se evitaron al no explotar el crudo, preservando así la selva. El dinero sería depositado en un fondo de inversiones y los tenedores de los bonos tendrían poder de decisión respecto a cómo ese dinero será gastado en programas de preservación y proyectos de energías alternativas. El gobierno alemán aceptó desembolsar US$400.000 en apoyo al plan.
Vulnerabilidad:Los cambios en la disponibilidad del agua (proveniente de los glaciares, de la caída de lluvias o de alteraciones en los páramos) podría afectar el acceso al agua potable en Quito y otras ciudades, así como al sector hidroeléctrico, fuente de más de la mitad de la energía. Los glaciares Antisana y Cotopaxi, que proveen a Quito de dos tercios del agua que consume, están en riesgo de derretimiento parcial. Las costas bajas alrededor de Guayaquil son susceptibles a cambios en el nivel del mar.
Es uno de los dos únicos países latinoamericanos de habla hispana –junto con Costa Rica- en establecer objetivos específicos y voluntarios para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero: una disminución del 50% para 2050 respecto a los niveles de 2002. También es un ferviente impulsor de un “Fondo Verde” global que recibiría dinero de todos los países –con excepción de los más pobres- para financiar proyectos ecológicos. El país prepara para 2012 un plan de fijación de límites máximos e intercambio de los derechos de emisión, posiblemente vinculado a un sistema estadounidense para reducir emisiones, especialmente provenientes de la producción de cemento y las refinerías de petróleo. Tiene un gran poder de decisión en los foros internacionales sobre cambio climático debido a que forma parte de la OCDE (y no del G-77) y del G-20, aunque en las negociaciones a veces se lo vea como un satélite de Estados Unidos.
Vulnerabilidad: La mitad de la costa este del país, y particularmente de la costa del Golfo, es muy vulnerable a cualquier aumento en el nivel del mar y a un aumento en la intensidad o frecuencia de huracanes. Se prevé que la agricultura en algunas regiones se vea castigada por menos lluvias y más sequías. Los bosques tropicales del centro y el sur del país podrían ser reemplazados por la sabana. Según estimaciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), México podría perder entre 6 y 30% de su PIB debido al impacto del cambio climático.
Según los críticos, hay poca evidencia de que el gobierno de Fernando Lugo esté tomando medidas serias para la mitigación o adaptación.
Vulnerabilidad: El país se encuentra bajo riesgo debido a la dependencia de su economía de los productos agrícolas y la energía hidroeléctrica. El boom de la soja promovió la deforestación, con lo cual aumenta la aridez o desertificación. El área de Chaco podría padecer mayores sequías.
El gobierno de Alan García anunció a fines de 2008 que aspiraba a la deforestación cero durante los diez años subsiguientes como una manera de contribuir a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Según el gobierno, precisa de unos US$20 millones anuales de la comunidad internacional para equiparar los US$5 millones que pretende invertir. Perú tiene la cuarta área selvática más grande del mundo después de Brasil, Indonesia y el Congo. Algunas estimaciones señalan que la mitad de sus emisiones se deben a la deforestación. Los grupos indígenas se oponen a las soluciones del mercado privado.
Vulnerabilidad: Según el Banco Mundial, en los últimos 35 años los glaciares peruanos se han reducido un 22%, lo que se traduciría en una disminución del 12% del agua potable de la zona costera, que alberga al 60% de la población del país. Lima es considerada una de las ciudades con más problemas relacionados al agua de todo el mundo. Además, Perú alberga una rica diversidad de especies amazónicas que quedarían muy vulnerables ante la pérdida de su hábitat.
Tradicionalmente, este país reclama un fondo de adaptación más amplio y eficaz, que permita a los países en desarrollo lidiar con el cambio climático. A finales de octubre, el gobierno anunció que tomaría sus propias medidas de mitigación entre las que incluyó un cambio en sus fuentes de energía. Anunció que se pondría el objetivo de aumentar del 6 al 15% el porcentaje de electricidad de fuentes sostenibles para 2015.
Vulnerabilidad: la construcción y el turismo a lo largo del estuario del Río de la Plata se encuentran en riesgo por el aumento del nivel de las aguas, especialmente cuando éste se combina con situaciones de clima extremo. El 70% de la población vive en las costas. También es vulnerable a situaciones climáticas extremas que puedan afectar su importante sector agrícola.
Miembro del ALBA, el gobierno de Hugo Chávez culpa sin medias tintas al mundo capitalista por el calentamiento global. También pertenece al grupo de la OPEP, que tiende a oponerse las medidas para conseguir bajas emisiones de carbono. Según la Agencia para la Información sobre la Energía de Estados Unidos, en 2007 Venezuela era el país de Latinoamérica con las mayores emisiones de carbono per cápita por consumo de energía. Los partidarios de Chávez destacan la “revolución energética” que prevé reemplazar 50 millones de bombillas de luz por otras de bajo consumo, la misión en la que se plantarán millones de árboles durante los próximos cinco años y el proyecto del Gasoducto del Sur, cuyo objetivo es transportar combustible barato y limpio a gran parte de la región.
Vulnerabilidad: Los manglares localizados en áreas costeras bajas son muy vulnerables a los aumentos en el nivel del mar. Las anomalías relacionadas a las lluvias podrían afectar el suministro de energía hidroeléctrica. Las áreas urbanas podrían ser susceptibles a episodios extremos, como el que en 1999 provocó grandes deslizamientos e inundaciones y dejó más de 30.000 muertos.
Fuentes: BBC, Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), CEPAL, Banco Mundial, Centro Hadley.
“La capacidad del Bella Center está limitada a 15.000 personas por motivos de seguridad. La secretaría ha estado supervisando el nivel de accesos al evento que se está acercando progresivamente al límite”, apunta el texto.
Las medidas de restricción se aplicarán a las ONG y a las organizaciones intergubernamentales (OIG).
La ONU tiene registradas unas 30.000 personas para la cumbre de Copenhague, de las que se calcula que 14.000 son activistas pertenecen a distintas ONG.
Así, a partir del martes, previo a la llegada de más de un centenar de jefes de Estado y de Gobierno a la cita danesa, los representantes de ONG y OIG deberán presentar una segunda tarjeta de acceso, adicional a la acreditación con foto que se entrega a todos los participantes.
La organización asignará a cada entidad una cuota determinada de los nuevos permisos de acceso, que quedarán registrados en el sistema de escáner de la cumbre.
En el momento en que el número de participantes de esa asociación alcance la cuota fijada, no se permitirá el acceso de ningún miembro más, indicó la organización.UR
Los niveles de gases que provocan el efecto invernadero deben comenzar a caer en 2020 si se quieren evitar consecuencias potencialmente desastrosas, alertó un estudio presentado por la Oficina Meteorológica del Reino Unido (Met), uno de los centros de investigación más respetados del mundo, en la Cumbre sobre Cambio Climático de Copenhague.
Para que el aumento de la temperatura del Tierra no supere los 2ºC, la meta recomendada por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) en su informe de 2007 y adoptada en julio por la cúpula del G8, las emisiones deben llegar a su punto más alto dentro de diez años.
A partir de ahí, tendrían que comenzar a disminuir en cerca de un 5% por año. Asimismo, la posibilidad de que la temperatura que no sobrepase los 2ºC es de apenas un 50%, según este informe.
El problema es que antes de la crisis económica mundial las emisiones del planeta estaban creciendo alrededor de un 3% anual. Por lo tanto, para que empiecen a caer en diez años, habría que tomar medidas drásticas.
Negociación difícil
Durante los tres primeros días de la cumbre, negociadores de 192 países enfrentaron múltiples problemas para avanzar hacia un acuerdo global que permita implementar esta clase de medidas.
La desconfianza entre los países ricos y los países en desarrollo, además de las señales de desgate en el interior de este último grupo, están dificultando el entendimiento.
La cumbre -en la que participan cerca de 110 líderes mundiales- culmina el 18 de diciembre.
Si las emisiones continúan subiendo después de 2020, la única forma de mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2ºC, dice la Met, es mediante los llamados proyectos de geoingeniería para quitar dióxido de carbono de la atmósfera.
Entre estas propuestas, hay algunas que parecen más ciencia ficción que otra cosa: espejos en el espacio que reflejan los rayos del sol, árboles artificiales que absorben el CO2 del aire y lo guardan en compartimientos que se pueden enterrar o la creación de nubes artificiales.
Pero incluso los proyectos de geoingeniería que ya están en fase de prueba, como el de captura y almacenamiento de carbono -que retira el gas producido por la quema de carbón en las usinas y lo prepara para su almacenado- están lejos de ser viables económicamente.
Por otra parte, poco se sabe de los costos ambientales, sociales y financieros reales de esta clase de proyectos. Y mucho menos, de las consecuencias que podrían tener para la Tierra.
Es miembro del grupo negociador G-77 y tiene una postura crítica hacia los países industrializados que se niegan a reducir sus emisiones. No aboga por temas de cambio climático con tanta fuerza como otros países del G-20 (Brasil y México), pero sí pide enérgicamente que se provea a los países en desarrollo de tecnologías adecuadas. El gobierno argentino no ha anunciado qué medidas adoptará para mitigar los efectos del calentamiento global.
Vulnerabilidad: los modelos climáticos indican que las lluvias aumentarán en algunas partes del país y disminuirán en otras. Un aumento provocaría inundaciones en el noreste y centro del país, incluyendo Buenos Aires, así como a lo largo del río Paraná. Si el nivel del agua sube, las áreas costeras del estuario del Río de la Plata se verían afectadas. El volumen de los glaciares (hasta 25ºS) está disminuyendo aceleradamente. Según un estudio de 2006, la producción hidroeléctrica del área sureña de Comahue, que actualmente produce más de un cuarto de la energía hidroeléctrica del país, se reduciría en casi un tercio para la década de 2020 debido a una caída en los niveles fluviales.
Bolivia
Es miembro del ALBA -junto con Cuba, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Venezuela-, grupo que hace énfasis en la responsabilidad histórica de los países industrializados respecto al calentamiento global. Rechaza cualquier reducción en las emisiones en los países en desarrollo, se opone a las soluciones para la deforestación que provengan del sector privado y está a favor de que los gobiernos occidentales desembolsen grandes sumas para ayudar a la adaptación. Apoya la creación de un tribunal climático internacional que “haga a los países industrializados pagar su deuda climática”. El presidente Evo Morales es un firme promotor del principio de los pueblos indígenas de vivir en armonía con la naturaleza. Bolivia cuenta con un influyente grupo civil de presión social para el cambio climático conocido como la Plataforma.
Vulnerabilidad: Bolivia alberga cerca del 20% de los glaciares tropicales del planeta. Ciudades como La Paz y El Alto son particularmente vulnerables al derretimiento acelerado de los glaciares ya que gran parte del agua que beben sus habitantes proviene de ellos. Cerca del 40% de su energía proviene de la hidroelectricidad. Miles de campesinos pobres dependen del derretimiento de los glaciares para regar sus cultivos. Episodios de clima extremo podrían causar más inundaciones y sequías en diferentes áreas del país.
Brasil
Es un miembro muy influyente del grupo negociador G-77 y ha adoptado históricamente la postura –compartida por China e India- de que los países desarrollados deberían ser los primeros en realizar reducciones profundas de sus emisiones. No obstante, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunció que Brasil está dispuesto a reducir entre 36 y 39% de la cantidad de emisiones proyectada para 2020. Gran parte de estos cortes provendría, señala, de una disminución del 80% en la deforestación para 2020 y el paso de carbón mineral a carbón vegetal. Además Brasil continuaría dependiendo de biocombustibles como el etanol de caña de azúcar. El país es una voz de peso en las negociaciones sobre Reducción de Emisiones por la Deforestación y la Degradación (REDD) y se inclina más por el financiamiento con dinero público por parte de los gobiernos que por parte de los mercados privados. Noruega se comprometió a contribuir con US$1.000 millones durante siete años bajo la condición de que la deforestación disminuya todos los años.
Vulnerabilidad: El modelo climático del Centro Hadley advierte que un aumento de 2ºC en la temperatura global provocaría una pérdida de la selva amazónica de entre 20 y 40% en el próximo siglo, mientras que un aumento de 4ºC acabaría con el 85%. Gran parte de la parte este de la Amazonía podría ser reemplazada por sabana. La degradación de la selva podría significar una disminución de lluvias y consecuentes sequías y una menor regeneración de la selva tropical. A escala mundial, los trópicos son uno de los factores más influyentes en los sistemas climáticos del mundo y la destrucción de grandes partes de la Amazonía podría alterar sustancialmente estos sistemas.
Países del Caribe
Negocian como miembros de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, de 42 miembros, particularmente vulnerables a los aumentos en el nivel del mar. La Alianza reclama cortes profundos por parte de los países industrializados para garantizar que las temperaturas globales no aumenten más de 1.5ºC. Aspiran a que las emisiones globales alcancen su punto máximo en 2015 y que para 2050 hayan caído 85%, llegando a un nivel menor al de 1990. También buscan que los países ricos gasten al menos el 1% de su PIB en reparar “daños infligidos al clima”. Guyana fue pionero en ofrecer proteger su selva tropical a cambio de dinero extranjero. En noviembre el gobierno de ese país anunció un acuerdo según el cual Noruega entregá US$250 millones hasta 2010 para ayudar a evitar la deforestación.
Vulnerabilidad: Según el Banco Mundial, las Bahamas, Surinam, Guyana, Belice y Jamaica son los países más vulnerables ante un eventual aumento de un metro en el nivel del mar. Por ejemplo, en Guyana cerca del 90% de la población vive en el cinturón costero que se encuentra a 1,4 metros bajo el nivel del mar. Para muchos países caribeños, la combinación del aumento en el nivel marino y una mayor intensidad de los huracanes debido al calentamiento de los mares causará problemas más inmediatos. La destrucción de los arrecifes de coral es uno de los muchos problemas que afectan a la industria del turismo.
América Central (El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá)
El Salvador, Honduras y Nicaragua tienden a compartir los puntos de vista del ALBA en las negociaciones. Panamá apoya tanto la posibilidad de realizar sus propias reducciones en la emisión de gases como las soluciones de libre mercado a la deforestación. Guatemala tiende a no compartir la postura del ALBA.
Vulnerabilidad: según el Banco Mundial, las pérdidas económicas resultantes de los daños producidos por el aumento de la intensidad y/o frecuencia de los huracanes podría triplicarse o cuadruplicarse en los próximos quince años. Los arrecifes de coral y manglares de la región están en gran peligro a causa del calentamiento de los mares. Las partes bajas de El Salvador y las áreas de la costa pacífica de Costa Rica son susceptibles ante el aumento del nivel del mar, mientras que Guatemala y Honduras están bajo especial riesgo ante cualquier aumento de episodios de clima extremo. El modelo del Centro Hadley prevé caídas importantes en las lluvias en América Central durante las próximas décadas.
Chile
En diciembre de 2008, Chile lanzó un plan de adaptación nacional en el que se comprometía a reducir sus emisiones de carbono. Sin embargo, no ha establecido plazos ni objetivos. Podría enfrentar presiones para que defina sus metas de mitigación debido a su deseo de incorporarse a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Pero esto será difícil, en parte debido a sus crecientes inversiones en nuevas plantas de electricidad a carbón y las altas emisiones del sector del transporte. A algunos de los exportadores chilenos les preocupa además que sus productos (en especial frutas y vino) sean afectados por barreras comerciales dependientes de las emisiones de carbono.
Vulnerabilidad: Debido a su peculiar geografía, Chile tiene más opciones para adaptarse al cambio climático que otros países latinoamericanos. Sin embargo, la agricultura (en especial la vitivinicultura), la silvicultura y la energía hidroeléctrica son vulnerables a las altas temperaturas o a los problemas en el abastecimiento de agua. Más de la mitad del suministro energético del centro de Chile proviene de la energía hidroeléctrica generada por el agua que proviene de tres cuencas que probablemente se reducirán debido a la merma en las lluvias.
Colombia
Es miembro del G-77 más China. En marzo de 2009 se arriesgó y se unió a los pequeños estados insulares al pedir a los países desarrollados que reduzcan 45% sus emisiones para 2020, más allá del 20-40% que normalmente pide el G-77. Está a favor de soluciones de libre mercado a la deforestación y dispuesta a beneficiarse de los Mecanismos para un Desarrollo Limpio (MDL).
Vulnerabilidad:Posiblesaumentos en el nivel del mar que afecten las costas del Caribe y el Pacífico, degradación de páramos y un aumento en desastres climáticos relacionados con los fenómenos de El Niño y La Niña.
Costa Rica
Pionero en adoptar políticas verdes, pertenece a un pequeño grupo de países –junto con Noruega, Suecia, Islandia, Maldivas, Mónaco y Nueva Zelandia- que apuntan a llegar a llegar a tener saldo cero de emisiones de carbono. En el caso de Costa Rica, hacia 2021. El país plantó cinco millones de árboles en 2007 y se propuso plantar otros siete millones en 2008. Su principal reto será reducir las emisiones de su sector del transporte. Costa Rica reclama públicamente que los países en desarrollo como Brasil, India y China también deben reducir sus emisiones. Costa Rica es un miembro activo de la Coalición para Países con Bosques Tropicales y busca más fondos internacionales para evitar la deforestación, prefiriendo las soluciones provenientes del sector privado. Es un país pionero en el sistema de pagos por servicios ambientales (agua, captura de carbón, conservación de la biodiversidad, belleza escénica y recreación), por los cuales el gobierno le paga a los dueños de la tierra.
Vulnerabilidad:Es particularmente vulnerable al cambio climático debido a su rica biósfera tropical, que alberga a cerca del 5% de las especies animales y vegetales del planeta, pese a su pequeño tamaño. Suele citarse como la primera “víctima” del calentamiento global al sapo dorado, que habitaba los bosques de Costa Rica y desapareció a fines de la década de 1980 debido a cambios en los sistemas de nubes.
Cuba
Cuba se alinea con la posición del ALBA. Está a favor de objetivos “serios y ambiciosos” por parte de los países desarrollo para reducir sus emisiones y se opone a las soluciones basadas en el mercado. También quiere que los países ricos pongan sobre la mesa grandes sumas de dinero y que transfieran tecnología y asistan a los países pobres y vulnerables que no cuenten con las capacidades técnicas e investigativas de Cuba. Su Ministerio de Ciencia y Medio Ambiente afirma que la REDD está sobrevalorada y que la cuestión de las emisiones de los países ricos es más urgente.
Vulnerabilidad:Cuba es vulnerable debido a la mayor frecuencia e intensidad de los huracanes, el aumento en el nivel del mar, la salinización de las tierras cultivables y cualquier cambio en el patrón de lluvias que pueda provocar sequías. Su sector turístico, vital para su economía, podría verse afectado negativamente si los veranos europeos fueran más cálidos, si hubiera más huracanes y si aumentaran de los niveles del mar, amenazando las costas y la capital, La Habana.
Ecuador
Es miembro del ALBA. Su propuesta principal, la iniciativa Yasuní-ITT, sugiere que la comunidad internacional (en especial los gobiernos europeos) debería pagarle a Ecuador para que no explote el parque Yasuní, un área de selva amazónica que alberga cerca del 20% de las reservas de petróleo del país. La idea es crear bonos de petróleo por valor de entre US$3.000 y US$5.000 millones equivalentes al valor de las emisiones de carbono que se evitaron al no explotar el crudo, preservando así la selva. El dinero sería depositado en un fondo de inversiones y los tenedores de los bonos tendrían poder de decisión respecto a cómo ese dinero será gastado en programas de preservación y proyectos de energías alternativas. El gobierno alemán aceptó desembolsar US$400.000 en apoyo al plan.
Vulnerabilidad:Los cambios en la disponibilidad del agua (proveniente de los glaciares, de la caída de lluvias o de alteraciones en los páramos) podría afectar el acceso al agua potable en Quito y otras ciudades, así como al sector hidroeléctrico, fuente de más de la mitad de la energía. Los glaciares Antisana y Cotopaxi, que proveen a Quito de dos tercios del agua que consume, están en riesgo de derretimiento parcial. Las costas bajas alrededor de Guayaquil son susceptibles a cambios en el nivel del mar.
México
Es uno de los dos únicos países latinoamericanos de habla hispana –junto con Costa Rica- en establecer objetivos específicos y voluntarios para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero: una disminución del 50% para 2050 respecto a los niveles de 2002. También es un ferviente impulsor de un “Fondo Verde” global que recibiría dinero de todos los países –con excepción de los más pobres- para financiar proyectos ecológicos. El país prepara para 2012 un plan de fijación de límites máximos e intercambio de los derechos de emisión, posiblemente vinculado a un sistema estadounidense para reducir emisiones, especialmente provenientes de la producción de cemento y las refinerías de petróleo. Tiene un gran poder de decisión en los foros internacionales sobre cambio climático debido a que forma parte de la OCDE (y no del G-77) y del G-20, aunque en las negociaciones a veces se lo vea como un satélite de Estados Unidos.
Vulnerabilidad: La mitad de la costa este del país, y particularmente de la costa del Golfo, es muy vulnerable a cualquier aumento en el nivel del mar y a un aumento en la intensidad o frecuencia de huracanes. Se prevé que la agricultura en algunas regiones se vea castigada por menos lluvias y más sequías. Los bosques tropicales del centro y el sur del país podrían ser reemplazados por la sabana. Según estimaciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), México podría perder entre 6 y 30% de su PIB debido al impacto del cambio climático.
Paraguay
Según los críticos, hay poca evidencia de que el gobierno de Fernando Lugo esté tomando medidas serias para la mitigación o adaptación.
Vulnerabilidad: El país se encuentra bajo riesgo debido a la dependencia de su economía de los productos agrícolas y la energía hidroeléctrica. El boom de la soja promovió la deforestación, con lo cual aumenta la aridez o desertificación. El área de Chaco podría padecer mayores sequías.
Perú
El gobierno de Alan García anunció a fines de 2008 que aspiraba a la deforestación cero durante los diez años subsiguientes como una manera de contribuir a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Según el gobierno, precisa de unos US$20 millones anuales de la comunidad internacional para equiparar los US$5 millones que pretende invertir. Perú tiene la cuarta área selvática más grande del mundo después de Brasil, Indonesia y el Congo. Algunas estimaciones señalan que la mitad de sus emisiones se deben a la deforestación. Los grupos indígenas se oponen a las soluciones del mercado privado.
Vulnerabilidad: Según el Banco Mundial, en los últimos 35 años los glaciares peruanos se han reducido un 22%, lo que se traduciría en una disminución del 12% del agua potable de la zona costera, que alberga al 60% de la población del país. Lima es considerada una de las ciudades con más problemas relacionados al agua de todo el mundo. Además, Perú alberga una rica diversidad de especies amazónicas que quedarían muy vulnerables ante la pérdida de su hábitat.
Uruguay
Tradicionalmente, este país reclama un fondo de adaptación más amplio y eficaz, que permita a los países en desarrollo lidiar con el cambio climático. A finales de octubre, el gobierno anunció que tomaría sus propias medidas de mitigación entre las que incluyó un cambio en sus fuentes de energía. Anunció que se pondría el objetivo de aumentar del 6 al 15% el porcentaje de electricidad de fuentes sostenibles para 2015.
Vulnerabilidad: la construcción y el turismo a lo largo del estuario del Río de la Plata se encuentran en riesgo por el aumento del nivel de las aguas, especialmente cuando éste se combina con situaciones de clima extremo. El 70% de la población vive en las costas. También es vulnerable a situaciones climáticas extremas que puedan afectar su importante sector agrícola.
Venezuela
Miembro del ALBA, el gobierno de Hugo Chávez culpa sin medias tintas al mundo capitalista por el calentamiento global. También pertenece al grupo de la OPEP, que tiende a oponerse las medidas para conseguir bajas emisiones de carbono. Según la Agencia para la Información sobre la Energía de Estados Unidos, en 2007 Venezuela era el país de Latinoamérica con las mayores emisiones de carbono per cápita por consumo de energía. Los partidarios de Chávez destacan la “revolución energética” que prevé reemplazar 50 millones de bombillas de luz por otras de bajo consumo, la misión en la que se plantarán millones de árboles durante los próximos cinco años y el proyecto del Gasoducto del Sur, cuyo objetivo es transportar combustible barato y limpio a gran parte de la región.
Vulnerabilidad: Los manglares localizados en áreas costeras bajas son muy vulnerables a los aumentos en el nivel del mar. Las anomalías relacionadas a las lluvias podrían afectar el suministro de energía hidroeléctrica. Las áreas urbanas podrían ser susceptibles a episodios extremos, como el que en 1999 provocó grandes deslizamientos e inundaciones y dejó más de 30.000 muertos.
El Estado venezolano ha impulsado diversos planes y programas para impedir el agravamiento del cambio climático y al mismo tiempo disminuir los efectos del recalentamiento global, informó la directora general de Gestión y Cooperación Internacional del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (Minamb), Claudia Salerno.
Entre esas acciones destacan Árbol Misión Socialista, programa ecológico que ha permitido reforestar cuencas vitales para la producción de agua.
Esta misión “cumple una importante labor en la reforestación de las cuencas altas indispensables para producción del recurso agua y el mantenimiento de zonas boscosas que constituyen importantes sumideros de carbono”, explicó Salerno.
Además de la misión de reforestación, el Gobierno venezolano también ha transformado vertederos de basura a cielo abierto en rellenos sanitarios, para de esta forma conservar el ambiente.
“La conversión de vertederos de basura a cielo abierto por rellenos sanitarios está contemplada en el Protocolo de Kyoto como una de las medidas de colaboración de los países del Anexo 1 (economías desarrolladas), para con las economías emergentes o en vías de desarrollo; ejecutado con recursos propios, derivados del compromiso del Gobierno Bolivariano con la conservación del ambiente”, resaltó.
Igualmente, los operativos del programa Aire Limpio, que consisten en el uso de aparatos especiales que miden los niveles de emisión de monóxido producido por vehículos en los terminales terrestres del país, han conformado acciones importantes para dar cumplimiento al compromiso establecido en Kyoto de mantener la línea base de las emisiones de efecto invernadero en los países en vías de desarrollo.
La directora de Gestión del Minamb también destacó el uso de energías limpias en el país, más de 70% gracias a que que Venezuela emplea energía hidroeléctrica.
Asimismo, se ha logrado la reducción de refrigerantes en el país y más de mil 700 toneladas de sustancias agotadoras de la capa de ozono, que también tienen un importante incidencia en el efecto invernadero, además de la disminución de productos como spray, gases refrigerantes de aires acondicionados y equipos de refrigeración industrial, a través del Fondo de Reconversión Industrial.
Agregó que ahora es posible repensar la forma de consumo de cada uno de los países.
“La Tierra, a través de sus efectos, nos exige a gritos un cambio de conducta”, indicó Salerno.
El Pez León, es un exuberante y hermoso pez, de unos 30 cm. de largo y cuerpo pardo rojizo cubierto de finas listas blancas, con unas largas y llamativas aletas dorsales, de franjas rojas y blancas. También conocido como Lion Fish, Turkey Fish y Pez Escorpión, es un una especie del género Pterois, de la venenosa familia de peces Scorpionidae. Es oriundo del Océano Indo-Pacífico, donde vive asociado a los arrecifes de coral y fondos rocosos. Si Ud. llega a ver uno de estos peces en nuestros arrecifes o de cualquier otra zona del Caribe debe reportarlo de inmediato, porque es una seria amenaza, tanto para los humanos, como para nuestros ecosistemas marinos.
De acuerdo con reportes del (NOAA), durante el paso del huracán Andrew en 1992, un pequeño grupo de la especie Pterois volitans (Pez León rojo), escapó de los acuarios hasta la Bahía de Biscayne y de ahí tomaron la corriente del Golfo hasta Carolina del Norte y otras corrientes al este y al sur de Bahamas, Cuba y República Dominicana.
Desde entonces su población ha aumentado de forma alarmante, extendiéndose cada vez más al sur. Ha sido reportado en las Bahamas (2004), Cuba y Turks y Caicos (julio 2007), República Dominicana (mayo 2008), Islas Caimán y Jamaica (inicios 2008), Santa Cruz (Islas Vírgenes, junio 2008), Haití (julio 2008), Puerto Rico (nov. 2008), Belice (dic. 2008), Colombia (dic. 2008), México (ene 2009), Costa rica, Panamá y Honduras (mayo 2009), Aruba (sep. 2009), Bonaire (oct. 2009).
Aunque aún no se ha reportado este pez en Venezuela, los especialistas venezolanos estiman que puede estar presente en los arrecifes de Morrocoy y Los Roques y por lo tanto hay que estar alertas ante su posible presencia en aguas venezolanas. Esta fue una de las conclusiones a las que se llegó en el taller que sobre especies invasoras se llevó a cabo en el marco de la 62ava reunión anual del Instituto del Golfo y el Caribe, desarrollado en la ciudad de Cumaná del 2 al 6 de noviembre pasados.
Amenaza para el ecosistema
Lanzamos un llamado de alerta a todos los pescadores deportivos y buzos, el Pez León es una amenaza real para nuestros ecosistemas marinos.
No posee enemigos naturales en el Atlántico, su mecanismo de defensa con sus púas venenosas es muy efectivo y sus depredadores potenciales aquí en el Atlántico jamás se han enfrentado a algo similar. Por otro lado, es sumamente voraz, se alimenta tanto de peces pequeños, como de juveniles de otros peces más grandes, así como de larvas de crustáceos como la Langosta Espinosa. Su técnica de caza es asombrosamente eficaz; acorrala un grupo de peces en una cavidad del arrecife extendiendo sus aletas como una atarraya, engulléndolos enteros, uno a uno.
De acuerdo a estudios realizados recientemente por la Oregon State University este pez es capaz de disminuir en un 78% la población de otras especies de peces en un arrecife.
No solo puede afectar las poblaciones de especies de importancia económica y pesquera, al acabar con otras especies que son herbívoras, las macroalgas comenzarán a crecer desproporcionadamente, cubriendo y matando a los corales, que a su vez albergan numerosas especies de crustáceos, moluscos y peces.
Los biólogos marinos en todo el Atlántico se encuentran estudiando sus características y costumbres a fin de medir el posible impacto sobre el ecosistema y las posibles soluciones.
Desde enero, la FCLR junto con otras instituciones hemos estado monitoreando el avance de este pez invasor y haciendo esfuerzos por alertar a la población y difundir esta información, especialmente a buzos, pescadores artesanales y deportivos, turistas, y a la población roqueña en general, a fin de prevenir los envenenamientos y que nos ayuden a monitorear su distribución.
Si desea ayudar a distribuir esta información puede bajar de nuestra página web el afiche y reproducirlo o enviarlo a sus contactos.
Si ve un Pez León trate de tomarle una foto y si decide capturarlo evite tocar las aletas y use una bolsa o una malla con asa, ya que son fáciles de atrapar por este medio. En todo caso reporte su localización y fecha a cualquiera de las instituciones que se mencionan en el afiche a continuación:
El Pez León, es un exuberante y hermoso pez, de unos 30 cm. de largo y cuerpo pardo rojizo cubierto de finas listas blancas, con unas largas y llamativas aletas dorsales, de franjas rojas y blancas. También conocido como Lion Fish, Turkey Fish y Pez Escorpión, es un una especie del género Pterois, de la venenosa familia de peces Scorpionidae. Es oriundo del Océano Indo-Pacífico, donde vive asociado a los arrecifes de coral y fondos rocosos. Si Ud. llega a ver uno de estos peces en nuestros arrecifes o de cualquier otra zona del Caribe debe reportarlo de inmediato, porque es una seria amenaza, tanto para los humanos, como para nuestros ecosistemas marinos.
De acuerdo con reportes del (NOAA), durante el paso del huracán Andrew en 1992, un pequeño grupo de la especie Pterois volitans (Pez León rojo), escapó de los acuarios hasta la Bahía de Biscayne y de ahí tomaron la corriente del Golfo hasta Carolina del Norte y otras corrientes al este y al sur de Bahamas, Cuba y República Dominicana.
Desde entonces su población ha aumentado de forma alarmante, extendiéndose cada vez más al sur. Ha sido reportado en las Bahamas (2004), Cuba y Turks y Caicos (julio 2007), República Dominicana (mayo 2008), Islas Caimán y Jamaica (inicios 2008), Santa Cruz (Islas Vírgenes, junio 2008), Haití (julio 2008), Puerto Rico (nov. 2008), Belice (dic. 2008), Colombia (dic. 2008), México (ene 2009), Costa rica, Panamá y Honduras (mayo 2009), Aruba (sep. 2009), Bonaire (oct. 2009).
Aunque aún no se ha reportado este pez en Venezuela, los especialistas venezolanos estiman que puede estar presente en los arrecifes de Morrocoy y Los Roques y por lo tanto hay que estar alertas ante su posible presencia en aguas venezolanas. Esta fue una de las conclusiones a las que se llegó en el taller que sobre especies invasoras se llevó a cabo en el marco de la 62ava reunión anual del Instituto del Golfo y el Caribe, desarrollado en la ciudad de Cumaná del 2 al 6 de noviembre pasados.
Amenaza para el ecosistema
Lanzamos un llamado de alerta a todos los pescadores deportivos y buzos, el Pez León es una amenaza real para nuestros ecosistemas marinos.
No posee enemigos naturales en el Atlántico, su mecanismo de defensa con sus púas venenosas es muy efectivo y sus depredadores potenciales aquí en el Atlántico jamás se han enfrentado a algo similar. Por otro lado, es sumamente voraz, se alimenta tanto de peces pequeños, como de juveniles de otros peces más grandes, así como de larvas de crustáceos como la Langosta Espinosa. Su técnica de caza es asombrosamente eficaz; acorrala un grupo de peces en una cavidad del arrecife extendiendo sus aletas como una atarraya, engulléndolos enteros, uno a uno.
De acuerdo a estudios realizados recientemente por la Oregon State University este pez es capaz de disminuir en un 78% la población de otras especies de peces en un arrecife.
No solo puede afectar las poblaciones de especies de importancia económica y pesquera, al acabar con otras especies que son herbívoras, las macroalgas comenzarán a crecer desproporcionadamente, cubriendo y matando a los corales, que a su vez albergan numerosas especies de crustáceos, moluscos y peces.
Los biólogos marinos en todo el Atlántico se encuentran estudiando sus características y costumbres a fin de medir el posible impacto sobre el ecosistema y las posibles soluciones.
Desde enero, la FCLR junto con otras instituciones hemos estado monitoreando el avance de este pez invasor y haciendo esfuerzos por alertar a la población y difundir esta información, especialmente a buzos, pescadores artesanales y deportivos, turistas, y a la población roqueña en general, a fin de prevenir los envenenamientos y que nos ayuden a monitorear su distribución.
Si desea ayudar a distribuir esta información puede bajar de nuestra página web el afiche y reproducirlo o enviarlo a sus contactos.
Si ve un Pez León trate de tomarle una foto y si decide capturarlo evite tocar las aletas y use una bolsa o una malla con asa, ya que son fáciles de atrapar por este medio. En todo caso reporte su localización y fecha a cualquiera de las instituciones que se mencionan en el afiche a continuación:
El cambio climático genera temores justificados: es una de las grandes amenazas que se ciernen sobre la humanidad.
Pero, bien manejado, ¿podría convertirse en una oportunidad para Latinoamérica?
Por un lado, América Latina tiene una población vulnerable, pero también acostumbrada a la adaptación, que guarda conocimientos ancestrales, y que vive en medio de una naturaleza rica y diversa.
Por otro, todavía la región no superó su dependencia tecnológica de otros países y algunas zonas podrían verse afectadas por sequías persistentes, inundaciones o el deshielo de glaciares.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, exigió que las naciones industrializadas paguen a los países de la cuenca amazónica para prevenir la deforestación.
Durante la cumbre de países amazónicos que se realiza en Manaos, el presidente Lula utilizó el apelativo de “gringo” para referirse no solo a los estadounidenses sino a todos los extranjeros de países ricos.
“Que ningún gringo (extranjero) nos pida que permitamos que un amazónico se muera de hambre bajo un árbol”, declaró Lula en un discurso emitido antes de la reunión.
“Queremos conservar (la selva), pero (otos países) tendrán que pagar por esa conservación”.
La reunión sucede poco antes de la crucial cumbre global sobre el cambio climático en Copenhague, Dinamarca.
Que ningún gringo (extranjero) nos pida que permitamos que un amazónico se muera de hambre bajo un árbol.
Lula da Silva
Lula da Silva presidió la cumbre que incluyó delegados de Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Venezuela y Surinam, con la asistencia del presidente de Francia Nicolás Sarkozy en representación de la Guayana Francesa.
Lula y Sarkozy coincidieron en que los países industrializados deberían asistir a los más pobres a combatir el cambio climático.
“Los pobres necesitan ser apoyados sin que ningún país entregue su soberanía”, manifestó el presidente Lula.
Sin propuestas concretas
El enviado de la BBC a Manaos, Pablo Cabral, informa que los asistentes a la cumbre intentan formular una postura conjunta de los países de la Amazonía y Francia para ser presentada en Copenhague.
Brasil insiste en que la tasa de destrucción de la selva ha caído dramáticamente.
El comunicado común acordado en Brasil establece principios generales, mas no propuestas nuevas o concretas, comenta el corresponsal de la BBC.
Cabral añade que la mayoría de los presidentes invitados a la cumbre no asistieron a Manaos, aunque enviaron ministros y embajadores para sellar el acuerdo.
Brasil propuso combatir la deforestación de selva amazónica con el apoyo financiero de los países ricos.
Lea: clic Cambio climático en Sudamérica
En la Declaración de Manaos, los países amazónicos apoyan la meta establecida por la ONU de una reducción global de 40% de las emisiones de gases que producen el efecto invernadero para 2020.
Durante la cumbre, el gobierno brasileño hizo una presentación de sus esfuerzos por reducir la destrucción del Amazonas como una parte clave de su estrategia para combatir el cambio climático.
A comienzos de este mes, Brasil afirmó que la tasa de deforestación de la selva había caído 45%, la más baja desde que se inició el monitoreo hace 21 años.
Señaló que poco más de 7.000 kilómetros cuadrados fueron destruidos entre julio de 2008 y agosto de 2009.
El grupo ambientalista Greenpeace recibió con beneplácito las recientes cifras pero insiste en que todavía hay demasiada destrucción de la selva.
Los bomberos forestales del Instituto Nacional de Parques (Inparques) iniciaron el combate de un incendio suscitado en el sector Sebucán ubicado en el Parque Nacional Waraira Repano.
La ministra española de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, cree que “una defensa de sus recursos naturales” fue el motivo por el que los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez, respectivamente, no apoyaron el texto final de la Cumbre del Clima en Copenhague, informó Efe.
La tensión en la capital danesa se originó, en gran parte, en la poca claridad sobre los compromisos reales de países altamente contaminantes -como Estados Unidos y China- para reducir sus emisiones, y de la carencia de un apoyo financiero decisivo para que los países pobres puedan concretar medidas de protección del medio ambiente.
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) luchará hasta el final en la XV Conferencia de las Naciones Unidas en Copenhague, Dinamarca, para que los países desarrollados no saboteen este encuentro mundial, expresó este miércoles el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
El cambio climático genera temores justificados: es una de las grandes amenazas que se ciernen sobre la humanidad.
