Un poder judicial moldeado para decidir los asuntos controvertidos hasta las elecciones de 2020

Donald Trump resumió el juego en un tweet. "Hace mucho que escuché que el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema es la decisión más importante de un presidente. Totalmente cierto ".

El mensaje impreso en su red social el martes (9) alerta sobre la preocupación del presidente estadounidense con los movimientos de justicia a un año de la elección.

El Tribunal Supremo, formado en los últimos años por el propio Trump, quien nombró a dos conservadores para el tribunal, tratará los temas controvertidos hasta la demanda de 2020.

Así como el presidente, los analistas y los miembros de la oposición saben que la elección de los jueces es fundamental para el funcionamiento de cualquier gobierno.

A menudo es la última palabra de los magistrados sobre asuntos que dictan la brújula política ideológica que el país seguirá en las próximas décadas.

Recientemente, Trump ha sufrido grandes derrotas judiciales. La Corte Suprema, por ejemplo, prohibió la inclusión de una cuestión de ciudadanía en el Censo de 2020.

El presidente estiró la batalla que había sostenido en la corte por más de un año, pero esta semana dejó de tratar de dirigir la corte.

A pesar de insistir en la propuesta, no podrá cuestionar oficialmente si los residentes de los EE. UU. Son ciudadanos estadounidenses o no, una pregunta que, según el Poder Judicial, no tiene una justificación plausible para ser hecha por el gobierno.

Incluso en casos inferiores, Trump no ha tenido suerte. Esta semana, un tribunal de apelaciones, la última parada ante el Tribunal Supremo, dictaminó que el republicano no puede bloquear a los usuarios que lo critican en Twitter.

Los magistrados han comprendido que, dado que Trump utiliza los perfiles de redes sociales para discutir temas gubernamentales, Trump no puede impedir que los estadounidenses lean sus publicaciones o participen en debates sobre sus publicaciones porque no les gustan sus opiniones.

Para junio del próximo año, la inmigración, la posesión de armas, el aborto y los derechos de los trabajadores homosexuales y transexuales deberían estar en la agenda de la corte que responde como la principal autoridad legal de los EE. UU.

Al igual que en 2016, el tema de la inmigración está en el centro de la campaña por la reelección de Trump, y el aborto y los derechos civiles especialmente despiertan al ala más progresista que ha ganado fuerza en el Partido Demócrata.

En uno de los juicios más esperados, los nueve jueces de la Corte Suprema deben decidir si el presidente puede eliminar el Dhaka o no.

El programa fue creado por Barack Obama para prevenir la deportación de unos 700,000 jóvenes inmigrantes que llegaron ilegalmente a los Estados Unidos en la infancia.

Desde 2017, Trump ha estado intentando cerrar el proyecto, pero ha sido cuestionado por al menos tres tribunales inferiores. Con la decisión suspendida, el gobierno apeló ante el Tribunal Supremo y espera el resultado final del caso.

En los próximos meses, también se espera que los jueces golpeen el martillo sobre la restricción de armas en Nueva York, evalúen si la ley federal de derechos civiles prohíbe a los empleadores despedir a sus empleados por ser homosexuales o transgénero, y si detener o no el avance de los estados que han aprobado Leyes para prohibir el aborto.

En los EE. UU., El derecho al procedimiento ha sido garantizado por una decisión federal desde 1973, pero algunos estados tienen leyes de "chancelado" que vetan o restringen la práctica.

La apreciación de estos temas será el termómetro para la efectividad del proyecto judicial de Trump.

Ante la hostilidad de los tribunales con su agenda contra la inmigración, el presidente invirtió principalmente en el nombramiento de conservadores para tratar de imprimir su perfil en el sistema judicial.

En su mandato de dos años y medio, Trump eligió a Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh para la Corte Suprema y más de 30 jueces para las cortes federales y de apelación.

La nominación de Kavanaugh en octubre del año pasado alteró el equilibrio político de la corte, haciendo posible que se forme una mayoría en contra del aborto: el magistrado ha pasado a través de organizaciones conservadoras vinculadas al Partido Republicano.

Según datos del gobierno, Trump ha indicado 17 jueces federales y 16 para tribunales de apelación. De estos últimos, seis ocuparon los lugares de nombres elegidos por los gobiernos demócratas.

Todavía hay 140 lugares para llenar, y el presidente ya ha presentado candidatos para al menos la mitad de ellos.

El seguidor declarado de Trump, el presidente Jair Bolsonaro, ha demostrado que también entendió la importancia que tiene para su gobierno saludar a la base y evitar el avance liberal en las aduanas cuando se trata de justicia.

En una ceremonia en la Cámara de Diputados el miércoles (10), dijo que indicaría un nombre "terriblemente evangélico" para la Corte Suprema.

"El Estado es laico, pero somos cristianos y, entre las dos vacantes que tendré el derecho de designar ante la Corte Suprema, una será terriblemente evangélica".

Las reglas para la aprobación de los nominados son las mismas en Brasil y los EE. UU .: deben aprobar el respaldo del Senado.

Con los mandatos de la Corte Suprema de por vida, Trump ha logrado hacer casi un número récord de jueces. Eran dos nombres en dos años y medio en el cargo.

Obama, por ejemplo, ha nombrado a dos jueces en ocho años, así como al republicano George W. Bush.

Además de las vacantes en los tribunales inferiores, Trump aún puede reemplazar a otros dos progresistas en la Corte, ambos mayores de 80 años y que pueden decidir retirarse: Ruth Ginsburg y Stephen Breyer.

Los cambios realizados por el republicano muestran que su digital puede permanecer en el sistema de justicia de los Estados Unidos durante décadas, incluso si no es reelegido el próximo año.

---

Cómo funcionan los tribunales federales de los Estados Unidos

• Está compuesto por dos instancias, además de la Corte Suprema.
• Todos los jueces son nombrados por el presidente y aprobados por el Senado; el mandato es de por vida
• La Cámara de Diputados y el Senado pueden presentar demandas para despedirlos.

Distrito Tribunales (Primera instancia)
'Cortes de Shire'

• Se deciden los casos (tanto civiles como penales) que involucran la aplicación de leyes federales.
• Como regla general, los juicios son hechos por un solo juez
• Cada estado tiene al menos un tribunal de condado; hay 94 en total
• Hay más de 670 jueces de tribunales de condado en los Estados Unidos.

Circuito Tribunales (2da instancia)
'Corte de Apelaciones'

• Se resuelven apelaciones (apelaciones) de los casos juzgados por las Cortes de Comarca.
• Como regla general, los juicios son hechos por un cuerpo colegiado de tres jueces; hay unos 180 en el pais
• Cada corte (circuito) abarca todos los condados de dos o más estados; hay 13 en total
• Equivalente a los Tribunales Regionales Federales (TRF, hay 5), que también agrupan la primera instancia federal de varios estados

Corte suprema

• Decidir apelaciones de casos relacionados con la interpretación de las reglas de la Constitución Federal de los Estados Unidos
• Después de que un tribunal de segunda instancia (federal o estatal) resuelva el caso, cualquiera de las partes puede apelar a la Corte Suprema de los EE. UU.
• El Tribunal es libre de decidir si acepta ese caso o no, la aceptación tiene lugar en solo el 1% de los casos
• Está compuesto por 9 jueces, no 11, como en Brasil

Principales diferencias con Brasil.

Los jueces federales de primera instancia en Brasil son insolventes, no se indica

Composición de la segunda instancia brasileña.

• 4/5 de los jueces deben ser magistrados promovidos de la corte inferior
• El 1/5 restante, conocido como el 'quinto constitucional', debe estar compuesto por abogados y miembros del Ministerio Público de la Federación con más de 10 años de experiencia.
• Todos los solicitantes deben tener entre 30 y 65 años de edad.
• Los nominados se presentan en listas al Presidente de la República, quien elige y nombra a los

Indicación al Supremo.

• La selección se realiza de forma similar en ambos países. El presidente elige libremente, y el sábado del Senado aprueba (o no) al candidato
• La Constitución de los Estados Unidos no establece requisitos para los candidatos; El brasileño requiere 'notables conocimientos legales y una reputación impecable'.
• El sábado de los senadores estadounidenses suele ser más largo y más conflictivo que el de los brasileños.

_{Fuentes: Departamento de Justicia de Estados Unidos y Consejo Nacional de Justicia (CNJ)}