Un poder judicial moldeado para decidir los asuntos controvertidos hasta las elecciones de 2020





Donald Trump resumió el juego en un tweet. "Hace mucho que escuché que el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema es la decisión más importante de un presidente. Totalmente cierto ".





El mensaje impreso en su red social el martes (9) alerta sobre la preocupaci√≥n del presidente estadounidense con los movimientos de justicia a un a√Īo de la elecci√≥n.

El Tribunal Supremo, formado en los √ļltimos a√Īos por el propio Trump, quien nombr√≥ a dos conservadores para el tribunal, tratar√° los temas controvertidos hasta la demanda de 2020.

Así como el presidente, los analistas y los miembros de la oposición saben que la elección de los jueces es fundamental para el funcionamiento de cualquier gobierno.

A menudo es la √ļltima palabra de los magistrados sobre asuntos que dictan la br√ļjula pol√≠tica ideol√≥gica que el pa√≠s seguir√° en las pr√≥ximas d√©cadas.

Recientemente, Trump ha sufrido grandes derrotas judiciales. La Corte Suprema, por ejemplo, prohibió la inclusión de una cuestión de ciudadanía en el Censo de 2020.

El presidente estir√≥ la batalla que hab√≠a sostenido en la corte por m√°s de un a√Īo, pero esta semana dej√≥ de tratar de dirigir la corte.





A pesar de insistir en la propuesta, no podr√° cuestionar oficialmente si los residentes de los EE. UU. Son ciudadanos estadounidenses o no, una pregunta que, seg√ļn el Poder Judicial, no tiene una justificaci√≥n plausible para ser hecha por el gobierno.

Incluso en casos inferiores, Trump no ha tenido suerte. Esta semana, un tribunal de apelaciones, la √ļltima parada ante el Tribunal Supremo, dictamin√≥ que el republicano no puede bloquear a los usuarios que lo critican en Twitter.

Los magistrados han comprendido que, dado que Trump utiliza los perfiles de redes sociales para discutir temas gubernamentales, Trump no puede impedir que los estadounidenses lean sus publicaciones o participen en debates sobre sus publicaciones porque no les gustan sus opiniones.

Para junio del pr√≥ximo a√Īo, la inmigraci√≥n, la posesi√≥n de armas, el aborto y los derechos de los trabajadores homosexuales y transexuales deber√≠an estar en la agenda de la corte que responde como la principal autoridad legal de los EE. UU.

Al igual que en 2016, el tema de la inmigraci√≥n est√° en el centro de la campa√Īa por la reelecci√≥n de Trump, y el aborto y los derechos civiles especialmente despiertan al ala m√°s progresista que ha ganado fuerza en el Partido Dem√≥crata.

En uno de los juicios m√°s esperados, los nueve jueces de la Corte Suprema deben decidir si el presidente puede eliminar el Dhaka o no.

El programa fue creado por Barack Obama para prevenir la deportación de unos 700,000 jóvenes inmigrantes que llegaron ilegalmente a los Estados Unidos en la infancia.

Desde 2017, Trump ha estado intentando cerrar el proyecto, pero ha sido cuestionado por al menos tres tribunales inferiores. Con la decisión suspendida, el gobierno apeló ante el Tribunal Supremo y espera el resultado final del caso.

En los pr√≥ximos meses, tambi√©n se espera que los jueces golpeen el martillo sobre la restricci√≥n de armas en Nueva York, eval√ļen si la ley federal de derechos civiles proh√≠be a los empleadores despedir a sus empleados por ser homosexuales o transg√©nero, y si detener o no el avance de los estados que han aprobado Leyes para prohibir el aborto.

En los EE. UU., El derecho al procedimiento ha sido garantizado por una decisión federal desde 1973, pero algunos estados tienen leyes de "chancelado" que vetan o restringen la práctica.

La apreciación de estos temas será el termómetro para la efectividad del proyecto judicial de Trump.

Ante la hostilidad de los tribunales con su agenda contra la inmigración, el presidente invirtió principalmente en el nombramiento de conservadores para tratar de imprimir su perfil en el sistema judicial.

En su mandato de dos a√Īos y medio, Trump eligi√≥ a Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh para la Corte Suprema y m√°s de 30 jueces para las cortes federales y de apelaci√≥n.

La nominaci√≥n de Kavanaugh en octubre del a√Īo pasado alter√≥ el equilibrio pol√≠tico de la corte, haciendo posible que se forme una mayor√≠a en contra del aborto: el magistrado ha pasado a trav√©s de organizaciones conservadoras vinculadas al Partido Republicano.

Seg√ļn datos del gobierno, Trump ha indicado 17 jueces federales y 16 para tribunales de apelaci√≥n. De estos √ļltimos, seis ocuparon los lugares de nombres elegidos por los gobiernos dem√≥cratas.

Todavía hay 140 lugares para llenar, y el presidente ya ha presentado candidatos para al menos la mitad de ellos.

El seguidor declarado de Trump, el presidente Jair Bolsonaro, ha demostrado que también entendió la importancia que tiene para su gobierno saludar a la base y evitar el avance liberal en las aduanas cuando se trata de justicia.

En una ceremonia en la Cámara de Diputados el miércoles (10), dijo que indicaría un nombre "terriblemente evangélico" para la Corte Suprema.

"El Estado es laico, pero somos cristianos y, entre las dos vacantes que tendré el derecho de designar ante la Corte Suprema, una será terriblemente evangélica".

Las reglas para la aprobación de los nominados son las mismas en Brasil y los EE. UU .: deben aprobar el respaldo del Senado.

Con los mandatos de la Corte Suprema de por vida, Trump ha logrado hacer casi un n√ļmero r√©cord de jueces. Eran dos nombres en dos a√Īos y medio en el cargo.

Obama, por ejemplo, ha nombrado a dos jueces en ocho a√Īos, as√≠ como al republicano George W. Bush.

Adem√°s de las vacantes en los tribunales inferiores, Trump a√ļn puede reemplazar a otros dos progresistas en la Corte, ambos mayores de 80 a√Īos y que pueden decidir retirarse: Ruth Ginsburg y Stephen Breyer.

Los cambios realizados por el republicano muestran que su digital puede permanecer en el sistema de justicia de los Estados Unidos durante d√©cadas, incluso si no es reelegido el pr√≥ximo a√Īo.


Cómo funcionan los tribunales federales de los Estados Unidos

  • Est√° compuesto por dos instancias, adem√°s de la Corte Suprema.
  • Todos los jueces son nombrados por el presidente y aprobados por el Senado; el mandato es de por vida
  • La C√°mara de Diputados y el Senado pueden presentar demandas para despedirlos.

Distrito Tribunales (Primera instancia)
'Cortes de Shire'

  • Se deciden los casos (tanto civiles como penales) que involucran la aplicaci√≥n de leyes federales.
  • Como regla general, los juicios son hechos por un solo juez
  • Cada estado tiene al menos un tribunal de condado; hay 94 en total
  • Hay m√°s de 670 jueces de tribunales de condado en los Estados Unidos.

Circuito Tribunales (2da instancia)
'Corte de Apelaciones'

  • Se resuelven apelaciones (apelaciones) de los casos juzgados por las Cortes de Comarca.
  • Como regla general, los juicios son hechos por un cuerpo colegiado de tres jueces; hay unos 180 en el pais
  • Cada corte (circuito) abarca todos los condados de dos o m√°s estados; hay 13 en total
  • Equivalente a los Tribunales Regionales Federales (TRF, hay 5), que tambi√©n agrupan la primera instancia federal de varios estados

Corte suprema

  • Decidir apelaciones de casos relacionados con la interpretaci√≥n de las reglas de la Constituci√≥n Federal de los Estados Unidos
  • Despu√©s de que un tribunal de segunda instancia (federal o estatal) resuelva el caso, cualquiera de las partes puede apelar a la Corte Suprema de los EE. UU.
  • El Tribunal es libre de decidir si acepta ese caso o no, la aceptaci√≥n tiene lugar en solo el 1% de los casos
  • Est√° compuesto por 9 jueces, no 11, como en Brasil

Principales diferencias con Brasil.

Los jueces federales de primera instancia en Brasil son insolventes, no se indica

Composici√≥n de la segunda instancia brasile√Īa.

  • 4/5 de los jueces deben ser magistrados promovidos de la corte inferior
  • El 1/5 restante, conocido como el 'quinto constitucional', debe estar compuesto por abogados y miembros del Ministerio P√ļblico de la Federaci√≥n con m√°s de 10 a√Īos de experiencia.
  • Todos los solicitantes deben tener entre 30 y 65 a√Īos de edad.
  • Los nominados se presentan en listas al Presidente de la Rep√ļblica, quien elige y nombra a los

Indicación al Supremo.

  • La selecci√≥n se realiza de forma similar en ambos pa√≠ses. El presidente elige libremente, y el s√°bado del Senado aprueba (o no) al candidato
  • La Constituci√≥n de los Estados Unidos no establece requisitos para los candidatos; El brasile√Īo requiere 'notables conocimientos legales y una reputaci√≥n impecable'.
  • El s√°bado de los senadores estadounidenses suele ser m√°s largo y m√°s conflictivo que el de los brasile√Īos.

Fuentes: Departamento de Justicia de Estados Unidos y Consejo Nacional de Justicia (CNJ)

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *