Abogado ex policía condenado por la muerte de Floyd pide un nuevo juicio
El abogado de Derek Chavin, un ex oficial de policía de Minneapolis condenado por el asesinato de George Floyd, después de arrodillarse sobre su cuello durante casi diez minutos, presentó una serie de mociones el martes pidiendo un nuevo juicio por varias razones, incluida la mala conducta del jurado.
La solicitud fue enviada dos semanas después del veredicto del jurado, que condenó a Chauvin en tres categorías de homicidio. El caso, grabado en video el 25 de mayo del año pasado, desató una ola de protestas contra el racismo y la violencia policial en Estados Unidos y en más de 60 países. La sentencia fue dictada por un grupo de 12 jurados, luego de un juicio que duró tres semanas.
En una serie de mociones presentadas ante el juez de distrito Peter Cahill, el abogado Eric Nelson dijo que Chauvin no recibió un juicio justo por varias razones, incluida la decisión del juez de rechazar las solicitudes de la defensa para trasladar el caso fuera del condado de Hennepin (donde se encuentra Minneapolis) debido a la publicidad del caso y no aislar al jurado durante el juicio. El abogado también dice que el jurado se sintió amenazado e intimidado.
La moción ya era esperada y es una medida común luego de condenas penales en el país.
Una foto de uno de los miembros del jurado que participó en la marcha del aniversario del discurso de Martin Luther King Jr.ha circulado en las redes sociales en los últimos días, lo que ha generado comentarios sobre una posible razón por la que se anuló el veredicto. Los expertos escuchados por el New York Times, sin embargo, dicen que es muy poco probable que Chauvin gane una apelación.
Antes del juicio, se pidió a todos los posibles miembros del jurado que completaran un cuestionario preguntando si ellos o alguien cercano a ellos «participaron en protestas por el uso de la fuerza o la brutalidad policial».
Brandon Mitchell, el único miembro del jurado que habló públicamente después de condenar a Chauvin, le dijo al periódico local The Star Tribune que había respondido no a la pregunta. Dijo que estaba en el mitin en Washington para honrar al activista y la lucha por los derechos civiles y que no veía esto como una marcha contra la brutalidad policial.
Los miembros del jurado no fueron identificados públicamente. Lo que se sabe del expediente es que el grupo estaba integrado por cuatro mujeres blancas, dos hombres blancos, tres hombres negros, una mujer negra y dos mujeres que se identifican como multirraciales.
El juez Cahill puede convocar una audiencia para interrogar a Mitchell e investigar si mintió en su cuestionario. Pero, incluso si Cahill determinara que Mitchell engañó intencionalmente al tribunal en su cuestionario, eso probablemente no sería suficiente para rechazar el veredicto.
Las audiencias comenzaron el 29 de marzo y se escuchó a 45 testigos, entre policías, peritos médicos y transeúntes que presenciaron el acercamiento policial.
Cuando presentaron el caso durante más de dos semanas, los fiscales reunieron a testigos emocionados, agentes de policía que afirmaron que las acciones de Chauvin violaron las políticas del departamento de policía y expertos médicos que dijeron al tribunal que Floyd, de 46 años, murió asfixiado.
Chauvin se declaró inocente de todos los cargos y renunció a su derecho a testificar ante los jurados. Su abogado defensor dijo que Chavin se había comportado como cualquier «oficial de policía razonable», argumentando que siguió su entrenamiento de 19 años en la fuerza.
La duración de la sentencia aún no se ha anunciado. Chauvin enfrenta hasta 40 años de prisión. Dado que es el acusado principal, una condena de este tipo generalmente daría lugar a 12 años y medio de prisión, pero los fiscales pueden solicitar una extensión de la sentencia, basándose en factores agravantes.
Con Reuters y The New York Times
