Vivimos en un totalitarismo financiero en el que todo est√° justificado por el mercado, dice jurista argentino.





El mundo está reviviendo tiempos de impulso totalitario. Pero, a diferencia del período de entreguerras, cuando el fascismo y el estalinismo eran enemigos de los derechos humanos, hoy ese lugar está ocupado por el totalitarismo financiero, basado en la ideología neoliberal, cuyo objetivo es explicar el mundo desde la mecánica y las reglas del mercado.





As√≠ es como el jurista y magistrado argentino Eugenio Ra√ļl Zaffaroni, juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, interpreta el esp√≠ritu de los tiempos de la pol√≠tica global. ¬ęEl neoliberalismo y el discurso de los principales medios de comunicaci√≥n nos hacen sentir que el mercado lo explica todo¬Ľ, critica.

A los 80 a√Īos, ve con especial preocupaci√≥n las consecuencias para Am√©rica Latina de este nuevo tipo de r√©gimen, que, seg√ļn √©l, tiene la intenci√≥n de ¬ęcrear una sociedad con el 30% de los incluidos y el 70% de los excluidos, que creen que no est√°n excluidos, pero que esto es normal ¬ę.

Para él, la evidencia de esta exclusión es una situación crítica en el sistema penitenciario en países como Brasil: deteriorada, superpoblada y dominada por facciones criminales.

Zaffaroni es considerada como una de las mayores autoridades del mundo en Derecho Penal y es considerada como un exponente entre los jueces garantes, aquellos que se ocupan de las garantías constitucionales y el derecho de defensa de los ciudadanos para evitar o limitar la arbitrariedad del poder del Estado, permitiendo el El proceso es justo.

Autor de m√°s de 20 libros legales, entre ellos ¬ęEn busca de las plumas perdidas¬Ľ (2001) y ¬ęLa cuesti√≥n criminal¬Ľ (2013), el argentino es un cr√≠tico ac√©rrimo de la industria de medios y entretenimiento, a quien ve como propagadores de discursos de Venganza responsable de transmitir la idea de que el encarcelamiento es la √ļnica forma de resolver conflictos.

Zaffaroni estuvo en Brasil la semana pasada para un seminario internacional sobre el sistema penal promovido por el Consejo Nacional de Justicia en asociación con el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, cuando habló con Hoja.





Los derechos humanos nunca han tenido mucho prestigio en Brasil. Recientemente, sin embargo, el discurso refractario a ellos gan√≥ las encuestas, defendiendo la idea de que existen para defender a los delincuentes. ¬ŅPor qu√© este rechazo ha ganado tanta fuerza?

Debido a los medios regionales, monopólicos y hegemónicos, que transmiten la idea de que los derechos humanos se utilizan para defender a los delincuentes y que otras personas no son defendidas por ellos. Y el resultado es el impulso totalitario que estamos experimentando hoy.

¬ŅPuedes hablar de totalitarismo?

No es el mismo totalitarismo que entreguerras: fascismo o estalinismo. Es un totalitarismo financiero, que también se bebe en los medios hegemónicos y en el neoliberalismo. En el fondo, está ocultando un impulso totalitario por el poder financiero: grandes monopolios, grandes corporaciones transnacionales.

En el hemisferio norte, los CEO de las grandes corporaciones transnacionales están tomando el asiento político. O los políticos son rehenes de ellos. Así que hoy sufrimos de un nuevo colonialismo, o una nueva variable del colonialismo, que no es ni el neocolonialismo ni el colonialismo original, sino la subordinación a través del endeudamiento de nuestros países.

El neoliberalismo y el discurso de los principales medios de comunicaci√≥n nos dan la impresi√≥n de que el mercado lo explica todo. Es como si las razones del mercado explicaran todas nuestras relaciones. Es una ideolog√≠a totalitaria y contraria a los derechos humanos, que no surgi√≥ porque, un d√≠a, hombres y mujeres reflexionaron y escucharon la raz√≥n. Surgieron porque ocurri√≥ la Segunda Guerra Mundial, cuando el genocidio ya no estaba en √Āfrica y Am√©rica, sino en Europa, y los muertos ten√≠an tan poca melanina como sus contrapartes europeas. Y eso gener√≥ miedo.

¬ŅCu√°l es el papel del castigo en este nuevo totalitarismo que usted cita?

El proyecto de este totalitarismo es crear una sociedad con 30% incluido y 70% excluido. Pero los excluidos tienen que creer que no est√°n excluidos, que esto es normal y es lo mejor que puede suceder.

Para esto, se crea un enemigo com√ļn, que es ese tipo negro, pobre, sucio y sexualmente desordenado, una imagen reforzada por los medios de comunicaci√≥n. Y este enemigo tiene la misma funci√≥n que la casta de los excluidos en India: los otros creen que no son parte de esta casta inferior, que puede tener componentes racistas o de clase, y terminan aceptando su condici√≥n sin darse cuenta de que son tan pobres y tan excluidos como los miembros de esa casta.

Otra característica de la exclusión de este totalitarismo es la meritocracia, la creencia de que todo lo que tienes es el resultado de tu lucha individual y, por lo tanto, del mérito. Como si estos individuos no fueran parte de una sociedad y no hubiera un estado que otorgara algunos derechos básicos. Todo se convierte en mérito personal, lo que crea personas mezquinas.

Brasil tiene la tercera poblaci√≥n carcelaria m√°s grande del mundo y c√°rceles superpobladas. ¬ŅRetener demasiado y mantener prisioneros en condiciones degradantes es malo para ellos o crea otros problemas fuera de la c√°rcel?

El problema de la degradaci√≥n de las c√°rceles en Brasil no es solo un problema para los presos. Es un problema pol√≠tico general para Brasil como estado. Porque engendra violencia. Debido a que est√°n introduciendo en una c√°rcel degradada a un ni√Īo que hizo un peque√Īo robo o vend√≠a marihuana en la esquina, y que tendr√° que unirse a una banda de delincuentes organizados que encabezan la c√°rcel. Y saldr√°s de la c√°rcel mucho peor. Un ladr√≥n entra en la c√°rcel y sale un asesino. Est√°n produciendo asesinos en la c√°rcel.

Como el sr. ¬ŅVes una relaci√≥n entre el encarcelamiento masivo y una alta tasa de homicidios en Brasil?

Desde un punto de vista criminológico y político, la situación en Brasil es especialmente crítica.

Desde la d√©cada de 1990, el encarcelamiento de Brasil ha aumentado a una tasa promedio de 7.5% por a√Īo, llegando a casi 800,000 prisioneros. Todav√≠a hay alrededor de 600,000 √≥rdenes de detenci√≥n no cumplidas porque no hay m√°s lugares en las c√°rceles, casi al 100%, lo que las deteriora y las convierte en tipos de campos de concentraci√≥n. Y las caracter√≠sticas de la poblaci√≥n carcelaria son muy similares a las caracter√≠sticas de la victimizaci√≥n por homicidio.

¬ŅCu√°les son estas caracter√≠sticas?

En las c√°rceles hay una prevalencia de personas pobres sin educaci√≥n entre 15 y 29 a√Īos y dos tercios de negros y marrones. Entre las v√≠ctimas de homicidio, estas mismas caracter√≠sticas se ven en proporciones b√©licas.

Si hacemos un análisis de la tasa de homicidios solo en este grupo de hombres, jóvenes y negros, veremos que será 98 por cada 100 mil, y no las aproximadamente 30 muertes por cada 100 mil en la población total. Es una figura de guerra.

¬ŅC√≥mo corroboran este escenario los discursos despectivos aplicados a los grupos no blancos, ensalzados en la pol√≠tica brasile√Īa actual por el propio presidente?

Tenga cuidado: la situaci√≥n que estamos viendo hoy en Brasil, con el sistema penal creando un problema de seguridad nacional, no fue inventada por Bolsonaro. Este es un problema que ha estado sucediendo durante 30 a√Īos, tiempo durante el cual todos los colores pol√≠ticos pasaron por la Presidencia. Y, desafortunadamente, ya sea por omisi√≥n o por miedo a perder votos, nadie hizo nada: Fernando Henrique, Lula, Dilma … Bolsonaro no es el autor de esto. Es algo que est√° debilitando al estado brasile√Īo.

¬ŅC√≥mo el tema de la prisi√≥n debilita al estado?

Si, en Brasil, hay casi 800 mil prisioneros y otras 600 mil personas con órdenes de detención que no se llevan a cabo, tenemos 1.4 millones de personas en proceso penal con orden de prisión o prisión.

Las experiencias judiciales se√Īalan que en los tribunales penales se procesa a m√°s personas en libertad que a personas procesadas que cumplen condena en prisi√≥n. Por lo tanto, Brasil debe tener al menos 3 o 4 millones de personas bajo enjuiciamiento penal. Y ese es un n√ļmero absurdo.

Cada una de estas personas est√° en contacto diario con otras cinco o siete personas, ya sean padres, hijos, t√≠os, primos, amigos. Para esta parte de la poblaci√≥n, terminan trivializando lo criminal porque su rutina incluye ir a la c√°rcel, ir a la prisi√≥n a tomar comida … Es alarmante cuando una parte de la poblaci√≥n trata el problema criminal y sus instituciones con la misma naturalidad que ir a la sala de emergencias. .

Lo criminal tiene que ser excepcional, no trivial. También nos estamos alejando del estado de derecho para caer en una degradación del estado en el que la policía se vuelve autónoma. Crean sus propios ingresos federales, llamados corrupción, pero que llamaremos un centro financiero autónomo.

Este centro de recolección autónomo necesita coerción y establece su propio sistema punitivo paralelo, lo que lleva a las muertes que vemos. Y eso significa que los delitos menores y los delitos menores deben organizarse. Entonces, el crimen organizado también creará su propio sistema de recolección autónoma, coerción y castigo. Y eso crea un sentimiento caótico en la sociedad.

¬ŅCu√°les son las consecuencias de esto?

Surgen los vigilantes, paramilitares y milicias. Y también crean sus sistemas de recolección, lo que solo aumenta el caos.

Los l√≠deres pol√≠ticos, llamados a responder a la poblaci√≥n, no tienen mejor idea que degradar nuestras Fuerzas Armadas a la funci√≥n policial. Y las Fuerzas Armadas en un papel policial tambi√©n practican tonter√≠as porque no est√°n hechas para eso. Y luego tambi√©n crean su sistema de recaudaci√≥n y castigo … Vea, este es un Estado que es menos un Estado, que pierde el monopolio del poder punitivo, que pierde el monopolio de la recaudaci√≥n de impuestos y que, por lo tanto, pierde el poder de la soberan√≠a.

En América Latina, debemos estar muy atentos a este fenómeno de caer en un estado cada vez más débil.

El se√Īor. Ha sido miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos durante cuatro a√Īos. ¬ŅPor qu√© existe la impresi√≥n de que el sistema internacional de derechos humanos no es eficiente para contener las violaciones?

El sistema interamericano de derechos humanos no es eficiente para resolver casos particulares. Tenemos un sistema en el cual la víctima no puede ir directamente a la Corte Interamericana. Entonces, la efectividad del sistema interamericano no está en resolver el conflicto particular.

Es una justicia que siempre llega tarde. Pero tiene una efectividad diferente, que es reducir las líneas de jurisprudencia, las líneas de interpretación convencional a los tribunales superiores de diferentes países.

Nuestra jurisprudencia se utiliza en diferentes pa√≠ses para exigir estas soluciones a los tribunales nacionales y a los tribunales supremos. En otras palabras, el sistema interamericano es √ļtil como productor de una doctrina que impulsa el avance de los derechos humanos en los tribunales nacionales. No, para la resoluci√≥n de conflictos, no.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *