Vivimos en un totalitarismo financiero en el que todo está justificado por el mercado, dice jurista argentino.





El mundo está reviviendo tiempos de impulso totalitario. Pero, a diferencia del período de entreguerras, cuando el fascismo y el estalinismo eran enemigos de los derechos humanos, hoy ese lugar está ocupado por el totalitarismo financiero, basado en la ideología neoliberal, cuyo objetivo es explicar el mundo desde la mecánica y las reglas del mercado.





Así es como el jurista y magistrado argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, interpreta el espíritu de los tiempos de la política global. «El neoliberalismo y el discurso de los principales medios de comunicación nos hacen sentir que el mercado lo explica todo», critica.

A los 80 años, ve con especial preocupación las consecuencias para América Latina de este nuevo tipo de régimen, que, según él, tiene la intención de «crear una sociedad con el 30% de los incluidos y el 70% de los excluidos, que creen que no están excluidos, pero que esto es normal «.

Para él, la evidencia de esta exclusión es una situación crítica en el sistema penitenciario en países como Brasil: deteriorada, superpoblada y dominada por facciones criminales.

Zaffaroni es considerada como una de las mayores autoridades del mundo en Derecho Penal y es considerada como un exponente entre los jueces garantes, aquellos que se ocupan de las garantías constitucionales y el derecho de defensa de los ciudadanos para evitar o limitar la arbitrariedad del poder del Estado, permitiendo el El proceso es justo.

Autor de más de 20 libros legales, entre ellos «En busca de las plumas perdidas» (2001) y «La cuestión criminal» (2013), el argentino es un crítico acérrimo de la industria de medios y entretenimiento, a quien ve como propagadores de discursos de Venganza responsable de transmitir la idea de que el encarcelamiento es la única forma de resolver conflictos.

Zaffaroni estuvo en Brasil la semana pasada para un seminario internacional sobre el sistema penal promovido por el Consejo Nacional de Justicia en asociación con el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, cuando habló con Hoja.





Los derechos humanos nunca han tenido mucho prestigio en Brasil. Recientemente, sin embargo, el discurso refractario a ellos ganó las encuestas, defendiendo la idea de que existen para defender a los delincuentes. ¿Por qué este rechazo ha ganado tanta fuerza?

Debido a los medios regionales, monopólicos y hegemónicos, que transmiten la idea de que los derechos humanos se utilizan para defender a los delincuentes y que otras personas no son defendidas por ellos. Y el resultado es el impulso totalitario que estamos experimentando hoy.

¿Puedes hablar de totalitarismo?

No es el mismo totalitarismo que entreguerras: fascismo o estalinismo. Es un totalitarismo financiero, que también se bebe en los medios hegemónicos y en el neoliberalismo. En el fondo, está ocultando un impulso totalitario por el poder financiero: grandes monopolios, grandes corporaciones transnacionales.

En el hemisferio norte, los CEO de las grandes corporaciones transnacionales están tomando el asiento político. O los políticos son rehenes de ellos. Así que hoy sufrimos de un nuevo colonialismo, o una nueva variable del colonialismo, que no es ni el neocolonialismo ni el colonialismo original, sino la subordinación a través del endeudamiento de nuestros países.

El neoliberalismo y el discurso de los principales medios de comunicación nos dan la impresión de que el mercado lo explica todo. Es como si las razones del mercado explicaran todas nuestras relaciones. Es una ideología totalitaria y contraria a los derechos humanos, que no surgió porque, un día, hombres y mujeres reflexionaron y escucharon la razón. Surgieron porque ocurrió la Segunda Guerra Mundial, cuando el genocidio ya no estaba en África y América, sino en Europa, y los muertos tenían tan poca melanina como sus contrapartes europeas. Y eso generó miedo.

¿Cuál es el papel del castigo en este nuevo totalitarismo que usted cita?

El proyecto de este totalitarismo es crear una sociedad con 30% incluido y 70% excluido. Pero los excluidos tienen que creer que no están excluidos, que esto es normal y es lo mejor que puede suceder.

Para esto, se crea un enemigo común, que es ese tipo negro, pobre, sucio y sexualmente desordenado, una imagen reforzada por los medios de comunicación. Y este enemigo tiene la misma función que la casta de los excluidos en India: los otros creen que no son parte de esta casta inferior, que puede tener componentes racistas o de clase, y terminan aceptando su condición sin darse cuenta de que son tan pobres y tan excluidos como los miembros de esa casta.

Otra característica de la exclusión de este totalitarismo es la meritocracia, la creencia de que todo lo que tienes es el resultado de tu lucha individual y, por lo tanto, del mérito. Como si estos individuos no fueran parte de una sociedad y no hubiera un estado que otorgara algunos derechos básicos. Todo se convierte en mérito personal, lo que crea personas mezquinas.

Brasil tiene la tercera población carcelaria más grande del mundo y cárceles superpobladas. ¿Retener demasiado y mantener prisioneros en condiciones degradantes es malo para ellos o crea otros problemas fuera de la cárcel?

El problema de la degradación de las cárceles en Brasil no es solo un problema para los presos. Es un problema político general para Brasil como estado. Porque engendra violencia. Debido a que están introduciendo en una cárcel degradada a un niño que hizo un pequeño robo o vendía marihuana en la esquina, y que tendrá que unirse a una banda de delincuentes organizados que encabezan la cárcel. Y saldrás de la cárcel mucho peor. Un ladrón entra en la cárcel y sale un asesino. Están produciendo asesinos en la cárcel.

Como el sr. ¿Ves una relación entre el encarcelamiento masivo y una alta tasa de homicidios en Brasil?

Desde un punto de vista criminológico y político, la situación en Brasil es especialmente crítica.

Desde la década de 1990, el encarcelamiento de Brasil ha aumentado a una tasa promedio de 7.5% por año, llegando a casi 800,000 prisioneros. Todavía hay alrededor de 600,000 órdenes de detención no cumplidas porque no hay más lugares en las cárceles, casi al 100%, lo que las deteriora y las convierte en tipos de campos de concentración. Y las características de la población carcelaria son muy similares a las características de la victimización por homicidio.

¿Cuáles son estas características?

En las cárceles hay una prevalencia de personas pobres sin educación entre 15 y 29 años y dos tercios de negros y marrones. Entre las víctimas de homicidio, estas mismas características se ven en proporciones bélicas.

Si hacemos un análisis de la tasa de homicidios solo en este grupo de hombres, jóvenes y negros, veremos que será 98 por cada 100 mil, y no las aproximadamente 30 muertes por cada 100 mil en la población total. Es una figura de guerra.

¿Cómo corroboran este escenario los discursos despectivos aplicados a los grupos no blancos, ensalzados en la política brasileña actual por el propio presidente?

Tenga cuidado: la situación que estamos viendo hoy en Brasil, con el sistema penal creando un problema de seguridad nacional, no fue inventada por Bolsonaro. Este es un problema que ha estado sucediendo durante 30 años, tiempo durante el cual todos los colores políticos pasaron por la Presidencia. Y, desafortunadamente, ya sea por omisión o por miedo a perder votos, nadie hizo nada: Fernando Henrique, Lula, Dilma … Bolsonaro no es el autor de esto. Es algo que está debilitando al estado brasileño.

¿Cómo el tema de la prisión debilita al estado?

Si, en Brasil, hay casi 800 mil prisioneros y otras 600 mil personas con órdenes de detención que no se llevan a cabo, tenemos 1.4 millones de personas en proceso penal con orden de prisión o prisión.

Las experiencias judiciales señalan que en los tribunales penales se procesa a más personas en libertad que a personas procesadas que cumplen condena en prisión. Por lo tanto, Brasil debe tener al menos 3 o 4 millones de personas bajo enjuiciamiento penal. Y ese es un número absurdo.

Cada una de estas personas está en contacto diario con otras cinco o siete personas, ya sean padres, hijos, tíos, primos, amigos. Para esta parte de la población, terminan trivializando lo criminal porque su rutina incluye ir a la cárcel, ir a la prisión a tomar comida … Es alarmante cuando una parte de la población trata el problema criminal y sus instituciones con la misma naturalidad que ir a la sala de emergencias. .

Lo criminal tiene que ser excepcional, no trivial. También nos estamos alejando del estado de derecho para caer en una degradación del estado en el que la policía se vuelve autónoma. Crean sus propios ingresos federales, llamados corrupción, pero que llamaremos un centro financiero autónomo.

Este centro de recolección autónomo necesita coerción y establece su propio sistema punitivo paralelo, lo que lleva a las muertes que vemos. Y eso significa que los delitos menores y los delitos menores deben organizarse. Entonces, el crimen organizado también creará su propio sistema de recolección autónoma, coerción y castigo. Y eso crea un sentimiento caótico en la sociedad.

¿Cuáles son las consecuencias de esto?

Surgen los vigilantes, paramilitares y milicias. Y también crean sus sistemas de recolección, lo que solo aumenta el caos.

Los líderes políticos, llamados a responder a la población, no tienen mejor idea que degradar nuestras Fuerzas Armadas a la función policial. Y las Fuerzas Armadas en un papel policial también practican tonterías porque no están hechas para eso. Y luego también crean su sistema de recaudación y castigo … Vea, este es un Estado que es menos un Estado, que pierde el monopolio del poder punitivo, que pierde el monopolio de la recaudación de impuestos y que, por lo tanto, pierde el poder de la soberanía.

En América Latina, debemos estar muy atentos a este fenómeno de caer en un estado cada vez más débil.

El señor. Ha sido miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos durante cuatro años. ¿Por qué existe la impresión de que el sistema internacional de derechos humanos no es eficiente para contener las violaciones?

El sistema interamericano de derechos humanos no es eficiente para resolver casos particulares. Tenemos un sistema en el cual la víctima no puede ir directamente a la Corte Interamericana. Entonces, la efectividad del sistema interamericano no está en resolver el conflicto particular.

Es una justicia que siempre llega tarde. Pero tiene una efectividad diferente, que es reducir las líneas de jurisprudencia, las líneas de interpretación convencional a los tribunales superiores de diferentes países.

Nuestra jurisprudencia se utiliza en diferentes países para exigir estas soluciones a los tribunales nacionales y a los tribunales supremos. En otras palabras, el sistema interamericano es útil como productor de una doctrina que impulsa el avance de los derechos humanos en los tribunales nacionales. No, para la resolución de conflictos, no.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *