& # 039; Usamos controles que la OEA no ha usado & # 039; dice un científico que no ve fraude en Bolivia





John Curiel, uno de los dos investigadores del MIT que public√≥ un estudio que concluye que no hubo fraude en el recuento de votos en Bolivia en las elecciones del 20 de octubre, reafirma que su investigaci√≥n es correcta, a pesar del hecho de que la OEA (Organizaci√≥n de Estados Americanos) ) han infravalorado su trabajo, diciendo que ¬ęno es honesto, ni se basa en hechos, ni exhaustivo ..





En un art√≠culo publicado por el peri√≥dico estadounidense Washington Post, Curiel y Jack R. Williams, miembros del Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales del Instituto de Tecnolog√≠a de Massachusetts (MIT), cuestionan la auditor√≠a realizada por la OEA al contar de los votos en las elecciones bolivianas y afirman que no hay ¬ęevidencia estad√≠stica de fraude¬Ľ.

Realizaron c√°lculos basados ‚Äč‚Äčen las tendencias de votaci√≥n en el momento en que se interrumpi√≥ el conteo r√°pido, el llamado TREP (que cuenta los minutos de la mesa), se reanud√≥ solo dos d√≠as despu√©s.

El documento original de la OEA informó que el tiempo para que se reanudara el TREP era suficiente para la pérdida y la quema de minutos, la duplicación de nombres y otras irregularidades.

Para los investigadores del MIT, el n√ļmero de votos ya contados (84%, por TREP) antes del conteo mostr√≥ ¬ęuna diferencia estad√≠sticamente significativa¬Ľ, lo que evitar√≠a que los resultados fueran diferentes de los anunciados por el gobierno.

Lea la respuesta de Curiel a algunas preguntas enviadas por Hoja.

Cuando dice que ¬ęno parece haber una diferencia estad√≠sticamente significativa¬Ľ en el momento en que se interrumpi√≥ el conteo preliminar (el llamado TREP), ¬Ņtuvo en cuenta que el voto en Bolivia es muy irregular? ¬ŅQue las regiones tienen diferencias pol√≠ticas basadas en cuestiones √©tnicas, sociales, de educaci√≥n formal, etc.? ¬ŅNo podr√≠an estas diferencias afectar predominantemente una tendencia estad√≠stica? S√≠, sab√≠amos sobre el patr√≥n de votaci√≥n irregular en Bolivia e hicimos simulaciones de acuerdo con cada √°rea. Cuando hay minutos disponibles, nuestras simulaciones usan informaci√≥n de una muestra de los mismos minutos, del mismo distrito o provincia. Y lo comparamos con elecciones anteriores.





Una de nuestras cr√≠ticas iniciales al informe de la OEA es precisamente que el organismo no ten√≠a los mismos controles que utilizamos. Para nosotros, los resultados de la OEA que indican fraude son insignificantes o simplemente desaparecen cuando se tienen en cuenta los controles que usted se√Īala correctamente.

Además, analizamos cómo estos factores sociodemográficos, como la formación académica, el idioma, el idioma y la región, pueden revelarse en un minuto, y el apoyo al partido de Morales o contra el partido de Morales siguió un patrón.

El se√Īor. ¬ŅNo cree que la adopci√≥n de TREP, y luego detenerse y avanzar solo con el escrutinio oficial, ayud√≥ a crear informaci√≥n err√≥nea y aliment√≥ una versi√≥n de que hubo un fraude? No podemos hablar sobre la decisi√≥n de interrumpir TREP y el efecto directo que tuvo sobre la percepci√≥n popular. Lo que podemos decir es que la interrupci√≥n del TREP con aproximadamente el 80% del recuento de votos es consistente con las elecciones bolivianas anteriores que la OEA no ha considerado fraudulentas en el pasado.

Con respecto a la manipulaci√≥n de datos antes y despu√©s de la interrupci√≥n del TREP, no hay evidencia que sugiera que se hayan introducido votos fraudulentos. A√ļn as√≠, hay una encuesta realizada por el Dr. Walter Mebane, de la Universidad de Michigan, que utiliza el tiempo que lleva revelar un resultado electoral y los est√°ndares informados en las elecciones donde se identific√≥ el fraude. El Dr. Mebane hizo su propio an√°lisis de las elecciones y tampoco detect√≥ niveles decisivos de fraude.

Como el sr. ¬ŅCree que su estudio puede ayudar a mejorar el conteo de votos en Bolivia en el futuro? Est√° muy claro que celebrar elecciones es un proceso complejo, y la introducci√≥n de reformas a los m√©todos electorales sin la capacitaci√≥n y la infraestructura adecuadas para hacerlo puede generar complicaciones que pueden conducir a fraude o confundirse con √©l.

La mejor manera de evitar que esto suceda es tratar una elección como una asociación entre los actores, y no como algo que se construye pensando que la elección tiene actores buenos y malos.

En el caso de Bolivia y otras naciones que usan sistemas similares, es necesario enfocarse en los obstáculos que existen en un conteo nacional con regiones tan diferentes. Además, la capacitación previa a las elecciones con métodos que pueden identificar bien el posible fraude se puede implementar de antemano.

Finalmente, las áreas donde hay mucha tensión, como donde las papeletas se queman con votos, necesitan recibir atención oficial, para que los malos actores no puedan deslegitimar el proceso electoral, sin importar de qué partido sean.

El hecho de que nuestros estudios no respalden las afirmaciones de la OEA, por ejemplo, no debe significar su exclusión o el abandono de nuestro trabajo y resultados.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *