Una transparencia tan transparente que no se ve





A principios de este a√Īo, la Comisi√≥n Eventual para el refuerzo de la transparencia en cargos pol√≠ticos y p√ļblicos se acercaba a la fant√°stica marca de 1000 d√≠as sin un diploma aprobado. Lo que, por s√≠ solo, ya ser√≠a un mal indicador, pero se vuelve a√ļn m√°s grave dado, en primer lugar, la duraci√≥n inicial indicada para esta Comisi√≥n y, segundo, los diplomas y enmiendas legislativas que, tras esta larga y ponderada deliberaci√≥n , este √≥rgano se prepara para sugerir.





Cuando se cre√≥, en abril de 2016, se estimaba para la evaluaci√≥n de 19 proyectos de ley el plazo de 180 d√≠as. Una semana √ļtil, por lo tanto, en promedio, para analizar y debatir individualmente propuestas de ley directamente vinculadas a cuestiones tan poco complejas como el Estatuto de los Diputados, cabildeo, enriquecimiento injustificado e incompatibilidades de pol√≠ticos y altos cargos p√ļblicos. Me parece un tiempo extremadamente razonable que, ciertamente, s√≥lo por motivos de fuerza mayor y causas dif√≠ciles de predecir, han hecho que esta misma Comisi√≥n se mantenga seis veces m√°s – todav√≠a sin nada aprobado.

Sin embargo, el diputado socialista Pedro Delgado Alves no se preocupa mucho de esta ampliaci√≥n del per√≠odo de actividad, defendiendo que "es un plazo razonable porque legislar bien significa profundizar los temas"; me parece un salto l√≥gico un poco precipitado, pero, admitiendo que hasta podr√≠a ser una relaci√≥n lineal, ¬Ņpor qu√©, entonces, indicar inicialmente una duraci√≥n completamente irrealista, que todos los actores parecen estar de acuerdo nunca ser√≠a cumplida? Es una falta de seriedad muy com√ļn en Portugal y que se escapa completamente ileso, y los plazos son indicativos.

Pero, analizando la segunda parte de la afirmaci√≥n del vicepresidente de la bancada del PS, llegamos a una conclusi√≥n a√ļn m√°s aterradora: si me hace confusi√≥n que se tarda tanto tiempo en legislar, al menos que el resultado fuera de calidad – en cambio, reveses sobre diversas cuestiones de transparencia que la Comisi√≥n propone reforzar, en un ejemplo perfecto de la imperfecci√≥n de la democracia portuguesa.

Ahora bien, uno de los propósitos pasaba por reglamentar la actividad de cabildeo, algo a lo que el PSD se opuso desde que Rui Rio entró en escena. Delgado Alves se congratula por el "primer régimen jurídico" sobre esta actividad Рse ha olvidado de introducir la obligatoriedad de los agentes los grupos de presión en su registro que ahora pasó a ser obligatorio, quienes representan. Fantástico. Ya no basta la actividad de vestíbulo ser dudosa lo suficiente como para ser llevada a cabo de forma más eficiente e incesante por, por ejemplo, agencias de comunicación que por los grupos de presión profesionales, hasta estos segundos no tendrán que indicar al servicio de quienes trabajan.

Me parece una medida muy transparente, por lo tanto, a la que s√≥lo parece sugerir una alternativa al BE que, desconociendo el ejemplo de la Entidad de Cuentas y la (imposibilidad de desempe√Īar correctamente) su actividad de supervisi√≥n, pretende la creaci√≥n de una Entidad de Transparencia . Esta cuesti√≥n de la autorregulaci√≥n siempre funcion√≥ muy bien.

Otro maravilloso resultado es la declaraci√≥n √ļnica de patrimonio. Si ya en la actualidad la transparencia en relaci√≥n con las declaraciones de renta y el patrimonio de los ocupantes de cargos pol√≠ticos no es √≥ptima, la Comisi√≥n est√° dispuesta a herirla a√ļn m√°s.





La consulta se realiza actualmente en persona en el Tribunal Constitucional (lo siento, chicos los zonas de Portugal-que-no-son-Lisboa, pero debería haber dado cuenta de que no tiene mucho a la democracia como la capital) y, a pesar de sujeta a un límite diario, incluye la declaración en su totalidad; con las modificaciones sugeridas, el acceso a las declaraciones será restringido a la "información genérica", correspondiendo a la Entidad de Transparencia decidir qué información se considerará "genérica", y cómo serán publicitadas.

B√°sicamente, tres a√Īos de Comisi√≥n sirvieron para crear una Entidad para la cual empujar las decisiones que deb√≠an haber sido adoptadas en la Comisi√≥n. Portugal en su mejor momento. Al menos la p√°gina del Parlamento de los informes de actividad de este grupo de trabajo muestra lo poco que se ha hecho all√≠, no hay informes. All√≠ fueron transparentes.

A estas marcadas mejoras en la transparencia se a√Īaden las propuestas de √ļltima hora que permiten la acumulaci√≥n de las funciones de diputado con el ejercicio de la actividad de abogado o el trabajo en el sector financiero, as√≠ como la regulaci√≥n de los regalos a diputados que, ciertamente de una forma totalmente inesperada e imprevista por los diputados, deber√° archivar, por ejemplo, el caso de los viajes al Euro'16.

Curioso que ambas propuestas son viabilizadas por una colusión del bloque central que, votando en conjunto o con abstenciones estratégicas, se une entre puertas a pesar de la chinfrina que proporciona en comicios. Hay un mérito a reconocer a esta Comisión: es claramente ridícula.

El autor escribe de acuerdo con la antigua ortografía.

Ana Gomez

Ana G√≥mez. Naci√≥ en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a√Īos. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi√©n me considero una Geek, amante de la tecnolog√≠a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *