Un proverbio chino en la campaña electoral

Respecto a la próxima campaña electoral, recordé un proverbio chino que dice que el hombre mediocre discute sobre las personas, el hombre promedio discute hechos y el hombre sabio discute ideas.

Uno de los problemas de la democracia portuguesa es la falta de calidad del debate político en los más diversos niveles de la sociedad, desde las redes sociales, hasta culminar en la Asamblea de la República. En lugar de ideas serias y constructivas, articuladas coherentemente en torno a visiones de la sociedad y su futuro, comparando sus méritos relativos para permitir que se adopte una posición consciente e informada (en esencia, una discusión ideológica), se analizan hechos y datos como estadísticas, a menudo distorsionadas. o interpretados según las conveniencias del momento, o, lo que es más frecuente, resaltan cuestiones personales y vicios de “políticos”.

Por supuesto, los hechos y datos estadísticos relacionados con el ejercicio de la actividad económica o política son importantes. Forman el retrato actual del país y ayudan a formarse una idea sobre la competencia de las personas que estaban en el gobierno. Al escudriñar aspectos relacionados con su vida personal y su patrimonio, entendemos mejor el carácter de las personas que ocupan o pretenden ocupar cargos públicos, y podemos decidir si estas personas merecen nuestro voto. Todo esto tiene un lugar en la discusión política. El problema es la forma en que, sin reglas ni criterios, se lleva a cabo esta discusión.

Las manifestaciones, los debates y las intervenciones de campaña nos brindan la oportunidad de prestar atención a lo que se está discutiendo. Pero no espero mucho.

Ya me enteré por un funcionario del partido que el programa del oponente es un cuento de hadas. La frase ni siquiera es original. La imagen ya había sido utilizada anteriormente por otra parte. Es bueno frase pegadiza, Pero eso es todo. Como indicador del nivel de lo que viene, es triste.

No niego que algunas de las propuestas que se han hecho públicas parecen, de hecho, milagrosas. El problema es que no es excluyente, vienen de todos lados. Y describen escenarios básicos claramente diferentes, dependiendo de quién los presente, dado que se basan en lecturas parciales y sesgadas de estadísticas –y aquí estamos nuevamente discutiendo hechos– que parecen diseñadas para inducir una reacción emocional.

La discusión no es ideológica, se basa en hechos, no en ideas. Pero la devaluación de ideologías en favor de, por ejemplo, la meritocracia, es también una posición ideológica. El problema es que hacer política sin ideología es como hacer economía sólo con contabilidad…

¿De qué país estamos hablando? Más allá de hechos aislados que resultan de las apariencias y que sustentan propuestas electorales encaminadas a responder a cuestiones cíclicas (los “problemas que hay que resolver, porque eso es lo que interesa a la vida de la gente”), no hay un verdadero diagnóstico de la situación de partida, no Ni siquiera hablamos de la sociedad que queremos, o de cómo llegar allí.

¿Cómo proponer una reducción de impuestos, creyendo que provocará un aumento del ritmo de crecimiento económico, sin discutir sobre el Estado, su papel y su tamaño, de donde deriva la necesidad de su financiación? ¿Sin presentar, al mismo tiempo, propuestas para controlar la economía informal, que representa el 35% del PIB, y cambiar fundamentalmente la estructura productiva del país para que la producción de mayor valor respalde mejores salarios e ingresos? Esperemos. Se viene más de lo mismo.

El autor escribe según la ortografía antigua.