Un partido no es una familia





El ajuste de la derecha del partido espectro pol√≠tico portugu√©s no estaba en las Tablas de la Ley, o la generaci√≥n que lo cre√≥ – y dirigido en gran medida en los √ļltimos a√Īos – encarna el final de la historia. Vale lo mismo para la izquierda que, a pesar de todo, ya ha movido m√°s con la aparici√≥n y la solidificaci√≥n del BE.





En el pasado, derecha o centro-derecha legislativa, o de las partes a la derecha del PS (l√©ase, por favor, expresiones como derecha o liberal utilizan en este texto en el sentido de que est√°n actualmente en Portugal) perdieron m√°s de 700.000 votos, parte de ellos para el BE y para el PAN. En 10 a√Īos, los partidos del antiguo arco de la gobernaci√≥n perdieron cerca de 1.3 millones de votos. La derecha alcanz√≥ sus m√≠nimos en las √ļltimas legislaciones, cerca de dos millones de votos. PSD, PS, BE, CDS y CDU, en 20 a√Īos, perdieron cerca de 850 mil votos. La abstenci√≥n en las √ļltimas legislaciones fue de alrededor del 43%.

Pero Santana Lopes anunci√≥ que sale del PSD y que tal vez funde o se adhiera a un nuevo partido – y Cam√Ķes resucit√≥. Los p√°rrafos anteriores no se merecen una consideraci√≥n seria, pero la base hipot√©tica de un partido, en el que, seg√ļn las encuestas, un 4,8%, 1,9% otros, el portugu√©s, pod√≠an votar, m√°s bien, asustar! No asusta la creciente insignificancia de los partidos existentes, pero asusta la posibilidad de que nuevos partidos aparezcan. No es el partido del Santana, aunque lo tomamos aqu√≠ como punto de partida, son otros posiblemente. Porque hay espacio – y el espacio no es s√≥lo para la protesta.

El "yo quiero intervenir pol√≠ticamente en una habitaci√≥n que no reconocen la libertad de voto cuando se enfrenta con la agenda moral de la extrema izquierda, que establecen los principios, los valores y las tradiciones de identidad portuguesa" – y la frase es Santana Lopes – Francisco Lou√ß√£ miedo de que el expreso predijo un fracaso para una parte que alega una menor Portugal Europea y que se niega a Bruselas de ser pisado. Tal vez tenga como √ļnica soluci√≥n -y a√ļn as√≠ d√©bil- arrojarse a los inmigrantes, a√Īadi√≥, o ser defensor de "un pa√≠s tradicionalista, temeroso y obediente a la sacrist√≠a. En ese pa√≠s, las mujeres ser√≠an presas si abortas, las parejas gay tendr√≠an que vivir a escondidas, los j√≥venes piar√≠an finito, todo seguir√≠a el misal. Concluy√≥ Lou√ß√£ que en esa "derecha de la derecha" no vive nadie. ¬°Ay, mora! Y no es s√≥lo en el CDS! Al final, Santana nunca ocult√≥ esta agenda en las directas del PSD y tuvo casi la mitad de los votos de los militantes.

Ahora bien, si en cuanto al partido tradicionalista, Lou√ß√£ no necesita preocuparse por el BE, en cuanto al escepticismo europeo, puede precisar. Si, como dice Nuno Garoupa, en 2015 el BE val√≠a el 5% y lleg√≥ al 10% con los votos de protesta de los votantes hartos del antiguo arco de la gobernaci√≥n – y el bofet√≥n Robles puso este 5% en la cuerda floja -, a√Īade a esto un " el nuevo partido populista, a protestar como parte del electorado-tipo del BE, no viene siquiera nada a la mano.

Esto por no hablar de la posibilidad del "pedronunismo" de autonomizar. ¬ŅY si? Lo que ciertamente tambi√©n preocupa a Lou√ß√£ es verificar que un sondeo de Aximage para el CM y el Negocios indica que los principales desplazamientos de votos para el nuevo partido de Santana Lopes vienen del CDS, del PSD y del … Bloque de Izquierda. Tambi√©n existe la posibilidad de que beneficie a corto plazo ya en las pr√≥ximas elecciones legislativas, una mayor√≠a absoluta del PS. Un susto.

Y asustó a Marcelo Rebelo de Sousa. En primer lugar porque la autonomización del populismo lo asusta. Ha hablado varias veces de este peligro y tal vez lo encuentre controlado si esta corriente se mantiene contenida en el interior del PSD.





Pero, adem√°s, el Presidente de la Rep√ļblica, observ√≥, sobre la salida de Santana del PSD lo siguiente: "Para m√≠, el partido es una familia y no se cambia una familia …".

Admiro profundamente el papel del Presidente Rep√ļblica en cosas como el √ļltimo periplo para la promoci√≥n del turismo en las zonas quemadas el a√Īo pasado, todos los d√≠as que ha sido desde que los incendios comenzaron y actitudes similares. Lo adoro a√ļn m√°s cuando dice, a cada promulgaci√≥n de leyes que van contra sus convicciones personales, que no es por pensar de manera diferente que deja de promulgar lo que la mayor√≠a quiere. Esta √ļltima postura es de las que m√°s me transmite seguridad como ciudadana. Pero Marcelo tiene en s√≠ la contradicci√≥n. No se puede traer alivio a los ciudadanos, calcorrear el pa√≠s para que todos se sientan integrados – y luego entender que hay un grupo de hombres buenos – y la expresi√≥n no es inocente – en Lisboa, Oporto y otras ciudades, destinado a gobernar el pa√≠s. Estos, que forman parte de la familia y que proporcionan esa seguridad de lo que nos es familiar.

No, un partido no es una familia. Los partidos son organizaciones de poder para la concreci√≥n de proyectos pol√≠ticos. Son organizaciones fundamentales de nuestra democracia, con impacto en la vida de todos nosotros. Tienen que ser profesionales en lo que hacen y no familiares. O tienen que promover el acceso a quien quiere dedicarse a la causa p√ļblica, o no pueden ser los actores √ļnicos de la democracia.

Me parece m√°s importante enfrentar la posibilidad del fin de la era del dominio de los grandes partidos, o de los cl√°sicos no tan grandes as√≠, reconocer el cansancio de las personas en su deriva hacia los corporativismos, intereses, corrupci√≥n y negocios, constatando que puede ser saludable la aparici√≥n de partidos m√°s peque√Īos y menos intrincados que tal vez pudieran potenciar la renovaci√≥n de la clase pol√≠tica y llamar a la gente a votar.

Marcelo, que es el m√°s popular de los pol√≠ticos y un hombre brillante, pod√≠a, como nadie, aprovechar para acabar con este lado corporativo, en lugar de agarrarse a √©l. Si se mira bien a los n√ļmeros del segundo p√°rrafo, afirmaciones y actuaciones como la de la familia son del tipo que contribuye a destruir el sistema que tanto quiere salvar.

Todavía tengo fe.

Marques Mendes también vaticinó la pulverización de la derecha.

Que anda por aquí saben que la derecha portuguesa se rocía largo y necesita aclaración.

Continuar reduciendo todas las discusiones pol√≠ticas al binomio izquierda / derecha puede dar forma a las c√ļpulas partidistas, pero no tiene adhesi√≥n a la realidad, ni los votantes dividen as√≠ sus vidas. Despu√©s, es preciso concienciarnos de que hoy no son s√≥lo las cuestiones econ√≥micas que determinan nuestro voto. En estas cuestiones, de cualquier manera, el gran centro difiere poco. Adem√°s, caben muchos matices en lo que pensamos debe ser el papel del estado y de los privados en la econom√≠a. Las cuestiones sociales y los valores, las costumbres, la agenda moral, tienen hoy m√°s visibilidad y asumen mayor importancia – y no son divisorias en blanco y negro. Tambi√©n condicionan, y de qu√© manera, nuestra situaci√≥n econ√≥mica.

Un reciente informe de la CCDR-N (Comisi√≥n de Coordinaci√≥n y Desarrollo Regional del Norte) daba cuenta que el aumento de la oferta de recursos humanos en el norte "se debi√≥ √ļnicamente a la mano de obra femenina, que creci√≥ el 2,7% en 2017, lo que representa a m√°s de 25 mil mujeres activas que en 2016.

En sentido inverso, la poblaci√≥n activa masculina residente en la regi√≥n disminuy√≥ ligeramente en 2017 y se verific√≥ la "progresiva escolarizaci√≥n" de la mano de obra en el Norte. Si, en 1998, s√≥lo uno de cada 15 activos del Norte hab√≠a concluido un curso de ense√Īanza superior, 19 a√Īos despu√©s, en 2017, cerca del 22,2% de la poblaci√≥n pose√≠a habilitaci√≥n al nivel de la ense√Īanza superior. Pero esto debe plantear una cuesti√≥n importante para partidos que siempre tuvieron la mayor parte del electorado al norte. ¬ŅEl cambio de la sociedad se refleja en su actuaci√≥n pol√≠tica?

En el PSD, grosso modo, hay liberales-sociales, libertarios, socialdemócratas, conservadores y liberales en los valores, confesionales, populistas y reaccionarios. En cuestiones de valores, de todo esto se encuentra en el CDS, que sólo no variará en tendencias económicas.

Hay proyectos políticos concretos, que, al contrario de lo que dice Louçã, no son sólo de protesta, ni tienen como razón personalidades perdidas. Hay los libertarios y los reaccionarios con una agenda; hay los populistas y conservadores; hay derecho a la derecha del CDS, si el CDS no la aprovecha; hay los tal liberales-sociales y los liberales en las costumbres, quizá más cómodos con Río, sólo para hablar de las nuevas tendencias más marcadas.

Entre un liberal-social, como le llama Santana, y un libertario, hay un mundo de diferencia, tal como hay entre un conservador en las costumbres y un liberal, por ejemplo. La llamada agenda moral de la extrema izquierda, no es de izquierda, ni fractura para muchos en el PSD. Hay electorado hoy en el PSD que en cuestiones de valores estará más cerca del CDS Рy electorado que estará más cerca del BE. Si pensamos que las corrientes dominantes en los partidos determinan qué políticas y qué diplomas serán ejecutados o votados, concretando proyectos de sociedad que obviamente tienen consecuencias en nuestras vidas, fácilmente percibimos que existen corrientes incompatibles dentro de los actuales partidos y tendencias que cruzan diversos de los partidos actuales.

¬ŅQui√©n votar√≠a en un partido que la perjudica?

Por √ļltimo, desde que Ant√≥nio Costa derrib√≥ "el √ļltimo resquicio del muro de Berl√≠n", seg√ļn la expresi√≥n del propio, que la discusi√≥n se centra en el hecho de que el PS se asume definitivamente como partido-bisagra, con el PSD y los CDS a tener como y en el caso de que se trate de un gobierno con el PS.

Ahora bien, derribar el √ļltimo resquicio del muro suceder√°, no porque el PS puede buscar entendimientos para gobernar con todos los partidos, lo que por lo dem√°s ya ha hecho, sino porque todos los partidos lo pueden hacer entre s√≠. Significa tambi√©n que nuevos partidos pueden surgir y acordarse entre s√≠ o con parte de los ya existentes para la formaci√≥n de gobiernos y la concreci√≥n de pol√≠ticas. Significa m√°s negociaci√≥n, m√°s inestabilidad probablemente. Pero tambi√©n m√°s opciones. Y en democracia es importante poder elegir.

jurista

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *