& # 039; Último dictador & # 039; luchará por el poder, pero la pérdida de apoyo en Bielorrusia es irreversible, dice el analista

Aunque el boletín oficial otorgó el 80% de los votos al ‘último dictador en Europa’, como se llama al líder bielorruso Aleksandr Lukachenko, estaba claro que perdió irreversiblemente el apoyo de la mayoría, dice Kamil Klysinski, experto en asuntos bielorrusos del Centro de Estudios Orientales de Varsovia.

El futuro del régimen dependerá, según él, de la evolución de las protestas, que comenzaron el domingo (9) y también están convocadas para esta noche (10), y del grado de represión adoptado por el gobierno.

Para Klysinski, «más que revolución, los bielorrusos deben entrar en la etapa de evolución»: «No ver a Lukachenko como su presidente, empezar a desobedecer algunas reglas, apoyar más activamente a la oposición, crear movimientos civiles, nuevos partidos políticos».

Los enjuiciamientos a largo plazo, dice, parecen «hasta ahora» más probables que una larga batalla en las calles.

En una entrevista por Skype, habló de indicios de que el líder bielorruso ha perdido el apoyo popular y los riesgos geopolíticos que enfrenta si persiste la represión violenta sobre sus propios ciudadanos.

¿No se superpone el 80% del voto a Lukachenko con las recientes manifestaciones a favor de la oposición? Las autoridades bielorrusas están decididas a defender el sistema político autoritario y actuar de acuerdo con un plan básico, que incluye mostrar un gran apoyo a Lukachenko. Serviría para confirmar su popularidad entre los ciudadanos comunes. Pero el 80% es claramente un número manipulado. La cifra de la oposición, que tiene el 3%, también es una exageración, siendo utilizada como lema.

¿Cómo saber si no existe una investigación independiente? Hay institutos sociológicos independientes, pero desde 2016 la investigación con políticos, especialmente Lukachenko, ha sido prohibida por completo. Teóricamente podrían hacerlo, pero sería el último relevamiento de su vida profesional. Pero hay indicadores indirectos que nos permiten decir que la mayoría ya no apoya al gobierno.

¿Cuál es la evidencia indirecta? En junio, la gente esperó durante horas en largas filas para firmar listas de apoyo para posibles candidatos. Viktor Babariko [empresário detido desde então] tenía 435 mil firmas, un nivel increíble, nunca alcanzado por un candidato alternativo. La fuerte participación en la campaña de Svetlana Tikhanovskaia, no solo en Minsk, sino en ciudades más pequeñas de todo el país, también es una indicación de que la población ha dejado de apoyar al régimen.

¿Las protestas del domingo por la noche (9), que implicaron riesgo de ilegalidad, son también prueba? Por supuesto, no toda la sociedad está dispuesta a salir a la calle. En mi opinión, la protesta en Minsk reunió a entre 10.000 y 20.000 personas. Es difícil saberlo porque estaban divididos en varios grupos. Ya ha habido grandes protestas en 2010, en una situación igualmente dramática, con 30.000 a 40.000 manifestantes bajo un invierno severo, con violenta represión. Los eventos de la campaña de Tikhanovskaya reunieron a 60.000 personas, pero fueron eventos legales y pacíficos.

Lo nuevo, en comparación con las elecciones de 2015 y 2010, es la gran variedad de protestas generales, no solo en los centros regionales, como Brest, Vitebsk y Grodno, sino en ciudades realmente pequeñas. Fue una de las primeras, si no la primera protesta de la era contemporánea en estas ciudades. Y las fuerzas de seguridad no tenían suficiente gente para contenerlos, ya que 1.000 o 2.000 personas en las calles ya son multitud. No pudieron reprimir, simplemente observaron, lo que tampoco tiene precedentes.

¿La represión en Minsk siguió el patrón habitual? No. Hubo armas sin precedentes, como el uso de balas de goma. No recuerdo que se utilizaron en las dos últimas elecciones. Como granadas de disuasión.

¿Y qué puedes esperar de las protestas? ¿Serán asfixiados y todo quedará como está? Lukachenko está decidido a mantener las cosas exactamente como están. Los líderes autoritarios no pueden impulsar el cambio. Los sistemas autoritarios, por su propia naturaleza, no pueden iniciar reformas ni absorber las aspiraciones de la sociedad. Pero la población mostró claramente que ya no quiere este tipo de sistema político, quiere cambiar su vida, tener más perspectivas y posibilidades. Están hartos, simplemente están hartos de Lukachenko. Creen que lleva demasiado tiempo en el poder.

Los manifestantes no solo eran jóvenes, sino que la mayoría está completamente alejada de la mentalidad, el estilo y la propaganda de Lukachenko. El abismo entre la sociedad, principalmente la parte más joven, y Lukachenko y su sistema se abre cada vez más.

¿Podría la Unión Europea, Estados Unidos o cualquier otro actor influir en este juego? Lukachenko está muy cerca de perder cualquier diálogo con Occidente, de retroceder sobre todos los avances, diálogos, apoyos e incluso el suministro alternativo de petróleo proveniente de Estados Unidos. Varios gobiernos enfrentarán dificultades para cooperar con un dictador que usa la violencia contra su población.

Habrá que ver qué pasará esta noche, cuando se esperan más protestas. Si no entiende que puede perder logros importantes, si hay nuevos conflictos violentos, se quedará solo, a merced de Moscú. Las relaciones hoy entre Minsk y Moscú han sido peligrosas para la independencia de Bielorrusia desde diciembre de 2018, cuando Rusia comenzó a aumentar la presión para obtener más concesiones bielorrusas en las negociaciones para una integración más profunda en Estados Unidos. [acordo de 1996 entre os dois países].

La Unión Europea ya ha expresado su preocupación, pero puede ser necesario repetir las advertencias, para enviar mensajes más claros, formulados en términos más duros. En diplomacia, la elección de cada palabra es importante. Pero la pelota está en el costado de Lukachenko. Tendrá que darse cuenta de que ha ido demasiado lejos y de lo que puede perder si continúa o gana si se detiene ahora.

¿Ha aumentado el riesgo para la oposición? ¿Puede Tikhanovskaia terminar en la cárcel como su esposo? No podemos excluir este riesgo. Ayer [domingo, 9] decidió no unirse a las protestas, sobre todo porque no tiene experiencia. Liderar protestas ilegales contra un régimen totalitario y unas fuerzas de seguridad muy agresivas y bien equipadas sería muy difícil. Hasta ahora ha evitado personalmente el arresto, pero muchos de sus alrededores han sido arrestados, especialmente el sábado y domingo pasado. Hay mucha presión sobre su equipo y no hay garantía de que no aumente el asedio sobre ellos.

¿Ve alguna posibilidad de que las protestas crezcan y logren un cambio concreto? Es cierto que Lukachenko reprimirá las protestas, pero es muy difícil hacer un pronóstico sobre cómo reaccionará la población cuando se agrupe en multitudes. Me atrevería a decir que los bielorrusos no están preparados para una revolución, entendida como algo hecho durante varios días de manera radical. Quizás estén listos para la evolución, es decir, mirar a las autoridades de una manera completamente diferente, esperar otras cosas del gobierno, dejar de ver a Lukachenko como su presidente, desobedecer algunas reglas, apoyar más activamente a la oposición, crear movimientos civiles. , nuevos partidos políticos.

Los procesos a largo plazo en la sociedad bielorrusa me parecen en este momento más probables que una dura batalla en las calles, durante varios días, que terminaría con una fuga de Lukachenko como sucedió en Ucrania con [Viktor] Yanukovich [presidente eleito em 2010 e deposto em 2014]. Este segundo escenario es, hasta ahora, reforzaré el hasta ahora, menos probable que el de cambios sociales lentos, pero todavía bastante peligroso para las autoridades bielorrusas. Las elecciones dejaron claro que Lukachenko finalmente perdió el apoyo de la mayoría de la población. Estoy convencido de que la mayoría ya no lo apoya y que esto es irreversible, no podrá recuperar la confianza de la mayoría de los bielorrusos.

KAMIL KLYSINSKI, 39 años

Es analista de relaciones políticas y internacionales, especializado en cuestiones de Belarús en el Centro de Estudios Orientales de Varsovia. Licenciada en Ciencias Políticas por el Instituto de Ciencias Políticas y Estudios Orientales de la Universidad Adam Mickiewicz de Poznan (Polonia), tradujo la biografía de Alexandr Lukashenko, de Valery Karbalevich. Trabajó de 2013 a 2016 en la Embajada de Polonia en Vilnius (Lituania).