Trump mantiene la tesis del fraude electoral pero a√ļn tiene que obtener pruebas





Elementos de la candidatura del todav√≠a presidente de Estados Unidos, el republicano Donald Trump, contin√ļan intentando encontrar evidencias de fraude electoral para revertir los resultados presidenciales, pero hasta el momento todos los intentos han fracasado.





Durante una audiencia judicial en Pensilvania esta semana, un juez interrogó al abogado Jonathan Goldstein sobre si se había encontrado alguna evidencia de fraude electoral entre las 592 papeletas impugnadas por la candidatura de Trump.

Pensilvania fue uno de los estados que el candidato dem√≥crata y ahora presidente electo, Joe Biden, logr√≥ ‘dar la vuelta’, consiguiendo los 20 votos del colegio electoral que dictaron la victoria presidencial del 3 de noviembre, seg√ļn proyecciones de diversos medios. Medios norteamericanos, incluidos The New York Times o CNN, entre otros.

Para que uno de los candidatos gane, debe alcanzar al menos 270 votos del colegio electoral, de un total de 538.

Por eso, este estado tan importante en la ‘matem√°tica electoral’ fue uno de los que vieron el conteo como blanco de un proceso que cuestiona la veracidad de los resultados y que apunta a los dem√≥cratas como presuntos autores de manipulaci√≥n. Sin embargo, respecto de la presunta adulteraci√≥n de las 592 papeletas impugnadas en ese estado, el fiscal respondi√≥ que no se encontr√≥ evidencia de fraude electoral.

¬ęAcusar a personas de fraude [eleitoral] es un gran paso ¬ę, dijo Goldstein, citado por Associated Press (AP).

Trump, por su parte, no ha sido cauteloso con las acusaciones, alegando sistem√°ticamente que los resultados electorales son fraudulentos y que √©l ser√≠a el justo ganador si solo se contaran los ‘votos reales’.





Estos votos a los que se refiere el todavía jefe de estado estadounidense se refieren a los votos de los votantes que optaron por votar el día de las elecciones, el 3 de noviembre. Sin embargo, los estadounidenses tenían otros tipos de métodos de votación disponibles, a saber, votación anticipada y por correo.

Sin pruebas plausibles de que efectivamente hubo fraude electoral, el presidente mantiene los cargos, a pesar de Elementos de la comisi√≥n electoral estadounidense a nivel nacional, de ambos partidos, ya han refutado los alegatos y han confirmado que no hubo conspiraciones. para ‘robarle’ la victoria a Trump.

El miércoles, el presidente centró su atención en Filadelfia, uno de los bastiones de los demócratas y que ayudó a Biden a conseguir los 20 votos del colegio electoral de Pensilvania.

Donald Trump acus√≥ en Twitter a Al Schmidt, un funcionario electoral republicano, de ignorar ¬ęuna monta√Īa de corrupci√≥n y deshonestidad¬Ľ. Twitter agreg√≥ a esta publicaci√≥n un mensaje de que el contenido difundido por el Presidente es controvertido y no sirve como un hecho. En total, los partidarios de Trump presentaron 15 demandas en Pensilvania para intentar reclamar los 20 votos del colegio electoral.

Los estados de Georgia (16 votos), Arizona (11), Nevada (seis) y Michigan (16) también fueron objeto de demandas similares. Biden también ganó en estos cuatro estados.

La legalidad y √©tica de la participaci√≥n de abogados en este reclamo basado en alegatos infundados ha sido impugnada, en un momento en que la divisi√≥n verificada en los Estados Unidos de Am√©rica antes de las elecciones parece continuar, con Trump queriendo aferrarse al poder y Biden por desarrollarse la agenda para los pr√≥ximos cuatro a√Īos.

Seg√ļn Justin Levitt, profesor de la Facultad de Derecho de Layola y ex funcionario electoral del Departamento de Justicia, esto puede ¬ęser un intento de apaciguar el ego de Trump¬Ľ, sin embargo, tiene ¬ęconsecuencias reales¬Ľ.

¬ęIntentar apaciguar el ego del presidente no es un crimen sin v√≠ctimas¬Ľ, √©l advirti√≥.

Al Schmidt, por ejemplo, dijo al programa ¬ę60 Minutes¬Ľ de CBS que su oficina republicana recibi√≥ amenazas de muerte simplemente por contar los votos.

¬ęContar los votos registrados el d√≠a de las elecciones o antes por votantes calificados no es corrupci√≥n. No es trampa. Es democracia¬Ľ., ya que Estados Unidos contempla esta posibilidad, dijo Schmidt durante la entrevista, transmitida el pasado domingo.

Los partidarios de Trump no est√°n de acuerdo, aunque la ley electoral estadounidense prev√© este tipo de procedimiento, y est√°n financiando el fondo promovido por el Presidente para esta campa√Īa.

Una campa√Īa en la que tambi√©n est√°n involucrados el abogado particular de Trump, Rudy Giuliani, Jay Sekulow, fiscal que tambi√©n estuvo involucrado en el proceso de destituci√≥n que enfrent√≥ el presidente, y David Bossie, candidato no abogado. Si los partidarios de Trump encuentran evidencia de fraude electoral, el caso podr√≠a llegar a los tribunales m√°s altos.

Rick Hasen, profesor e investigador de la Universidad de California, dijo que la aparición de grandes nombres en la Corte Suprema en este escenario podría indicar que hubo evidencia contundente de fraude electoral, pero con Giuliani y Bossie a la cabeza del caso, la gravedad del fraude permanece. contestable.

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *