Trump deja otro tratado destinado a prevenir la guerra nuclear con Rusia
La administración de Donald Trump anunció el jueves (21) que Estados Unidos dejará otro acuerdo más para minimizar el riesgo de guerra nuclear con Rusia.
Este es el Open Skies, que comenzó a comerciarse en 1955 y se firmó solo en 1992, poco después del final de la Unión Soviética, un estado en el que el país del presidente Vladimir Putin es el sucesor legal.
Según el acuerdo, de vez en cuando los aviones de ambos países pueden volar aviones espías sobre el territorio del oponente. Es una forma de generar confianza, asegurando que los preparativos para un conflicto no estén en curso.
Trump siempre se ha quejado del acuerdo, que entró en vigencia en 2002, especialmente cuando la ruta de un vuelo ruso en 2017 pasó por una de sus propiedades de golf después de rodear Washington.
La justificación es que se dice que los rusos están violando los términos del acuerdo al prohibir vuelos sobre regiones como el cruce de Kaliningrado entre Lituania y Polonia.
«Creo que tenemos una muy buena relación con Rusia. Pero Rusia no se adhirió al tratado. Así que hasta que lo hagan, nos iremos», dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca.
En los últimos meses, el área de inteligencia estadounidense ha aumentado el riesgo de que Moscú use vuelos para mapear puntos sensibles a ataques cibernéticos en los EE. UU.
El Kremlin aún no ha comentado sobre la decisión estadounidense. «Cualquiera que sea la verdad, el hecho es que el mundo se está volviendo cada vez más peligroso», dijo en un mensaje el analista militar independiente de Moscú Ivan Barabanov.
Este es el segundo acuerdo con los rusos abandonados por Trump y una clara señal de que los estadounidenses no deben renovar el principal tratado de limitación de armas nucleares en vigor, el Nuevo Comienzo (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas), firmado en 2010 y que expira el año que viene.
Putin ya se ha quejado de que Washington tiene la intención de abandonar el tratado, que limita el número de ojivas nucleares operativas en los dos países a 1,550, y dice que las decisiones estadounidenses están llevando al mundo a un mayor riesgo de conflicto atómico.
El otro tratado dejado por los Estados Unidos el año pasado fue el INF (Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio) de 1987, que vetó misiles tierra-tierra que van desde 500 km hasta 5,500 km en territorio europeo.
Uno de los hitos del final de la Guerra Fría, era obsoleto incluso por no prohibir el uso de armas lanzadas por aviones o barcos, pero nuevamente su existencia era un símbolo de confianza mutua ahora inexistente.
También en ese episodio, los estadounidenses acusaron a los rusos de violar los términos con la presencia de misiles en Kaliningrado, pero fue Estados Unidos quien probó un nuevo tipo de arma que fue prohibida poco después de abandonar el tratado.
Para Barabanov, es el caso típico en el que todos tenían razón, pero la opción estadounidense era la ruptura, no la diplomacia.
En el caso de Novo Start, hay un nuevo elemento en la ecuación: China, con quien Estados Unidos está experimentando su particular Guerra Fría 2.0. Trump ya ha dicho que solo tiene sentido renovar el acuerdo si los chinos están incluidos en él de alguna manera.
Es una lógica algo contradictoria, dado que estipular un techo de 1,550 armas para Beijing alentaría al país asiático a buscarlo. Hoy, los chinos tienen aproximadamente 320 ojivas operativas, mucho menos que los rusos y los estadounidenses.
Tanto Moscú como Washington nunca alcanzaron los términos precisos del Nuevo Comienzo. Los rusos tienen 1.572 armas listas para usar y otras 4.310 en stock, mientras que los estadounidenses tienen 1.750 y 3.800, respectivamente, según la Federación de Científicos Estadounidenses.
The Open Skies está firmado por otros 33 países, la mayoría del antiguo teatro europeo de la Guerra Fría. Con la retirada estadounidense, la salida de Moscú es predecible, ya que varios miembros de la OTAN (alianza militar liderada por Estados Unidos) son parte del tratado y podrían continuar operando en Rusia.
Según un informe de The New York Times, los Estados bálticos temen la pérdida de información sobre los movimientos de tropas rusas en la frontera: después de haber sido parte de la Unión Soviética, las tres naciones están entre las más alarmadas por el militarismo de Putin, que ya se ha anexionado Crimea en 2014.
Trump ha sido acusado por Putin y por expertos en control de armas de una actitud arriesgada en el campo militar que puede, sin exageración retórica, acabar con el mundo.
Abandonó el acuerdo nuclear hace dos años que tenía como objetivo frenar la producción de una bomba atómica por parte de su rival Irán. El texto era bastante indulgente con los ayatolás y el hielo, pero al menos le dio tiempo a la diplomacia para intentar actuar.
Mientras tanto, Trump decidió que mataran al principal general iraní en Irak en enero, lo que provocó un ataque sin precedentes contra una base en el país árabe en represalia. La pandemia de Covid-19 hoy borró el recuerdo reciente de que Teherán y Washington casi fueron a la guerra.
Las conversaciones de paz con Corea del Norte, después de que la dictadura en miniatura de Kim Jong-un avanzara mucho en su programa nuclear en 2017, pasaron 2019 congeladas y así están.
Aún este año, el estadounidense ordenó la entrada en servicio de una bomba nuclear de potencia reducida, que se lanzará desde submarinos. Y el Pentágono ha filtrado una simulación del uso del arma contra Rusia.
Para los especialistas, la idea del uso táctico y puntual de este tipo de arma es una puerta abierta para escalar hacia el uso de las grandes ojivas estratégicas, las del Apocalipsis.
Rusia acusó directamente a Estados Unidos de facilitar una guerra y dijo que cualquier lanzamiento de misiles por parte de un submarino estadounidense se interpretaría como un ataque atómico, lo que llevaría a una represalia total con ojivas nucleares.
Por su parte, sin embargo, Putin también ha invertido mucho en nuevas armas para utilizar su arsenal nuclear, con énfasis en misiles hipersónicos, un área en la que el país es líder.
Todo esto sucede bajo los auspicios de la pandemia y en el año en que el simbólico Tratado de No Proliferación Nuclear celebró su 50 aniversario, por poca celebración de sus entusiastas.
