Trump anuncia nominación ultraconservadora para la Corte Suprema de Estados Unidos





El presidente Donald Trump nombró a la jueza ultraconservadora Amy Coney Barrett a la Corte Suprema de Estados Unidos el sábado, consolidando uno de los movimientos más importantes en la carrera por la Casa Blanca.





Juez de la corte de apelaciones de Chicago, Barrett ahora necesita aprobar el Senado de los Estados Unidos, lo que debería ocurrir sin mayores dificultades, ya que la Cámara tiene una mayoría republicana.

Al confirmar la nominaci√≥n en los jardines de la Casa Blanca en Washington, Trump la calific√≥ como ¬ęuna de las mentes legales m√°s brillantes y talentosas de nuestra naci√≥n¬Ľ.

Con el anuncio a menos de 40 días de las elecciones y en vísperas del primer debate entre candidatos presidenciales -el martes 29- Trump está tratando de volver a dibujar la disputa en la que su oponente, el demócrata Joe Biden, tiene la ventaja de al menos menos siete puntos porcentuales en las encuestas nacionales.

Graduado de la Universidad de Notre Dame, el magistrado ganó prominencia nacional por trabajar como asistente de Antonin Scalia, un juez conservador de la Corte Suprema que murió en febrero de 2016, 269 días antes de las elecciones que elegirían al sucesor de Barack Obama.

Se describe como un magistrado que interpreta la ley estrictamente sobre la base de las palabras con las que fueron redactadas, evita comprender el propósito legislativo y está poco abierto a las interpretaciones de las normas.

La nominaci√≥n es vista como una victoria para los cristianos conservadores, ya que sus posiciones est√°n en l√≠nea con estos grupos en temas como el aborto, el acceso a las armas y la inmigraci√≥n. Al comienzo de su discurso despu√©s de que Trump anunci√≥ la nominaci√≥n, Barrett dijo ¬ęAmo a Estados Unidos y amo la Constituci√≥n de Estados Unidos¬Ľ.





Si se confirma la nominaci√≥n, Barrett, de 48 a√Īos, ser√° el miembro m√°s joven de la composici√≥n actual de la corte y la quinta mujer en servir en la cancha. Cat√≥lica, es madre de siete hijos, de 8 a 19 a√Īos, incluidos dos adoptados de Hait√≠ y un ni√Īo con s√≠ndrome de Down.

Barrett fue nominado para reemplazar a la juez progresista Ruth Bader Ginsburg, quien muri√≥ el d√≠a 18, a los 87 a√Īos, de c√°ncer, abriendo una batalla entre dem√≥cratas y republicanos por su lugar.

En su discurso en los jardines de la Casa Blanca, Barrett rindi√≥ homenaje a Ginsburg. Dijo que la jueza comenz√≥ su carrera en un momento en que las mujeres no eran bienvenidas en el √°mbito legal, pero que ¬ęno solo rompi√≥ barreras, las aplast√≥¬Ľ. Hablando de Scalia, a quien llam√≥ mentor, Barrett dijo que √©l y Ginsburg ten√≠an varias diferencias, pero eso no les impidi√≥ tener una ¬ęc√°lida amistad¬Ľ.

El presidente eligi√≥ un nombre alineado con sus posiciones conservadoras como un gui√Īo a su base, bastante sensible a la composici√≥n de la corte. El gesto tambi√©n ayuda a desviar parte de la atenci√≥n p√ļblica sobre su mal manejo de la pandemia y, lo que es m√°s importante para Trump, podr√≠a impactar en una posible judicializaci√≥n de las elecciones de noviembre.

Desventajado en las encuestas, el presidente ya ha se√Īalado que debe cuestionar el resultado de las elecciones si es derrotado por Biden, que podr√≠a llevar la decisi√≥n final a la Corte Suprema.

El mi√©rcoles (23), el presidente verbaliz√≥ la estrategia. Admiti√≥ creer que la disputa de este a√Īo se resolver√° en los tribunales y, por lo tanto, era importante indicar r√°pidamente un nombre para la vacante de RBG, como se conoc√≠a a Ginsberg.

Trump ha arrojado dudas sobre la integridad del voto, alegando, sin pruebas, que usar el voto por correo podr√≠a conducir a un fraude. Se espera que la pr√°ctica, utilizada sin problemas en Estados Unidos en otras elecciones, sea utilizada por un gran n√ļmero de votantes debido a la pandemia que ha dejado m√°s de 200.000 muertos en el pa√≠s.

Si el Senado sigue la hoja de ruta planificada y aprueba el nombre de Barrett, Trump tendr√° la oportunidad de establecer una amplia mayor√≠a conservadora (6 a 3) en la Corte Suprema y jugar con la idea de que, de esta manera, la corte puede revertir precedentes hist√≥ricos en temas. como el aborto y la posesi√≥n de armas, remodelando la br√ļjula pol√≠tico-ideol√≥gica del pa√≠s, agendas que movilizan a su electorado.

Esto no significa que el c√°lculo de Trump sea correcto. Seg√ļn el peri√≥dico estadounidense The New York Times, varias personas cercanas a la demanda dijeron que el presidente no hizo caso del consejo de que deber√≠a nombrar a la jueza Barbara Lagoa de Florida en lugar de Barrett.

Ya había sido confirmado en una votación bipartidista del Senado para su puesto actual en la corte de apelaciones de Atlanta, y podría ser atractivo para los votantes latinos que los republicanos necesitan.

Lagoa es hija de exiliados cubanos críticos con el régimen de Castro, uno de los principales nichos electorales del presidente en Florida.

Trump esper√≥ el final de las ceremonias f√ļnebres de RBG para hacer la nominaci√≥n. La jueza estuvo velada durante la semana en la Corte Suprema y el Congreso de los Estados Unidos en Washington, convirti√©ndose en la primera mujer en la historia del pa√≠s en tener un funeral con honor al estado en Capitol Hill.

El presidente ahora está presionando para que la votación del Senado se lleve a cabo lo antes posible. Dos senadores republicanos más moderados, de Alaska y Maine, habían expresado su disgusto por presentarse a la nominación antes del 3 de noviembre, pero no fueron suficientes para cambiar la ruta y el apetito electoral del presidente.

El Partido Republicano tiene 53 de los 100 esca√Īos del Senado: 45 son dem√≥cratas y 2 son independientes, pero votan con la oposici√≥n. Por lo tanto, se necesitaron al menos cuatro disidentes republicanos para detener la nominaci√≥n de Trump, lo que no deber√≠a suceder.

A diferencia de lo que hizo en 2016, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, ha dicho que trabajará para aprobar la nominación de Trump lo antes posible.

Cuando murió el juez Scalia, los republicanos, encabezados por McConnell, mantuvieron la nominación de Obama durante ocho meses, argumentando que la prerrogativa pertenecería a quien fuera elegido en noviembre. Ahora, sin embargo, no siguen el precedente.

Poco despu√©s de que Trump anunciara la nominaci√≥n, Biden repiti√≥ en las redes sociales el llamado para que la nominaci√≥n la haga el ganador de las elecciones del 3 de noviembre. ¬ęEl Senado no deber√≠a actuar para llenar esta vacante hasta que el pueblo estadounidense elija a su pr√≥ximo presidente y al pr√≥ximo Congreso¬Ľ, dijo el dem√≥crata.

Algunos analistas dicen que incluso si Barrett es aprobado apresuradamente (el tiempo promedio del proceso es de 70 días) no significa que la Corte Suprema dará una decisión favorable a Trump en caso de que se presente la disputa de la Casa Blanca.

La evaluación es que el presidente de la corte, John Roberts, por ejemplo, e incluso otros jueces conservadores, están preocupados por la reputación de la corte y no quieren que se considere partidista.

Los dos lados del ajedrez pol√≠tico estadounidense est√°n tratando de hacer proyecciones para despu√©s de noviembre, y los dem√≥cratas incluso apoyan la posibilidad de aumentar el n√ļmero de jueces de la Corte Suprema si Biden es elegido y el partido tambi√©n gana la mayor√≠a en el Senado.

La Constituci√≥n estadounidense no establece el n√ļmero total de esca√Īos de la Corte Suprema y, por lo tanto, una ley del Congreso firmada por el presidente ser√≠a suficiente para cambiar la configuraci√≥n actual de nueve jueces.

En la historia de Estados Unidos, solo una elección presidencial se decidió por decisión judicial: en 2000, entre el republicano George W. Bush, que ganó, y el demócrata Al Gore.

La puntuación del juicio fue 5-4: los cinco jueces conservadores votaron por el resultado que benefició a Bush, mientras que los cuatro progresistas votaron por Gore.

Además de Barrett, Trump ya ha nominado a otros dos nombres para la Corte Suprema: los conservadores Neil Gorsuch en 2017 y Brett Kavanaugh en 2018. Por lo tanto, en un período, el republicano puede haber sido responsable de cambiar un tercio de la composición de la más alto nivel de justicia estadounidense.


LA HISTORIA DE AMY CONEY BARRETT SOBRE TEMAS SENSIBLES

ABORTO

En tres ocasiones, Barrett expresó opiniones en contra de decisiones de aborto más progresistas tomadas por clases de las que no formaba parte en la corte de apelaciones de Chicago. Las decisiones bloquearon leyes que reforzaban la necesidad de notificar a los padres de adolescentes que buscaban abortos, prohibían los abortos por discapacidad y exigían que las clínicas de aborto incineraran o enterraran fetos.

Armas

En la corte de apelaciones de Chicago, Barrett fue el √ļnico que vot√≥ en contra de una decisi√≥n que prohib√≠a a un hombre condenado por fraude postal por posesi√≥n de un arma. Seg√ļn ella, a las personas se les puede prohibir tener armas porque son peligrosas, pero no simplemente porque hayan cometido delitos, presentando una posici√≥n m√°s integral de la 2¬™ Enmienda de la Constituci√≥n estadounidense.

INMIGRACI√ďN

En la corte de apelaciones de Chicago, el juez fue el √ļnico que vot√≥ en contra de la decisi√≥n que bloquea temporalmente una medida de Trump que da√Īa a los inmigrantes que intentan obtener la tarjeta verde. La pol√≠tica har√≠a que cualquier candidato para el documento no fuera elegible para el estatus permanente si buscara asistencia p√ļblica durante el proceso, ya que es un costo para las arcas p√ļblicas.

OBAMACARE

En un artículo de 2017 sobre un libro que trata sobre la decisión de la Corte Suprema sobre Obamacare, Barrett criticó la posición del presidente de la corte, John Roberts, quien defendió la ley, en 2012. Si su nominación se confirma unos días después de las elecciones, Uno de sus primeros casos será sobre la solicitud más reciente, realizada por la administración Trump, de derogar el programa de salud creado por Obama.

PENA DE MUERTE

En un artículo de 1998, Barrett sugirió que los jueces católicos deberían negarse a participar en algunos casos de pena de muerte que pudieran entrar en conflicto con sus creencias religiosas. En 2017, en la audiencia para asumir el cargo en la corte de apelaciones de Chicago, el juez dijo que podía negarse a dar la orden de ejecución. A pesar de esto, ya votó a favor de algunas condenas a muerte en su cargo actual y ayudó al juez Antonin Scalia en decisiones en las que votó a favor de la pena capital.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *