Tribunales creados para resolver conflictos provocan guerra de jueces









El consejero Alves de Sousa se sorprendi贸 cuando percibi贸 que si no fuera juez jubilado podr铆a ganar m谩s de 26 mil euros para arbitrar un conflicto entre un contribuyente y el fisco. En cuesti贸n estaban diez millones de euros en impuestos supuestamente faltados y el juez pregunt贸 al Consejo Superior de los Tribunales Administrativos y Fiscales si pod铆a recibir ese dinero. La respuesta fue un doble no. No pod铆a recibir los 26.000 euros y no pod铆a arbitrar el caso que era juzgado en el Centro de Arbitraje Administrativo (CAAD), que daba entonces los primeros pasos.

El centro hab铆a sido creado bajo la 茅gida del Ministerio de Justicia para aliviar los tribunales administrativos y fiscales de miles de procesos que entorpec铆an el sistema y la presencia de jueces ya reformados era fundamental para credibilizar un sistema de justicia privado criticado desde el primer d铆a.

La soluci贸n surgi贸 en 2012 en una modificaci贸n del Presupuesto del Estado: los jueces pod铆an suspender la jubilaci贸n y prescindir de los mil euros extra que recib铆an para completar la reforma, un privilegio atribuido al final de su carrera por estar obligados a un r茅gimen estricto de exclusividad mientras se encuentran activa. En cambio, pod铆an trabajar en el CAAD y recibir como cualquier 谩rbitro: los valores se calculan sobre la base del valor del proceso. Cuanto m谩s alto es el valor en discusi贸n, m谩s reciben. El promedio anda en los mil euros por proceso.

Cuando quisieran dejar de recibir del CAAD, volver al sistema de jubilaci贸n y volver a recibir los mil euros netos. "Lo que es inmoral no puede estar bien", sentenci贸 Manuel Soares, presidente de la asociaci贸n sindical de jueces en un art铆culo de opini贸n en el "P煤blico". "Si los juicios jubilados quieren trabajar y recibir de los centros de arbitraje s贸lo tienen que reformarse y prescindir del privilegio de la jubilaci贸n. Es inmoral que puedan suspender y luego volver ", explica el juez.

El Bloque de Izquierda ya ha llevado la cuesti贸n al Parlamento y ha presentado un proyecto de ley que pretende acabar con esta posibilidad. "Admitir el ejercicio remunerado de funciones en el arbitraje tributario y posterior regreso al estatuto de jubilaci贸n desvirt煤a de forma ostensible el estatuto de jubilaci贸n. Es como aceptar que la jubilaci贸n es un r茅gimen de favor que el magistrado puede gestionar ", critic贸 el diputado Jos茅 Manuel Pureza. La votaci贸n del proyecto a煤n no est谩 programada.

En este momento hay tres jueces en el CAAD (entre 200 谩rbitros) que suspendieron la jubilaci贸n para poder ser pagados: Lopes de Sousa, juez del Supremo Tribunal Administrativo; Y que, en una respuesta enviada por escrito al Expresso, considera "completamente desproporcionado afirmar que la participaci贸n de magistrados judiciales en el arbitraje tributario es inmoral". Para este consejero, "los magistrados jubilados o cuya condici贸n de jubilado se encuentra suspendida no violan ning煤n principio 茅tico cuando, para ejercer las funciones de 谩rbitro, si se desvinculan de los deberes estatutarios inherentes al cargo de juez y esa corresponde a una opci贸n legalmente prevista ".





Santos Serra, que ya fue presidente del Tribunal Supremo Administrativo, es presidente del Consejo Deontol贸gico del CAAD. No arbitrar casos y por eso no recibe ninguna remuneraci贸n, pero no ve ning煤n mal en eso: "Imoral es un juez recibir como si estuviera en el activo y quedarse en casa con una manta. Es cierto que pod铆an ir a los tribunales ordinarios pero all铆 se enfrentar铆an a un sistema bloqueado por la pendiente. La 煤nica soluci贸n para la suspensi贸n es el arbitraje y no es ninguna privatizaci贸n de la justicia. El CAAD funciona con el Consejo y el Ministerio, no es un tribunal ad hoc. El sindicato deb铆a preocuparse por los jueces que ocupan cargos pol铆ticos y luego vuelven a la judicatura. 驴No es peor? "

En el 煤ltimo a帽o, el centro de arbitraje tuvo un beneficio de 600.000 euros, que servir谩 para pagar los gastos con el funcionamiento y el personal, avanza el presidente del CAAD, Nuno Villa-Lobos. "No tenemos fines lucrativos y ya prescindimos de la subvenci贸n del Estado", explica, que considera "fundamental" atraer "a los magistrados por una cuesti贸n de calidad y transparencia". La suspensi贸n de la jubilaci贸n se ve como una ventaja: "En la pr谩ctica, este mecanismo ahorr贸 36.000 euros al Estado."

En el mismo art铆culo de opini贸n, Manuel Soares se preguntaba si ser谩 "茅ticamente correcto" que el mismo secretario de Estado que autoriz贸 la creaci贸n de la CAAD fuera ahora su 谩rbitro. Estaba hablando de Jo茫o Tiago Silveira. "En cuatro a帽os arbitr茅 cuatro procesos y gan茅 鈧 159,85; 398,37 鈧; 鈧 239,02 y 鈧 150. "No he sacado ninguna ventaja relevante", dice el antiguo gobernante. "Etica y moralmente tengo el deber de ayudar a un centro que autoriz茅 y en lo que creo. "No acepto que el presidente del sindicato de los jueces fame mi nombre con insinuaciones falsas en vez de discutir argumentos." El consejero Alves de Sousa muri贸 antes del estallido de esta guerra.

Ana Gomez

Ana G贸mez. Naci贸 en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a帽os. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi茅n me considero una Geek, amante de la tecnolog铆a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *