Tribunal condena a agentes de inmigración por la muerte de Ucrania en el aeropuerto de Lisboa





El Tribunal Penal de Lisboa conden√≥ a los tres agentes del Servicio de Extranjer√≠a y Fronteras (SEF) a nueve a√Īos y siete a√Īos de prisi√≥n por el delito, en coautor√≠a, de delito a la integridad f√≠sica calificada grave, agravado por el resultado, por la muerte del ucraniano Ihor Homenyuk el 12 de marzo de 2020. El juez tambi√©n ten√≠a un certificado emitido para la investigaci√≥n de guardias de seguridad, inspectores, jefes y coordinadores que no hicieron nada para ayudarlo.





Duarte Laja y Lu√≠s Silva fueron condenados a nueve a√Īos de prisi√≥n, por tener m√°s a√Īos de servicio, y Bruno Sousa a siete a√Īos. Fueron absueltos del delito de posesi√≥n de un arma ilegal porque, aunque las armas que portaban eran personales, la SEF permite que los empleados las utilicen. El acusado apelar√° la decisi√≥n.

El abogado de la familia de Homenyuk, Jos√© Gaspar Schawlbach, asegura que analizar√° el fallo y que ‚Äúinvestigar√° si hay fundamento para apelar, pero creo que la sentencia pudo haber sido baja por la gravedad de los hechos dados como probados ‚ÄĚ.

El juez Rui Coelho consider√≥ que los imputados Duarte Laja, Lu√≠s Silva y Bruno Sousa provocaron lesiones traum√°ticas a Ihor Homenyuk que, junto con la posici√≥n en la que estaba esposado, a la espalda, le produjeron asfixia mec√°nica, provocando su muerte, seg√ļn se describe en la acusaci√≥n.

Sabían por su formación que la forma en que se colocaban las esposas les causaría dolor físico, psicológico y dificultades respiratorias y lo hicieron con el propósito de someterlo a ese trato inhumano, acusó el juez.

Pero no se ha probado, seg√ļn Coelho, que fueran conscientes de que esto les provocar√≠a la muerte. As√≠ que retir√≥ el cargo de asesinato. No se han probado dos de las frases que la fiscal√≠a atribuy√≥ a los imputados y que se encontraban entre las m√°s citadas. ¬ęAhora est√° tranquilo¬Ľ, al mismo tiempo que otro dec√≠a: ¬ęEsto hoy, ya no necesito ir al gimnasio¬Ľ.

Al final de la lectura de la sentencia, dirigi√©ndose al imputado, el juez dijo: ¬ęT√ļ, actuando como lo hiciste, le quitaste la vida a una persona y arruinaste la tuya¬Ľ. El acusado seguir√° esperando el arresto domiciliario hasta que la decisi√≥n sea definitiva.





Duarte Laja, Lu√≠s Silva y Bruno Sousa acudieron a juicio acusados ‚Äč‚Äčde homicidio calificado de Ihor Homenyuk, pero la fiscal que acompa√Ī√≥ al juicio, Leonor Machado, solicit√≥ la condena por delitos contra la integridad f√≠sica calificada grave, al considerar que no exist√≠a la intenci√≥n de Se comprob√≥ que los agentes que asesinaron al ciudadano ucraniano a quien se le impidi√≥ la entrada a Portugal el 10 de marzo, estaban detenidos en el centro de instalaci√≥n temporal del aeropuerto de Lisboa.

En ese momento, el fiscal dejó la intención de extraer certificados contra otros intervinientes, es decir, jefes, antes de leer la sentencia. El 7 de abril, anticipándose a la decisión, el presidente del panel de jueces ya había dicho que consideraría condenar a los agentes por delitos menos graves.

Esta fue la decimotercera sesión del juicio. En 11 sesiones, que comenzaron a principios de febrero, se escuchó a decenas de testigos: inspectores, jefes, coordinadores, guardias de seguridad, médicos, enfermeras y otros profesionales.

Rui Coelho tambi√©n dijo que si Ihor Homenyuk ya hubiera sido golpeado antes de ingresar a la habitaci√≥n, los mismos acusados ‚Äč‚Äčhabr√≠an informado a los jefes del estado en el que se encontraba y se habr√≠an quejado a los guardias de seguridad. El prop√≥sito de su intervenci√≥n, sostuvo, era evitar que causara m√°s disturbios y permitir que nadie m√°s tuviera que preocuparse por √©l hasta que abordara. Dejar las llaves de las esposas con los guardias de seguridad no lo relev√≥ porque no esperaban que se sintiera c√≥modo, sino que lo liberaran justo antes de abordar para ser deportado.

En el tribunal, el MP hab√≠a propuesto una pena no menor de 13 a√Īos para Lu√≠s Silva y Duarte Laja, y un m√≠nimo de ocho a√Īos para Bruno Sousa, considerando que ten√≠a menos experiencia y podr√≠a haber sido influenciado por otros.

Los magistrados consideraron que, si bien los hechos imputados en la acusaci√≥n respaldan el delito de da√Īo grave, la calificaci√≥n jur√≠dica podr√≠a modificarse. La gran diferencia entre los dos cr√≠menes radica en lo que el tribunal determin√≥ que era la intenci√≥n de los acusados ‚Äč‚Äčsobre la muerte de Ihor Homenyuk.

En auto del fiscal de 30 de septiembre, el fiscal √ďscar Ferreira consider√≥ que hubo enga√Īo. Acus√≥ a los agentes de agredir a Ihor Homenyuk al causarle heridas en √°reas mortales y de esposarlo en una posici√≥n que podr√≠a resultar en la muerte; dijo que los inspectores lo sab√≠an y que se ‚Äúconformaban‚ÄĚ con ese hecho.

El juez y el fiscal entendieron que los acusados ‚Äč‚Äčno ten√≠an la intenci√≥n directa de matar a Homenyuk. Rui Coelho mencion√≥, de hecho, que si esa fuera la intenci√≥n, lo habr√≠an hecho de inmediato.

Los agentes siempre han negado

Los tres agentes negaron el cargo de homicidio calificado y dijeron que ni siquiera atacaron a Ihor Homenyuk. Sus abogados argumentaron que el acusado solo estuvo 30 minutos con Ihor cuando varios profesionales se cruzaron con él.

La estrategia de defensa involucró a guardias de seguridad y otros inspectores, pero también afirmaron que fue la ausencia de asistencia médica y las condiciones de detención por parte de la SEF lo que llevó al ucraniano a la muerte. Los guardias de seguridad le dijeron al tribunal una versión diferente de la que informaron sobre la investigación y fueron demandados por los abogados de los tres imputados, por falso testimonio.

La defensa de Luís Silva y Bruno Sousa quería un nuevo perito en la autopsia y también quiso llamar a declarar a otros peritos en medicina legal, quienes defendieron fallas en el trabajo del doctor Carlos Durão, pero el juez rechazó la solicitud alegando que no era necesario. El cuerpo de Homenyuk fue incinerado y las cenizas enviadas a Ucrania. En la sentencia, el juez dijo que no había razón para cuestionar la autopsia del médico.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *