Todo a la borla





Portugal vive actualmente uno de los mejores per铆odos de su historia. El Gobierno socialista, a veces por su cuenta, otros por sugerencia de sus bloques favor y ac贸litos comunistas, ha aliviar gradualmente el portugu茅s pago de un conjunto de servicios que, hasta hace muy poco, pesaron decisivamente en su presupuesto.





Despu茅s de haber comenzado por asignar manuales escolares gratuitamente a todos los que tienen hijos a frecuentar escuelas p煤blicas, de haber bajado el valor de la propina m谩xima en las instituciones de ense帽anza superior p煤blica en 212 euros, de haber disminuido el precio de los pases sociales para las 脕reas Metropolitanas Lisboa y Oporto, el Parlamento, con los votos de todos los partidos, excepto el CDS / PP, decidieron dar ahora la luz verde al proyecto de ley del Bloque de izquierda para terminar tarifas a los usuarios de los centros de salud y en consultas o en ex谩menes prescritos por profesionales del Sistema Nacional de Salud (SNS).

Ahora bien, en la pr谩ctica, la mayor铆a de los usuarios del SNS (m谩s del 50%) ya estaba exenta del pago de las tasas moderadoras, que s贸lo afecta a aquellos que ten铆an mejores condiciones econ贸micas. De hecho, de acuerdo con la legislaci贸n vigente, estaban excluidos de la obligaci贸n de pago de las tasas moderadoras los siguientes usuarios:

  1. Embarazadas y parturientas;
  2. menor;
  3. Utentes con un grado de incapacidad igual o superior al 60%;
  4. Utentes en situaci贸n de insuficiencia econ贸mica, as铆 como los dependientes del respeto del hogar;
  5. Dadores ben茅volos de sangre;
  6. Dadores vivos de c茅lulas, tejidos y 贸rganos;
  7. bomberos;
  8. Pacientes trasplantados;
  9. Militares y ex militares de las Fuerzas Armadas que, en virtud de la prestaci贸n del servicio militar, se encuentren incapacitados de forma permanente;
  10. Desempleados con inscripci贸n v谩lida en el centro de empleo obteniendo una subvenci贸n de desempleo igual o inferior a 1,5 del IAS (correspondiente en 2018 a 643,35 euros) que, debido a una situaci贸n transitoria o de una duraci贸n inferior a un a帽o, no pueden demostrar la su condici贸n de insuficiencia econ贸mica en los t茅rminos legalmente previstos, y el correspondiente c贸nyuge y dependientes;
  11. J贸venes en proceso de promoci贸n y protecci贸n a correr t茅rminos en comisi贸n de protecci贸n de ni帽os y j贸venes o en el tribunal;
  12. J贸venes que se encuentren en cumplimiento de medida tutelar de internamiento, medida cautelar de guardia en centro educativo o medida cautelar de guardia en instituci贸n p煤blica o privada;
  13. J贸venes integrados en cualquiera de las respuestas sociales de acogida en virtud de una decisi贸n judicial dictada en un proceso tutelar civil, y en virtud de la cual la tutela o el simple ejercicio de las responsabilidades parentales sean deferidos a la instituci贸n donde el menor se encuentra integrado;
  14. Los solicitantes de asilo y refugiados y los c贸nyuges o asimilados y descendientes directos;
  15. Utentes, en el 谩mbito de Interrupci贸n voluntaria del embarazo (IVG).

As铆, analizando las exenciones en vigor, f谩cilmente se llega a la conclusi贸n de que la medida ahora aprobada viene a beneficiar, 煤nica y exclusivamente, a los ciudadanos menos carenciados, contrariando las proclamaciones efectuadas por los partidos de la izquierda.

Estas medidas en la educaci贸n, la salud y los transportes, adem谩s de ser electorales, son claramente contrarias al objetivo social de que anuncian, perjudicando, despu茅s de todo, a las familias m谩s necesitadas. La intenci贸n de los servicios prestados en estas 谩reas "son pr谩cticamente la espiga" se traduce en la pr谩ctica para hacerlos a ser pagados por los impuestos de todos los portugueses y no s贸lo por aquellos que tienen mejores condiciones econ贸micas.

En realidad, las medidas tomadas por el Gobierno socialista constituyen la ant铆tesis de lo que se esperar铆a ver de parte de alguien que se anuncia de izquierda, teniendo curiosamente el benepl谩cito o incluso la iniciativa de parte de los partidos de la izquierda m谩s radical.

Entendemos que ideol贸gicamente es atractivo defender la gratuidad de la educaci贸n, salud y transporte, prometemos el portugu茅s que el Estado existe para cuidar de ellos y proporcionar servicios esenciales a la borla, pero seguramente s贸lo los m谩s distra铆dos no entienden que el estado vive lo todos nosotros le proporcionamos y que somos todos que alimentamos "el monstruo", que ser谩 tanto mayor cuanto m谩s tareas se le quiera asignar.





En la pr谩ctica, la gratuidad de la educaci贸n, la salud y el transporte, s贸lo para citar algunos ejemplos, significar谩 una de dos cosas, o ambas al mismo tiempo: los servicios ser谩n cada vez de peor calidad para los usuarios, frente a su incapacidad para cumplir su misi贸n en relaci贸n con un n煤mero cada vez mayor de usuarios (transporte son claros ejemplos), y / o portugu茅s, ricos y pobres, pagar谩 m谩s y m谩s impuestos para alimentar una m谩quina cada vez mayor y m谩s ambicioso.

De lo que se trata, al final, es de una cuesti贸n de opciones. 驴Deber铆a optar por m谩s tasas / precios de los servicios p煤blicos, en virtud del principio del usuario pagador, o por m谩s impuestos, en que todos pagan, independientemente de que utilicen o no los servicios prestados por el Estado? Y, dentro de esta 煤ltima opci贸n, que ha merecido la preferencia de la geringonza, debemos privilegiar los impuestos directos o los impuestos indirectos?

Lo que se ha observado es que el Gobierno socialista ha optado por reducir o eliminar las tarifas y / o los precios pagados por algunos servicios p煤blicos y se ha mantenido sin cambios impuestos directos en gran medida, una carga para los portugueses con los impuestos indirectos. Se trata de una opci贸n electoralmente muy inteligente, pero socialmente equivocada. En la pr谩ctica, como cualquier economista principiante conseguir谩 explicar a un ciudadano menos atento, los impuestos indirectos son los que se presentan como socialmente m谩s injustos.

El "todo a la borla", es decir, la gratuidad universal es una medida m谩s populista, m谩s electoralista, pero menos justa, pudiendo, en el l铆mite, significar que todos, incluso los m谩s pobres, pagan los servicios prestados a los menos necesitados.

A medida que los recursos del Estado son finitos y pueden tener muy diversos destinos para satisfacer las diversas necesidades de los ciudadanos, que no entiende c贸mo el gobierno va a ser capaz de explicar a los portugueses por qu茅 deber铆a, a trav茅s de sus impuestos, el apoyo a la igualdad, los costos de la educaci贸n, la salud y el transporte p煤blico de ricos y pobres.

Ana Gomez

Ana G贸mez. Naci贸 en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a帽os. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi茅n me considero una Geek, amante de la tecnolog铆a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *