"¡Tienen, pero es, vergüenza en la cara!"

Fue el pasado diciembre, en el Pleno de la Asamblea Municipal de Lisboa discutió una petición pública para la creación de un nuevo museo de descubrimientos, la expansión marítima y Portugueseness, que habían sido prometidos por el Presidente de la misma Sala, Fernando Medina.

Muchas fueron las intervenciones hechas a favor y contra la terminología adoptada para el título del museo: ¿Sería correcto insistir en el uso del término "Descubrimientos", esa terrible definición colonialista? ¿Y será correcto honrar la esclavitud, la matanza y el robo? Para el diputado municipal del Bloque de Izquierda, Ricardo Moreira, la respuesta es, resuelta e inequívocamente, negativa. Al final, la dicha lusofonía es, a su entender, "una de las formas más cínicas de colonialismo", no haciendo falta ninguna "celebración de un supuesto orgullo nacional". A esta azote de perlas respondió a la diputada del Partido Popular Monárquico, Aline Beuvink, que, en una excelente intervención, en defensa de los peticionarios, plantea algunas preguntas a su colega de izquierda, y cito: "(…) pero qué es lo que el señor ¿El diputado sabe de Historia? ¿Cuáles son sus trabajos de investigación (…)? ¿Qué es lo que sabe, más allá del prejuicio que viene aquí, constantemente, demostrar? ", Y remata:" ¡Tenga, pero es vergüenza en la cara! "

Realmente, la intervención de la diputada monárquica denuncia cabalmente buena parte de las principales características del Bloque de Izquierda en ejercicio: el prejuicio, la ignorancia y la hipocresía.

Al final, pero ¿qué es lo que el Bloque de Izquierda sabe sobre Historia, Vivienda, Finanzas Públicas, Salud, Ahorro o Democracia, además del insoportable prejuicio que constantemente demuestra?

Rigorosamente nada.

Pues se ve. Al inicio de su intervención, en un gesto profundamente democrático, alerta al citado diputado al hecho de que, como todos saben, el peticionario que intervino ser "de una organización de extrema derecha", hecho que, a su entender, " debe servir de aviso a todas las personas ya todos los diputados y diputadas de esta Cámara.

No fuese ésta una declaración de hipocresía, daría incluso para reír. ¿Desde cuándo tiene el Bloque problemas con la extrema derecha? ¿O con la dictadura? ¿O con el fascismo?

Constantemente se oye por parte del Bloque de Izquierda feroces rugidos contra los fascistas, y, sin embargo, constantemente insisten en el banditismo salazarista del congelamiento de encajes, política pre-centenaria responsable de una destrucción de patrimonio inédita desde el terremoto de 1755. por ignorar la definición de fascismo que no consideran esa medida, también, fascista? ¿Es que entienden tanto del asunto que no consideran Antonio de Oliveira Salazar un fascista? ¿O no saben rigurosamente nada sobre el asunto? De nuevo, "pero ¿qué es lo que el (los) diputado (s) sabe (s) de Historia?"

En el caso de que se trate de un "dictador", "populista" y "fascista", apasionan (a propósito o no) que no todas las ideas del ex militar difieren tanto de las suyas: el recién electo, el presidente de Brasil pretende privatizar las funciones estatales de garantía de la seguridad y el orden público. El "ciudadano del bien" deberá ahora pasar a andar armado para defenderse de los "bandidos". Ya no es el Estado quien defiende al individuo, es el individuo que, a la bala, se defiende. El Bloque de Izquierda, por su parte, a semejanza del "dictador", pretende ahora privatizar la función estadual de garantía de vivienda digna y accesible, imponiendo a los propietarios la carga de sostener a sus inquilinos ad eternum, a cambio de unos escasos escudos.

De la misma manera, Marine Le Pen, dicen, y probablemente con razón, es nacionalista y xenófoba. "¿Qué sería de nosotros?"; "Una fascista en el WebSummit?!" … Sucede, sin embargo, que tanto ella y el Bloque de Izquierda defienden la salida de la Unión Europea, la extinción del euro y la desobediencia ciega a la normativa comunitaria. ¡Pero claro! Marine Le Pen pretende dejar Europa porque es una ultra conservadora racista de extrema derecha, ya que el bloque tiene intención de hacerlo porque se preocupa por los derechos de los trabajadores, esclavizados y oprimidos por esa institución facinora y sanguinaria que es la Unión Europea. Ni siquiera es comparable, además, el Bloque surge de un movimiento internacional de resistencia al ya abundantemente mencionado fascismo.

Por ese motivo, y tantos otros, cualquier semejanza entre las técnicas de propaganda de Catalina Martins y las de Benito Mussolini es mera coincidencia. ¿Por qué? Véase esta mano, temible y cruel, arrojando impía e implacablemente pobres jóvenes, ancianos y niños. Las mangas demoníacas del capital sacudiendo la humilde residencia del Pueblo, burlándolo, pobre, de su hábitat natural, de su barrio … ¿Para qué? ¡Para la especulación! ¡Para el capital! Para el alojamiento local! ¡Para la gentrificación!

La comparamos, ahora, a ésta, bastante más sombría, representación de un puño negro e implacable purgando a Italia de los "bandidos y rebeldes".

¿No se puede, por casualidad, desde un punto de vista meramente estilístico, claro está, identificar algunas semejanzas entre los dos carteles?

Ahora bien, no queriendo, evidentemente, comparar lo incomparable, es imposible, y peligroso, ignorar que ambas ilustraciones, partiendo de la identificación de un "enemigo común", crean una escisión evidente y simplista entre los "buenos" y los "malos", subvirtiendo completamente la realidad a favor de una idea (falsa y sesgada) que se pretende transmitir. La segunda caricatura representa la mano metafórica del Estado Fascista Italiano eliminando a los "enemigos del pueblo", a los "bandidos y rebeldes", en el caso, refiriéndose a la resistencia italiana oponente, en la cuarta década del pasado siglo, al avance de las tropas de Mussolini . En esa representación, todos los partisanos son criminales, bandidos o marginales. Recurriendo a la pintura, se ha subvertido la realidad. Se manipulado. Él mintió.

En la imagen del Bloque de Izquierda, todos los propietarios que pretenden celebrar contratos de arrendamiento a plazo son vis capitalistas, que "despejan", que practican "especulación", que ejercen "bullying inmobiliario", pero, por el contrario, todos los inquilinos son unos los pobres desgraciados víctimas de lo que el inversionista … (perdón) … el ex-concejal Ricardo Robles designaba por "carrusel de la especulación inmobiliaria".

¿Los "bloquistas" ignoran que el 90% de los desalojos se deben al incumplimiento de los arrendatarios? ¿O pretenden, simplemente, transmitir y difundir mentiras puramente prejuiciosas? Al final, "¿qué es lo que sabe (m)?"

Posiblemente, muy poco.

Simplemente, los mueve el prejuicio, los guía a la ignorancia y los motiva el odio hipócrita a la propiedad ajena. De este modo, se subvierte la realidad. Maneja hasta. Mente.

De igual forma, Catalina Martins entiende que las alianzas público-privadas (PPP) en la salud son un "error", no sirviendo los "intereses del país", y, sin embargo, los tres mejores hospitales del país (Braga, Vila Franca de Xira y Cascais) son, pasmémonos, explotados en régimen de PPP.

Por otro lado, el Hospital de Braga, que deberá ahora regresar a las manos del Estado, obtuvo la clasificación máxima en cinco parámetros estudiados por el Sistema Nacional de Evaluación de la Salud: excelencia clínica, seguridad del paciente, adecuación y confort de las instalaciones, focalización en el paciente y respectiva satisfacción. En cuanto a la prestación de cuidados asistenciales, fue la única unidad del país en ver reconocida calidad elevada en las 14 valencias de que dispone, ocho de las cuales con la máxima clasificación, de nivel tres.

Se pregunta a Su Señoría: Al final, ¿no sirven los intereses del país o no sirven los designios propagandistas del Bloque de Izquierda?

Pues, de nuevo. Subvierte a sí mismo. Maneja hasta. Mente.

No deja, sin embargo, de ser curioso que el peligro sea siempre de "extrema derecha". Para el Bloque de Izquierda, "populismo de izquierda" o "extrema-izquierda" simplemente no existen. Cuando en un mensaje de año nuevo el Presidente de la República arregla un temprano en su llenidísima agenda (normalmente tomada por la promulgación de inconstitucionalidades, selfies y llamadas a Cristina) para alertar para la emergencia de movimientos populistas, luego corren a elogiar las sabias palabras de Marcelo contra el "peligro de la extrema derecha". Al final, ¿qué otra interpretación tendría un partido de gente que se dice maoísta, trotskista o estalinista? ¿Qué ve en Hugo Chávez un ejemplo? Ser fascista en pleno siglo XXI es, y bien, inadmisible; el ser maoísta en la misma época es corolario de superioridad moral e intelectual.

Es en ese mismo sentido que gritan contra el capital, vociferan contra los "ricos": "¡Tenemos que perder la vergüenza de ir a buscar dinero a quien está acumulando!", Decía, en 2016, Mariana Mortágua.

Pues se pregunta: ¿Cuánta "acumulación" habrá costado a Camilo Mortágua, padre de la autora de tan oportuna declaración, la gigantesca heredad donde vive en el Alentejo? ¿Habrían sido los asaltos que hizo en su juventud? ¿Habrá trabajado una vida entera para adquirirla?

¡Claro que no! ¡No necesitaría! Camilo era un revolucionario! ¡Un antifascista! Puede que incluso han asumido el control del Banco de Portugal, pero era, como la hija, sólo para "mear Salazar!" ¡Hasta porque … Ladrón que roba ladrón tiene cien años de perdón! Naturalmente, todo el mundo sabe que los "revolucionarios" del Bloque se posicionan en un nivel de moralidad superior completamente vedado al ciudadano común.

De la misma forma, Ricardo Robles jamás intentó la venta de un inmueble de lujo por 5 700 000 euros en una inmobiliaria especializada en inmuebles de alto lujo. ¡Ricardo abomina el capital! ¡Orgullo de las ocupaciones ulteriores a la Revolución de Abril! ¡Está contra el desalojo! Simplemente compró un inmueble a la Seguridad Social para la hermana, pobre emigrante, y, más tarde, por motivos "estrictamente familiares" pretendió enajenarlo mediante el pago de un valor (nada especulativo) cuya cuantificación se debió única, exclusiva y evidentemente a Christie's International Real Estate, que, además, redactó también el anuncio de la casita en zona "prime de Alfama", "ideal para short term rental".

Ricardo Robles y sus amigos del Ayuntamiento de Lisboa son ignorantes. No entienden ni de Historia, ni de Lengua Inglesa … Sabía allá el concejal que "short term rental" y "Alojamiento Local" son sinónimos … "Pero ¿qué es lo que el señor concejal sabe de Inglés?"

Pues nada.

El lenguaje de la especialidad "camarados" y "compañeros" (si las garantías, la igualdad de género) de bloque es, sin duda, portugués.

Por todo esto, hago mías las palabras de Aline Beuvink. ¡Señores del Bloque de Izquierda, de una vez por todas, tengan, pero es, vergüenza en la cara!