¿Tenía que haber sucedido la guerra de Afganistán?





Los combatientes talibanes agitaron rifles Kalashnikov y blandieron sus puños cerrados después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, desafiando las advertencias de Estados Unidos de que si no entregaban a Osama bin Laden, su país sería bombardeado y reducido a escombros.





La bravuconería terminó tan pronto como las bombas estadounidenses comenzaron a caer. En cuestión de semanas, muchos talibanes habían huido de la capital afgana, aterrorizados por el zumbido de los cazas B-52 que se acercaban. Los talibanes pronto se convirtieron en una fuerza mermada cuyos miembros huyeron a través del árido paisaje montañoso de Afganistán. Como uno de los periodistas que los cubrió en los primeros días de la guerra, fui testigo directo de la incertidumbre y la pérdida de control de los talibanes.

Fue en los últimos días de noviembre de 2001 cuando los líderes talibanes comenzaron a buscar un acercamiento con Hamid Karzai, quien pronto se convertiría en el presidente interino afgano. Querían cerrar un trato.

“Los talibanes fueron completamente derrotados. No pidió nada más que una amnistía ”, recordó Barnett Rubin, quien trabajaba con el equipo político de las Naciones Unidas en Afganistán en ese momento.

Los mensajeros iban y venían entre Karzai y el cuartel general del líder talibán Mullah Mohammad Omar en Kandahar. Karzai buscó una rendición de los talibanes que evitaría que los militantes desempeñaran un papel significativo en el futuro del país.

Pero Washington, confiado en que los talibanes serían eliminados para siempre, no estaba dispuesto a cerrar un trato.

«No negociamos rendiciones», dijo entonces el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en una conferencia de prensa en ese momento, y agregó que los estadounidenses no tenían interés en dejar que Omar viviera el resto de sus días en paz en ningún lugar de Afganistán. Estados Unidos quería verlo capturado o asesinado.





Casi 20 años después, Estados Unidos negoció un acuerdo para poner fin a la guerra afgana, pero cuando lo hicieron, el equilibrio de poder ya era totalmente diferente y favorecía a los talibanes.

Para los diplomáticos que han pasado años tratando de reforzar la misión de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, el acuerdo que el ex presidente Donald Trump llegó a los talibanes en febrero de 2020 para retirar a las tropas estadounidenses del país, un acuerdo que el presidente Joe Biden hace poco después de aceptar. oficina este año, decidió respetar, se sentía como una traición.

Ahora, con los talibanes nuevamente en el poder, algunos de estos diplomáticos están reflexionando sobre una oportunidad que Estados Unidos perdió hace tantos años para buscar una rendición de los talibanes que podría haber detenido la guerra más larga del país en sus primeros días, o en el pasado. lo han acortado considerablemente, salvando muchas vidas.

Para algunos veteranos de la participación de Estados Unidos en Afganistán, es difícil imaginar que las negociaciones con los talibanes en 2001, si hubieran tenido lugar, podrían haber resultado peores de lo que terminó obteniendo Estados Unidos.

«Un error que cometimos fue que rechazamos el intento de negociación de los talibanes», comentó Carter Malkasian, ex asesor principal del general Joseph Dunford, quien encabezó el Estado Mayor Conjunto durante partes de las administraciones de Obama y Trump, refiriéndose a Estados Unidos. decisión de no discutir la posibilidad de una rendición de los talibanes hace casi 20 años.

“En 2001 teníamos total confianza. Pensamos que los talibanes se habían ido y no regresarían ”, explicó. “Además, queríamos venganza. Por eso, cometemos muchos errores que no deberíamos haber cometido «.

Poco más de un año después, Estados Unidos abordaría su invasión de Irak con el mismo aire de confianza y la misma falta de voluntad para negociar, lanzando otra guerra que se extendería mucho más allá de sus predicciones.

Cuando la administración Trump llegó a un acuerdo con los talibanes, Estados Unidos ya estaba cansado de la guerra y tenía poca influencia que ejercer, ya que había anunciado su intención de abandonar Afganistán. Casi 2.500 estadounidenses habían muerto combatiendo en suelo afgano, además de casi 1.000 soldados de aliados como Reino Unido y Canadá.

Las bajas afganas fueron mucho más numerosas: al menos 240.000 afganos murieron, según el Instituto Watson de la Universidad de Brown, muchos de ellos civiles. Según algunas estimaciones, los contribuyentes estadounidenses han gastado casi $ 2 billones en el esfuerzo, con pocas garantías de resultados duraderos que mostrar a cambio.

Los talibanes, por su parte, llegaron a las negociaciones en una posición mucho más fuerte que antes. Su refugio seguro en Pakistán, al que habían escapado los talibanes en 2001, se había convertido en su línea de suministro. E incluso en el apogeo de la presencia de tropas estadounidenses, los insurgentes lograron mantener un flujo creciente de reclutas tanto de Afganistán como de Pakistán, impulsados ​​en parte por las crecientes ganancias del comercio del opio.

Los talibanes llegaron a controlar gran parte de Afganistán, primero ocupando áreas rurales y luego haciendo incursiones en las ciudades, tomando ocasionalmente las calles durante unos días y luego retirándose para desaparecer nuevamente en el campo. Las muertes de miembros de las fuerzas de seguridad afganas han aumentado, llegando a veces a cientos en una semana.

“Cuando supe que Estados Unidos se reuniría con los talibanes en Doha sin la presencia del gobierno afgano, dije: ‘Esta no es una negociación de paz. Estas son discusiones para negociar una rendición ”, dijo Ryan Crocker, ex embajador de Estados Unidos en Afganistán.

«Así que ahora las negociaciones trataban de que nos retiráramos sin que los talibanes nos dispararan», añadió Crocker. «Y no recibimos nada a cambio».

El acuerdo alcanzado por la administración Trump no consagró los derechos de las mujeres ni garantizó la preservación de ninguno de los avances que Estados Unidos ha pasado tantos años y tantas vidas tratando de instituir. Tampoco impidió que los talibanes lanzaran un asalto militar a gran escala para apoderarse del país.

Ni siquiera fue un acuerdo de paz. En cambio, arrebató una promesa bastante vaga de los talibanes de prevenir futuros ataques contra Estados Unidos y sus aliados. E incluso se cuestionó el idioma en el que estaba escrito: en el acuerdo, los talibanes se negaron a aceptar la palabra «terrorista» para caracterizar a Al Qaeda.

Ahora los talibanes controlan Afganistán nuevamente. Sus miembros están cazando afganos que trabajaron con Estados Unidos o lucharon de su lado. Están tomando medidas enérgicas contra las protestas con violencia y, aunque prometen permitir que las mujeres participen en la sociedad, nuevamente están comenzando a limitar el papel de las mujeres fuera del hogar en algunas partes del país.

En resumen, mucho de lo que Estados Unidos ha tratado de lograr ya está en peligro de ser eliminado.

Algunos exdiplomáticos también señalan que la guerra ha traído algunas mejoras considerables, sí. Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos utilizaron Afganistán como punto de partida para atacar a Bin Laden, lo que provocó su muerte en Pakistán en 2011. Entre la población civil, el esfuerzo liderado por Estados Unidos aseguró la educación de millones de niños afganos y, fundamentalmente, de muchas niñas. Los afganos obtuvieron teléfonos celulares y adoptaron las redes sociales para que muchos pudieran ver y comunicarse con el resto del mundo.

Sin embargo, desde el punto de vista de la seguridad nacional, desde la muerte de bin Laden, la razón estratégica para que Estados Unidos permanezca en el país ha disminuido considerablemente, un tema político poco común en el que estuvieron de acuerdo los expresidentes Barack Obama y Donald Trump.

No hay duda de que hubo otros impedimentos para posibles conversaciones de paz hace 20 años. En ese momento, el Pentágono pasó días ardiendo después de que los terroristas del 11 de septiembre lanzaron su avión contra el lado occidental del edificio, y el World Trade Center quedó reducido a escombros, una enorme pila de metal y concreto retorcido. La sensación de dolor, humillación e ira nacional era palpable, provocando un profundo deseo de venganza que también puede haber llevado a muchos líderes estadounidenses a hacer la vista gorda ante la larga historia de invasiones y ocupaciones fallidas de Afganistán.

Poco más de dos semanas después de que Rumsfeld torpedeó los esfuerzos de Karzai para buscar un fin negociado a los combates, se abrió una conferencia en Bonn, Alemania, para planificar un gobierno sucesor en Afganistán, sin los talibanes.

Este proceso consolidó aún más la posición de los talibanes como forasteros, lo que virtualmente asegura que cualquier esfuerzo por llegar a un acuerdo con ellos fuera rechazado. Muchos de los invitados a la conferencia eran expatriados afganos o representantes de líderes militares cuyos abusos contra civiles en la década de 1990 habían llevado a la toma del país por parte de los talibanes en primer lugar.

«No hubo discusión en ese momento sobre la posibilidad de incluir a los talibanes», dijo James Dobbins, uno de los diplomáticos estadounidenses presentes en la reunión.

«Francamente, si los talibanes hubieran sido invitados, nadie más habría asistido», dijo, y agregó que, en retrospectiva, «deberíamos haber incluido a los talibanes en el cálculo».

En ese momento, dijo, «rechacé la idea de que los talibanes se convertirían alguna vez en un factor en el Afganistán de la posguerra». «Pensé que el grupo estaba tan derrotado, tan marginado, que nunca volvería a salir a la superficie».

Mirando hacia atrás hoy, Dobbins comentó: “Debería haberlo sabido. Pero lo que no entendimos, lo que no entendimos durante cinco años, fue que Pakistán había dejado el gobierno de los talibanes, pero no había dejado a los talibanes. Fue una distinción fundamental. De modo que los talibanes pudieron volver a reclutar reclutas, pudieron volver a capacitarse y pudieron volver a proyectarse en Afganistán. Fue una gran oportunidad perdida «.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *