Sin Trump, los periódicos perderán audiencia, dice Seymour Hersh





Seymour Hersh sabe que el mundo ha cambiado, pero le gusta luchar contra él todos los días.





A sus 83 a√Īos, uno de los periodistas de investigaci√≥n m√°s importantes de su generaci√≥n asegura que hoy los reporteros carecen de tiempo y dinero para conseguir buenas historias.

¬ęNecesitas conocer gente, no puedes hacerlo por tel√©fono¬Ľ, dice Hersh, ensalzando lo que √©l llama la ¬ęedad de oro del periodismo¬Ľ, cuando pod√≠a pasar meses dedicado a la misma historia.

En una entrevista v√≠a Zoom, que le molesta un poco menos, como parte de la serie 100 aniversario de Folha, el periodista estadounidense admite que a√ļn no ve una soluci√≥n para el fortalecimiento de una prensa seria y de calidad, pero, a pesar de los cambios, se cree que el periodismo profesional sobrevivir√°.

¬ęEstara bien. Estar√° en l√≠nea y habr√° reportajes de investigaci√≥n. Solo ser√° diferente, y el hecho de que no me guste solo significa que soy de la Edad Media. Nada m√°s que eso ¬ę.

Hersh asegura que no le interesaba escribir sobre Donald Trump, pues ya hab√≠a mucha informaci√≥n disponible sobre el expresidente y, precisamente por eso, eval√ļa, el republicano fue ¬ęel mayor beneficio¬Ľ para la prensa estadounidense en los √ļltimos tiempos. cuatro a√Īos.

‚ÄúLo que va a pasar ahora es que los medios, incluidos los principales peri√≥dicos, van a perder mucha audiencia porque Joe Biden va a calmar las cosas. […] Seguir√°s teniendo problemas, pero no tendr√°s los mismos lectores ¬ę.





A fines de la d√©cada de 1960, Hersh hizo historia al revelar la masacre de My Lai durante la guerra de Vietnam, que le vali√≥ el Premio Pulitzer de 1970. Ten√≠a menos de 30 a√Īos y luego sigui√≥ una carrera especializada en geopol√≠tica y cobertura de las √°reas militares y de inteligencia de EE. UU. incluidas las redacciones del prestigioso peri√≥dico The New York Times y la revista New Yorker.

En 2004, dio a conocer las torturas en Abu Ghraib, Irak, y en 2015, negó la versión oficial de la muerte de Osama Bin Laden, en un artículo que apareció en la London Review of Books: grandes vehículos en los que Hersh había trabajado anteriormente. para publicar la historia, muy cuestionada por el uso de fuentes anónimas.

En su libro ¬ęRep√≥rter¬Ľ (ed. Sin embargo, 2019), el periodista dice que la historia ser√° el juez de su obra reciente.

Lea la entrevista o vea el video.

En su libro m√°s reciente, dice que es un sobreviviente de la ¬ęedad de oro del periodismo¬Ľ. ¬ŅQu√© ha cambiado y qu√© es lo que m√°s extra√Īas de esa √©poca?

Dinero en efectivo. Hab√≠a muchas p√°ginas al d√≠a en el peri√≥dico, con anuncios, anuncios gr√°ficos, [verba para] vestidos y trajes … se acab√≥ todo. Era un mundo distinto. Fue una experiencia incre√≠ble mi primer d√≠a de trabajo. [no jornal The New York Times]. Ya hab√≠a hecho algunas cosas buenas sobre Vietnam y el ej√©rcito, trabajaba en el New Yorker, un gran trabajo, pero el New York Times era el New York Times.

Y en mi primer d√≠a, en 1972, los norvietnamitas emprendieron una gran ofensiva contra el gobierno t√≠tere en el sur y yo era el tipo que conoc√≠a los asuntos vietnamitas. Entonces, el editor se me acerc√≥ y me dijo: ‘¬ŅTiene su pasaporte?’ Acababa de llegar, iba a pasar una semana adapt√°ndome en Nueva York. Y le dije que no, y √©l respondi√≥: ¬ęVe a casa y busca [o passaporte]. Luego, ve a la oficina, te dar√°n todo lo que necesitas, llega ma√Īana a Par√≠s para saber qu√© est√° pasando en las conversaciones de paz y esta ofensiva ¬ę.

Volé de regreso a Washington, obtuve mi pasaporte y empaqué mi maleta. Antes de irme, recibí tarjetas de crédito y un montón de efectivo. Volé en clase ejecutiva, me quedé en un hotel cinco estrellas que no sabía lo caro que era hasta que pedí un vaso de jugo de naranja que costaba el equivalente a US $ 9 (R $ 48). Así funcionaba el negocio de los periódicos.

Nadie me pregunt√≥ nada hasta 2011. Estaba en el New Yorker, quer√≠a encontrar una fuente en California y simplemente llam√© a la oficina y dije: ‘C√≥mprame un boleto’.

Pronto, el editor me llam√≥ y me dijo: ¬ę¬ŅPuedes hacer esto por tel√©fono?¬Ľ, Y yo dije: ¬ę¬ŅDe qu√© est√°s hablando?¬Ľ. […] El dinero est√° desapareciendo ¬Ľ. Fue la primera vez que me di cuenta de que hab√≠a un cambio. Con Internet, los anuncios y la publicidad se acabaron.

Pero el mayor beneficio para los peri√≥dicos y la televisi√≥n en los √ļltimos cuatro a√Īos ha sido Trump. Los peri√≥dicos a√ļn no tienen anuncios, pero han conseguido m√°s lectores en l√≠nea.

Dices que no puedes ser neutral o imparcial en el periodismo. ¬ŅComo eso es posible?

No, no puedes ser neutral. Recuerdo estar en un panel con un hombre realmente bueno, Leonard Downie Jr., quien era editor ejecutivo de The Washington Post [de 1991 a 2008]y se le pregunt√≥ si el periodista pod√≠a ser objetivo. Y dijo: ¬ęEn The Washington Post, tenemos una regla, no puedes ir a las manifestaciones¬Ľ. Y agreg√≥: ¬ęNo voto porque no quiero que nadie sepa si soy dem√≥crata o Republicano.¬Ľ

Me volví loco y dije que era la cosa más loca que jamás había escuchado. Tenemos que votar, somos ciudadanos y, por supuesto, tenemos emociones y sentimientos. Y funciona para mí porque odié tanto la Guerra de Vietnam, aprendí mucho sobre ella y aprendí a odiarla, lo que me hizo darme cuenta de que cuando hice el reportaje, tenía que ser mucho más completo.

En otras palabras, no hay nada de malo en tener pasi√≥n por algo. Debes tener sentimientos que impulsen la historia y la hagan a√ļn mejor porque sabes que tu pasi√≥n puede verse como una desventaja.

El discurso racista de Trump abri√≥ una ventana para que la prensa cubriera m√°s intensamente los temas de raza e inmigraci√≥n. ¬ŅSe cerrar√° esa ventana con la salida de Trump o de la prensa y los estadounidenses ejercer√°n menos presi√≥n sobre estos temas durante la administraci√≥n Biden? No creo que sea menos importante, creo que probablemente habr√° esta cobertura. Lo que suceder√° es que los medios, incluidos los principales peri√≥dicos, perder√°n mucha audiencia en el pr√≥ximo a√Īo o dos porque Joe Biden va a calmar las cosas. Seguir√° teniendo problemas, pero no tendr√° los mismos lectores.

¬ŅCree que la prensa estadounidense comparte la responsabilidad del caos pol√≠tico y social que vive Estados Unidos en los √ļltimos a√Īos?

Creo que compartimos, pero no lo creamos. Compartimos al no informar lo suficiente del otro lado. Los principales periódicos y canales de televisión no nos han dado suficiente información sobre este mundo de fascismo, extremismo, antiamericanismo, racismo, antigubernamental, esta increíble ola del 48%, el 50% de la gente que quiere desvincularse.

No estábamos preparados para los ataques al Congreso [feitos por apoiadores de Trump em 6 de janeiro], no sabíamos hasta qué punto había tanta alienación.

Dijiste que no podr√≠as haber hecho lo que hiciste si tuvieras que trabajar con las herramientas del periodismo actual: los reporteros tienen menos tiempo, menos dinero y hacen menos viajes al trabajo. ¬ŅEst√° muriendo tu tipo de periodismo o todav√≠a hay tiempo para hacerlo?

Hay dos problemas con el tipo de trabajo que hago. Una es que cuesta dinero viajar y dedicar seis, siete u ocho meses a un proyecto. Los periódicos todavía hacen cosas buenas porque siempre hay reporteros innovadores que hacen buenas historias.

Pero tambi√©n hay un complicador personal. En mi vejez, llam√©moslo as√≠, me di cuenta de que puedo entrar en una sala de redacci√≥n, dejar muchos documentos sobre la mesa y decir: ¬ęEsta es la historia que quiero hacer. Ser√° dif√≠cil, costar√° mucho dinero, mucho tiempo para verificar y verificar todo, y perderemos lectores, seremos procesados, pero yo quiero hacerlo ‘. ¬ŅQui√©n necesita a alguien as√≠? (risas).

¬ŅNo es posible hacer este periodismo sin dinero?

Necesitas encontrar gente, no puedes hacerlo por teléfono. Pero tenemos cosas interesantes en el periodismo, algunas de las cuales no entiendo del todo porque son muy populares, como los podcasts, que han estado haciendo periodismo a largo plazo.

¬ŅNo te gustan los podcasts?

Tengo tres hijos adultos, conocen todos los podcasts, hablan de ellos, pero les hago la pregunta: ¬ę¬ŅQu√© es un podcast?¬Ľ […] Mientras tanto, ves que los anuncios desaparecen de los peri√≥dicos.

Con la excepci√≥n de los principales peri√≥dicos como el Washington Post, Wall Street Journal y el New York Times, creo que el resto, en diez a√Īos, estar√° exclusivamente en l√≠nea.



Todo estará bien. Estará en línea y habrá reportajes de investigación. Solo será diferente, y el hecho de que no me guste solo significa que soy de la Edad Media. Nada mas

¬ŅCree que hacer que la gente pague por informaci√≥n en l√≠nea, a trav√©s de un muro de pago, por ejemplo, es una buena manera de mantener vivo el periodismo profesional o la gratuidad hace que todo sea m√°s democr√°tico?

Odio el muro de pago. Cuando estaba en el New Yorker, escrib√≠a tres historias al a√Īo, pero trabaj√© durante meses en cada una y les ped√≠ que no tuvieran un muro de pago. Pero crec√≠ en un mundo diferente y creo que la generaci√≥n m√°s joven est√° m√°s abierta a eso. Entonces, tal vez sea una soluci√≥n, pero no s√© cu√°nto dinero puede recaudar para que funcione. Es una estructura totalmente diferente ahora, todav√≠a est√° en el aire, no est√° lista. Estamos pasando por grandes cambios. Y todos tuvimos un descanso.

Trump les dio a todos cuatro a√Īos libres cuando no est√°bamos preocupados por el muro de pago porque todos quer√≠an leer sobre Trump.

Ahora, ¬Ņquiero que un multimillonario compre un peri√≥dico para mantenerlo con vida? Creo que van a hacer una gran investigaci√≥n sobre problemas de salud, ¬ŅCovid-19 entre trabajadores? No. ¬ŅQuiero que el gobierno sea due√Īo del peri√≥dico? No. Entonces, ¬Ņcu√°l es la soluci√≥n para tener una prensa seria y de buena calidad? A√ļn no sabemos.

¬ŅCree que la democracia se ve amenazada cuando l√≠deres como Jair Bolsonaro y Donald Trump atacan constantemente a la prensa?

Esto es más extremo de lo normal. El presidente de tu país [Bolsonaro] es extremadamente radical. Sobrevivirás si el próximo [presidente] no seas tan fanático. Aqui [nos EUA] es la misma cosa. Estamos en un mundo completamente diferente ahora [com Biden].

El autoritarismo estaba creciendo en el mundo, los ataques a la prensa ciertamente funcionaron durante un tiempo, pero no puede ser peor. La imagen tiene que ser optimista porque ahora todos pueden ver lo que no pod√≠an ver hace 30, 40, 50 a√Īos. No estoy tan preocupado por eso.

Todo estará bien. Estará en línea y habrá reportajes de investigación. Solo será diferente, y el hecho de que no me guste solo significa que soy de la Edad Media. Nada mas.

Seymour Myron Hersh, 83 a√Īos

Hijo de inmigrantes lituanos y polacos, Hersh nació en 1937 en la ciudad de Chicago. Después de abandonar la escuela de derecho, comenzó su carrera como periodista en el City News Bureau, con períodos en varios vehículos. En 1969, informó sobre la masacre de civiles en la aldea de My Lai, durante la Guerra de Vietnam, por la que ganó el premio Pulitzer.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *