Servir a Itamaraty
El nombramiento de embajadores de fuera de la carrera diplomática no solo es moralmente aceptable sino también perfectamente banal en las democracias occidentales.
Las cosas se complican cuando las motivaciones espurias están detrás de las opciones y los nominados muestran una falta absoluta de experiencia para el trabajo.
Un tercio de los embajadores de Donald Trump contribuyó financieramente a su exitosa campaña presidencial de 2016. Solo el 5% tenía conocimiento previo de la región en la que se desempeña hoy. El resto acababa de hamburguesas fritas.
En la era de Obama, el fallecido senador republicano John McCain se indignó por la decisión de Colleen Bell de encabezar la embajada en Hungría. El productor del melodrama "Passion and Hate" tuvo cero experiencia internacional, pero fue un importante cable electoral del presidente demócrata en California.
Inmune a este tipo de intervención presidencial, Brasil está a punto de entrar en una nueva era con el nombramiento de Eduardo Bolsonaro para la embajada en Washington.
Claramente anti-republicano, establece un precedente irreversible, que expone a la política exterior a todo tipo de absurdos.
Después de que el Senado aprueba el nombramiento de Eduardo, ¿qué evitará que Jair nomine a Marco Feliciano para Tel Aviv, un ideólogo de las redes sociales para Roma, y por qué no, Luciano Hang a Tokio?
La consecuencia más seria de este proceso sería la implosión del Itamaraty. La liga de embajadores aficionados trataría directamente con el que los nombró, el presidente, vaciando la institución de sus poderes discrecionales.
Otro efecto perverso sería la exposición de Brasil a los graves errores de su deslumbrado, fácilmente manipulado por diplomáticos más experimentados de otros países.
Finalmente, no hay garantía de que estas maniobras tengan el efecto esperado. Theresa May y Emmanuel Macron se esforzaron por establecer una relación de confianza con Trump. Sus respectivos embajadores volvieron con la cola entre las piernas.
Pero el mal está hecho. Si Bolsonaro retrocede, puede seguir los pasos de Trump, quien también enfrentó la resistencia en el Senado, y vetar el nombramiento de nuevos embajadores. Por esta razón, las posiciones relevantes para la diplomacia estadounidense, como México y Australia, permanecen desocupadas.
El impasse se debe, en parte, a la valiente reacción del cuerpo diplomático estadounidense a los discursos de Trump. Los embajadores renunciaron a sus cargos, los empleados renunciaron.
En Brasil, ha sido al revés.
Servilus, Ernesto Araújo, un diplomático de carrera, ha ratificado alegremente el libertinaje, consolidando la ruptura con la idea centenaria de que Itamaraty era una institución inmune a la política del Alba.
A menudo presentado por la prensa como un desequilibrado, ha resultado ser un entusiasta ayudante de las obras del presidente.
Queda por verse si los diplomáticos restantes continuarán tolerando durante mucho tiempo el saqueo del Palacio.
