¿Quién es el mejor para vencer a Trump? 7 respuestas de 7 demócratas





La senadora Elizabeth Warren dijo que los demócratas derrotarían al presidente Donald Trump si "hicieran una clara distinción" con lo que ella llamó corrupción gubernamental, y sugirió que la amplia recaudación de fondos del alcalde Pete Buttigieg socavaría su capacidad para hacerlo.





Buttigieg dijo que su partido apenas podía permitirse aceptar tales "pruebas de pureza" en una disputa contra Trump.

Y la senadora Amy Klobuchar fue aún menos sutil, citando repetidamente las raíces de su país para argumentar que los demócratas solo podrían ganar si pusieran a alguien del Medio Oeste como ella "a la cabeza del plato", recordando que Buttigieg fue derrotado sólidamente en su único disputa estatal en Indiana.

En Washington, los que hacen de la política una vocación o una distracción son consumidos por la destitución de Trump la semana pasada, marcando un "yo" escarlata en su mandato.

Pero en todo el país, en el escenario del debate demócrata de Los Ángeles, los candidatos estaban dando vueltas alrededor de una vocal diferente y una palabra diferente: la palabra "E". Como en: "elegibilidad".

O más bien, ¿cuál de los posibles candidatos podría expulsar a Trump de la Casa Blanca el próximo año, ahora que está claro que los senadores republicanos no votarán para condenarlo?

No es que los demócratas ignoraran este difícil tema de consenso. La cuestión de quién tiene la mejor oportunidad de ganar Trump se cierne sobre las primarias desde el principio.





La parte difícil de convencer al electorado demócrata, por supuesto, es que diferentes candidatos están ofreciendo puntos de vista muy divergentes sobre cómo hacerlo.

Durante casi dos horas y media, en el escenario de la Universidad Loyola Marymount, así es como los cinco hombres y dos mujeres que calificaron para el debate defendieron su tesis de elegibilidad.

Joe Biden, ex vicepresidente

El argumento de Biden sobre ser el candidato más elegible es cada vez menos el subtexto de su campaña: es el texto en sí.

Pero solo en la última parte del debate dijo que los demócratas deben ser conscientes de quién puede ganar y aportar algunas cifras clave para garantizar que el partido recupere el Senado.

"¿Quién tiene la mejor oportunidad, probablemente, de derrotar a Donald Trump, quién tiene más probabilidades de hacerlo?", Preguntó antes de continuar, "¿Quién puede ayudar a elegir demócratas para el Senado de los Estados Unidos en estados como Carolina del Norte, Georgia, Arizona y otros?

Sin embargo, la mayor parte de la noche, Biden evitó decir por qué era el demócrata con más probabilidades de derrotar a Trump.

En cambio, se jactó de su conocimiento de asuntos exteriores y se jactó de que ha estado en política durante casi medio siglo. "Con mi experiencia viene el buen juicio y un poco de sabiduría", dijo.

Biden tuvo una de sus mejores actuaciones de debut el jueves, en parte porque logró pronunciar un discurso sucinto sobre su viabilidad, y más aún porque vio a dos de sus rivales más amenazantes de Iowa, Buttigieg y Warren, enredarse.

Bernie Sanders, senador

Sanders no suele defender la tesis de su elegibilidad. Está mejor entrenado para delinear su visión de "una revolución política".

Pero en el debate, el socialdemócrata dijo que la mejor oportunidad que tienen los demócratas para ganar el próximo año es dinamizar a los nuevos votantes.

"Hablemos de cómo ganamos una elección, algo que todos aquí quieren hacer en términos de derrotar al presidente más peligroso en la historia de Estados Unidos", dijo.

"Así que déjenme decirles cómo ganar: tener la mayor participación de votantes en la historia de los Estados Unidos. Y no tienen la mayor participación si no crean energía y entusiasmo".

Era el clásico Sanders, que afirmaba que los demócratas ganaban movilizando votantes progresistas en lugar de persuadir a los moderados, y entró en un debate en el que repetidamente transmitió su mensaje populista.

Elizabeth Warren, Senadora

Warren ha aumentado constantemente sus críticas a Buttigieg, y en el debate lo enfrentó por recaudar dinero en un evento "en una bodega llena de cristales".

"Los multimillonarios de la bodega no deberían elegir al próximo presidente de los Estados Unidos", dijo, argumentando que los demócratas deberían rechazar a los grandes contribuyentes.

Y Warren sugirió que la recaudación de fondos de Buttigieg podría comprometerlo en lo que fue el conflicto más agudo en el debate.

"Si no puede ponerse de pie y dar pasos relativamente fáciles, no puede enfrentarse a los ricos y bien conectados cuando es relativamente fácil, cuando es un candidato, entonces, ¿cómo puede el pueblo estadounidense creer que se enfrentará a los ricos y bien conectados? cuando eres presidente?

Su ofensiva contra el alcalde representó el reconocimiento de que necesitaba ganar terreno contra él en Iowa, y que los votantes demócratas pueden sentirse incómodos con un candidato que pasa algún tiempo en esa bodega.

Pete Buttigieg, alcalde de South Bend, Indiana

Después de llegar a la cima de las encuestas de Iowa, Buttigieg finalmente se vio atacado en un debate.

Trató de contrarrestar los ataques argumentando que sus críticos estaban siendo ingenuos sobre lo que se necesitaría para derrotar a Trump, y que era un candidato más formidable de lo que su edad, 37 años, podría sugerir.

"Esta es nuestra única oportunidad de derrotar a Donald Trump, y no debemos hacerlo con una mano atada a la espalda", dijo Buttigieg en respuesta a las críticas de Warren sobre sus prácticas de recaudación de fondos.

Y cuando Klobuchar lo atacó por perder una elección estatal y su candidatura para presidente del Comité Nacional Demócrata, tomó represalias, destacando su propia capacidad de ganar en el Medio Oeste.

"Si quieres hablar sobre ganar, intenta formar una coalición para llevarlo de vuelta al cargo con el 80% de los votos como chico gay en Mike Pence, Indiana", dijo Buttigieg.

Ha demostrado su destreza para detener los ataques, pero la pregunta ahora es si puede mantener su ventaja después de plantear dudas tan severas sobre su candidatura.

Amy Klobuchar, senador

Klobuchar no tenía rival en el argumento de elegibilidad.

A menudo recurría a sus raíces en el medio oeste, argumentando que ganar dinero, como decía que podía, sería la única forma de abordar el cambio climático.

Se jactó de su capacidad para ganarse a los votantes rurales y suburbanos y atacó a Buttigieg, destacando sus disputas perdidas.

"Deberíamos tener a alguien encabezando esta placa que realmente ganó y pudo demostrar que puede obtener el apoyo del que estás hablando, con republicanos moderados e independientes y una base demócrata entusiasta, y no lo han hecho ni una sola vez", dijo. , citando sus tres victorias estatales.

Incluso para Klobuchar, que siempre ha declarado por qué se considera mejor equipado para derrotar a Trump, fue una ilustración sorprendente del grado en que los candidatos más moderados afirman creer que los votantes están tomando una decisión basada en la viabilidad percibida.

Y eso hace eco del nuevo anuncio que está publicando en Iowa, donde emergerá como una alternativa feliz de peso mediano para el viejo Biden y el joven Buttigieg o verá sus esperanzas desvanecidas.

"Sé lo que se necesita para ganar en el Medio Oeste", dice Klobuchar en el anuncio. "No es una región pasajera para mí, es mi hogar".

Andrew Yang, empresario

Yang pudo haber dicho la mejor frase de la noche. O al menos el más tímido.

"Sé lo que estás pensando, Estados Unidos: ¿cómo estoy todavía en este escenario con ellos?", Dijo en su declaración final.

Luego pasó a su tema típico de crear un ingreso básico universal para todos los estadounidenses, como lo hizo en cada debate.

Es poco probable que sea suficiente para obtener una nominación presidencial, pero podría aumentar su probabilidad en los primeros estados candidatos, ya que las campañas rivales que se han rendido nunca lo esperaban.

Tom Steyer, ex gerente de fondos de cobertura

Steyer, multimillonario, continúa debatiendo gracias a su fuerte publicidad autofinanciada. Pero reconoce claramente que debe dar una razón más precisa de por qué debería ser el candidato.

"Mi experiencia en la construcción de un negocio, entendiendo cómo hacer que suceda, significa que puedo hacerle frente a Trump y derribarlo sobre la economía y exponerlo como un fraude y un fracaso", dijo.

"Y creo que soy diferente de otras personas en este escenario. Creo que necesitamos una forma diferente no convencional de atacar a un presidente no convencional diferente".

Pero Steyer corre el riesgo de verse ahogado por el ruido de los comerciales de televisión emitidos por un autofinanciado aún más rico, no en el escenario, sino que sube lentamente en las encuestas: Michael Bloomberg.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *