¬ŅQui√©n es el mejor para vencer a Trump? 7 respuestas de 7 dem√≥cratas





La senadora Elizabeth Warren dijo que los demócratas derrotarían al presidente Donald Trump si "hicieran una clara distinción" con lo que ella llamó corrupción gubernamental, y sugirió que la amplia recaudación de fondos del alcalde Pete Buttigieg socavaría su capacidad para hacerlo.





Buttigieg dijo que su partido apenas podía permitirse aceptar tales "pruebas de pureza" en una disputa contra Trump.

Y la senadora Amy Klobuchar fue a√ļn menos sutil, citando repetidamente las ra√≠ces de su pa√≠s para argumentar que los dem√≥cratas solo podr√≠an ganar si pusieran a alguien del Medio Oeste como ella "a la cabeza del plato", recordando que Buttigieg fue derrotado s√≥lidamente en su √ļnico disputa estatal en Indiana.

En Washington, los que hacen de la política una vocación o una distracción son consumidos por la destitución de Trump la semana pasada, marcando un "yo" escarlata en su mandato.

Pero en todo el pa√≠s, en el escenario del debate dem√≥crata de Los √Āngeles, los candidatos estaban dando vueltas alrededor de una vocal diferente y una palabra diferente: la palabra "E". Como en: "elegibilidad".

O m√°s bien, ¬Ņcu√°l de los posibles candidatos podr√≠a expulsar a Trump de la Casa Blanca el pr√≥ximo a√Īo, ahora que est√° claro que los senadores republicanos no votar√°n para condenarlo?

No es que los demócratas ignoraran este difícil tema de consenso. La cuestión de quién tiene la mejor oportunidad de ganar Trump se cierne sobre las primarias desde el principio.





La parte difícil de convencer al electorado demócrata, por supuesto, es que diferentes candidatos están ofreciendo puntos de vista muy divergentes sobre cómo hacerlo.

Durante casi dos horas y media, en el escenario de la Universidad Loyola Marymount, así es como los cinco hombres y dos mujeres que calificaron para el debate defendieron su tesis de elegibilidad.

Joe Biden, ex vicepresidente

El argumento de Biden sobre ser el candidato m√°s elegible es cada vez menos el subtexto de su campa√Īa: es el texto en s√≠.

Pero solo en la √ļltima parte del debate dijo que los dem√≥cratas deben ser conscientes de qui√©n puede ganar y aportar algunas cifras clave para garantizar que el partido recupere el Senado.

"¬ŅQui√©n tiene la mejor oportunidad, probablemente, de derrotar a Donald Trump, qui√©n tiene m√°s probabilidades de hacerlo?", Pregunt√≥ antes de continuar, "¬ŅQui√©n puede ayudar a elegir dem√≥cratas para el Senado de los Estados Unidos en estados como Carolina del Norte, Georgia, Arizona y otros?

Sin embargo, la mayor parte de la noche, Biden evitó decir por qué era el demócrata con más probabilidades de derrotar a Trump.

En cambio, se jactó de su conocimiento de asuntos exteriores y se jactó de que ha estado en política durante casi medio siglo. "Con mi experiencia viene el buen juicio y un poco de sabiduría", dijo.

Biden tuvo una de sus mejores actuaciones de debut el jueves, en parte porque logr√≥ pronunciar un discurso sucinto sobre su viabilidad, y m√°s a√ļn porque vio a dos de sus rivales m√°s amenazantes de Iowa, Buttigieg y Warren, enredarse.

Bernie Sanders, senador

Sanders no suele defender la tesis de su elegibilidad. Está mejor entrenado para delinear su visión de "una revolución política".

Pero en el debate, el socialdem√≥crata dijo que la mejor oportunidad que tienen los dem√≥cratas para ganar el pr√≥ximo a√Īo es dinamizar a los nuevos votantes.

"Hablemos de cómo ganamos una elección, algo que todos aquí quieren hacer en términos de derrotar al presidente más peligroso en la historia de Estados Unidos", dijo.

"Así que déjenme decirles cómo ganar: tener la mayor participación de votantes en la historia de los Estados Unidos. Y no tienen la mayor participación si no crean energía y entusiasmo".

Era el clásico Sanders, que afirmaba que los demócratas ganaban movilizando votantes progresistas en lugar de persuadir a los moderados, y entró en un debate en el que repetidamente transmitió su mensaje populista.

Elizabeth Warren, Senadora

Warren ha aumentado constantemente sus críticas a Buttigieg, y en el debate lo enfrentó por recaudar dinero en un evento "en una bodega llena de cristales".

"Los multimillonarios de la bodega no deberían elegir al próximo presidente de los Estados Unidos", dijo, argumentando que los demócratas deberían rechazar a los grandes contribuyentes.

Y Warren sugirió que la recaudación de fondos de Buttigieg podría comprometerlo en lo que fue el conflicto más agudo en el debate.

"Si no puede ponerse de pie y dar pasos relativamente f√°ciles, no puede enfrentarse a los ricos y bien conectados cuando es relativamente f√°cil, cuando es un candidato, entonces, ¬Ņc√≥mo puede el pueblo estadounidense creer que se enfrentar√° a los ricos y bien conectados? cuando eres presidente?

Su ofensiva contra el alcalde represent√≥ el reconocimiento de que necesitaba ganar terreno contra √©l en Iowa, y que los votantes dem√≥cratas pueden sentirse inc√≥modos con un candidato que pasa alg√ļn tiempo en esa bodega.

Pete Buttigieg, alcalde de South Bend, Indiana

Después de llegar a la cima de las encuestas de Iowa, Buttigieg finalmente se vio atacado en un debate.

Trat√≥ de contrarrestar los ataques argumentando que sus cr√≠ticos estaban siendo ingenuos sobre lo que se necesitar√≠a para derrotar a Trump, y que era un candidato m√°s formidable de lo que su edad, 37 a√Īos, podr√≠a sugerir.

"Esta es nuestra √ļnica oportunidad de derrotar a Donald Trump, y no debemos hacerlo con una mano atada a la espalda", dijo Buttigieg en respuesta a las cr√≠ticas de Warren sobre sus pr√°cticas de recaudaci√≥n de fondos.

Y cuando Klobuchar lo atacó por perder una elección estatal y su candidatura para presidente del Comité Nacional Demócrata, tomó represalias, destacando su propia capacidad de ganar en el Medio Oeste.

"Si quieres hablar sobre ganar, intenta formar una coalición para llevarlo de vuelta al cargo con el 80% de los votos como chico gay en Mike Pence, Indiana", dijo Buttigieg.

Ha demostrado su destreza para detener los ataques, pero la pregunta ahora es si puede mantener su ventaja después de plantear dudas tan severas sobre su candidatura.

Amy Klobuchar, senador

Klobuchar no tenía rival en el argumento de elegibilidad.

A menudo recurr√≠a a sus ra√≠ces en el medio oeste, argumentando que ganar dinero, como dec√≠a que pod√≠a, ser√≠a la √ļnica forma de abordar el cambio clim√°tico.

Se jactó de su capacidad para ganarse a los votantes rurales y suburbanos y atacó a Buttigieg, destacando sus disputas perdidas.

"Deberíamos tener a alguien encabezando esta placa que realmente ganó y pudo demostrar que puede obtener el apoyo del que estás hablando, con republicanos moderados e independientes y una base demócrata entusiasta, y no lo han hecho ni una sola vez", dijo. , citando sus tres victorias estatales.

Incluso para Klobuchar, que siempre ha declarado por qué se considera mejor equipado para derrotar a Trump, fue una ilustración sorprendente del grado en que los candidatos más moderados afirman creer que los votantes están tomando una decisión basada en la viabilidad percibida.

Y eso hace eco del nuevo anuncio que est√° publicando en Iowa, donde emerger√° como una alternativa feliz de peso mediano para el viejo Biden y el joven Buttigieg o ver√° sus esperanzas desvanecidas.

"Sé lo que se necesita para ganar en el Medio Oeste", dice Klobuchar en el anuncio. "No es una región pasajera para mí, es mi hogar".

Andrew Yang, empresario

Yang pudo haber dicho la mejor frase de la noche. O al menos el más tímido.

"S√© lo que est√°s pensando, Estados Unidos: ¬Ņc√≥mo estoy todav√≠a en este escenario con ellos?", Dijo en su declaraci√≥n final.

Luego pasó a su tema típico de crear un ingreso básico universal para todos los estadounidenses, como lo hizo en cada debate.

Es poco probable que sea suficiente para obtener una nominaci√≥n presidencial, pero podr√≠a aumentar su probabilidad en los primeros estados candidatos, ya que las campa√Īas rivales que se han rendido nunca lo esperaban.

Tom Steyer, ex gerente de fondos de cobertura

Steyer, multimillonario, contin√ļa debatiendo gracias a su fuerte publicidad autofinanciada. Pero reconoce claramente que debe dar una raz√≥n m√°s precisa de por qu√© deber√≠a ser el candidato.

"Mi experiencia en la construcción de un negocio, entendiendo cómo hacer que suceda, significa que puedo hacerle frente a Trump y derribarlo sobre la economía y exponerlo como un fraude y un fracaso", dijo.

"Y creo que soy diferente de otras personas en este escenario. Creo que necesitamos una forma diferente no convencional de atacar a un presidente no convencional diferente".

Pero Steyer corre el riesgo de verse ahogado por el ruido de los comerciales de televisi√≥n emitidos por un autofinanciado a√ļn m√°s rico, no en el escenario, sino que sube lentamente en las encuestas: Michael Bloomberg.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *