¿Quién es el "cuello hondo" de la Casa Blanca? Comenzaron las apuestas









Fue como ver a Donald Trump, de manos unidas por las muñecas, extendidas sobre su mesa en la Sala Oval, en la Casa Blanca, que no se sienta bien. con la información de cada nueva línea del artículo de opinión – al mismo tiempo anónima y, también por eso, raro – publicado este miércoles por The New York Times. Un "alto funcionario" (o funcionario) de la Administración norteamericana revela que hay una "resistencia" silenciosa que trabaja diariamente para que el Presidente de los Estados Unidos en funciones no se destruya y no destruya en ese proceso un país entero. Es una sabotaje contra el poder que nace en los corredores del poder. Después de la revelación explosiva, la obsesión: ¿quién es ese "cuello hondo"?

Hay todos los protagonistas que gravitan o gravitaron alrededor de Trump y que están bajo escrutinio apretado de la Justicia (por crímenes fiscales, por sospechas de conspiración, por obstrucción a esos mismos procesos, etc, etc., etc.); hay una tasa de popularidad de los presidentes de Estados Unidos que, un año y medio después de asumir funciones, ya pesar de las pretensiones de Trump, está en caída; hay el riesgo de que los Republicanos pierdan la mano en la Cámara de Representantes para una oposición feroz, unida en la caída del inquilino del número 1600 de la Avenida Pensilvania en Washington. Y, después, hay tal "resistencia" dentro de su propia casa, un conjunto de "altos funcionarios que trabajan diligentemente" para "frustrar partes de la agenda" de Donald Trump y para contrarrestar "sus peores humores".

¿Quién denunció la existencia de ese grupo? El artículo da algunas pistas para el debate que se ha tomado en cuenta del debate público en Estados Unidos. Es, admite quien "firma" el artículo, uno "Alto funcionario". No es nadie políticamente alineado con la "izquierda" política del país. Puede incluso ser un funcionario "señalado" por el Presidente Norteamericano. Es, sin duda, alguien que forma parte de un grupo determinado.

Muchos nombrados de Trump juraron hacer todo lo que esté a nuestro alcance para preservar nuestras instituciones democráticas al mismo tiempo que frustramos los más equívocos impulsos del señor Trump, mientras él permanezca en funciones ", asegura el artículo.

En cualquier caso, conoce por dentro las ramificaciones de la Administración Estados Unidos. "De la Casa Blanca a los departamentos ejecutivos y agencias" del país, "funcionarios mayores admite en privado su incredulidad diaria en los comentarios y acciones del comandante en funciones."

Las primeras olas de choque del artículo todavía se sentían cuando uno debate paralelo a lo que el contenido del artículo comenzó a ganar dimensión: periódicos, canales de televisión, blogs, sitios de apuestas – cada uno tiene su tesis, o tiene hasta varias tesis, para llegar al autor oa la autora del artículo. Y empezaron a rodar nombres.





Las primeras hipótesis eran algo obvias. La "garganta honda" es la (actual) portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders; o bien la consejera Kellyanne Conway; o el general John F. Kelly, jefe de gabinete de Donald Trump. Todos ellos están suficientemente cerca del Presidente de los Estados Unidos para poder colocar un grano que emperne en el engranaje.

Hay incluso un episodio relativamente reciente que muestra cómo, por ejemplo, alguien como Kellyanne Conway puede actuar (o no actuar) para interferir con la acción o la imagen de Donald Trump. día 11 de septiembre es publicado en Estados Unidos el libro "Fear" (o "Miedo"), una obra del periodista Bob Woodward que relata la realidad dentro de la Casa Blanca y en la que constan, precisamente, episodios de funcionarios que actuaron deliberadamente para impedir determinadas decisiones del jefe de Estado norteamericano. Woodward intentó por diversos medios obtener una entrevista con Trump para el libro, pero nunca consiguió. Trump no le gustó y llamó a Woodward para decirle eso. Por otra parte, grabación de esa conversación que circula por el Internet.

En un momento del diálogo entre Presidente y periodista, Kellyanne entra en la Sala Oval y, a través del sistema de alta voz, Woodward le pide que se recuerde sobre el momento en que le solicitó una audiencia con Trump. La consejera guarda esa petición en la memoria. "Entonces, ¿qué pasó?", Pregunta Woodward. "Hice esa petición, pero no tuve respuesta." ¿Hizo el pedido? ¿No hizo el pedido? La falta de memoria? Acto deliberado? Cierto es que el hecho de no haber participado en la obra dio a Trump el mote para atacar públicamente la credibilidad de Bob Woodward y de su libro.

Pero la lista de posibles autores es más extensa que eso. Habrá sido Melania Trump, la primera dama de EEUU, a denunciar el perfil errático del marido en las páginas de uno de los periódicos más leídos del mundo? El nombre consta, si no en otras, al menos en la lista de 13 hipótesis que la periodista de CNN Chris Cillizza reunió.

En esa enumeración caben aún el abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, el director del Servicio Nacional de Información, Dan Coats, la responsable del Departamento de Seguridad Interna, Kirstjen Nielsen, el propio procurador general Jeff Sessionsque Trump nombró en pleno proceso de investigación sobre los vínculos de su equipo de campaña y de la propia familia a altos responsables rusos. James Mattis, secretario de Defensa y uno de los hombres fuertes del Presidente? ¿O será Mike Pence, el vicepresidente que fue a los votos con el líder norteamericano y ganó? Nikki Haley, embajadora en las Naciones Unidas, o "Javanka"(Resultado de la unión de los nombres de Jared Kushner e Ivanka Trump, yerno e hija del Presidente) y por ahí.

Las tesis dan para todo. Incluso para las apuestas en línea. En este capítulo, Jim Matis, Jeff Sessions y el secretario de Estado Mike Pompeo se llevan ventaja. O bien, sugiere un internauta en Twitter, el artículo de opinión resulta de una resumen de información reunidos por varios periodistas del New York Times que el periódico decidió publicar en ese formato.

En el caso de que no se conociera el nombre de Donald Trump, habría sugerido algo parecido a un tweet publicado este jueves, ya de madrugada. "¿Será el supuesto" funcionario senior "de la Administración existe realmente o es sólo el fracaso New York Times con otra fuente falsa?", Se cuestionó el Presidente de Estados Unidos. En nombre de la Seguridad Nacional, Trump exige que el diario entregar su fuente al Gobierno.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *