Queda un largo camino por recorrer hasta la Corte Suprema y no hay base legal





La bravuconería del presidente Donald Trump de que acudirá a los tribunales por una posible derrota electoral confirmó uno de los mayores temores en torno a estas elecciones estadounidenses. Si el republicano cumple con la amenaza y acude a la Corte Suprema, puede agravar y alargar la inestabilidad política en el país. Ya hay planes para que la población salga a las calles en Washington contra esta posibilidad.





El escenario es especialmente preocupante porque, según las proyecciones actuales, Joe Biden puede ganar por un pequeño margen. El demócrata puede tener menos delegados que el republicano en el Colegio Electoral, el sistema indirecto que elige al presidente. En algunos estados, Biden puede ganar por menos de 1 punto porcentual, que es la base para las solicitudes de recuento, siguiendo reglas que varían de un estado a otro.

Consciente de esto, Trump acudió a la Casa Blanca en la madrugada del miércoles (4) para decir que había ganado. Dijo que acudiría a los tribunales a pedir el fin de la cuenta que, poco a poco, erosionó sus posibilidades de ganar. En la tarde del mismo día, su campaña anunció que quería un recuento en Wisconsin, donde Biden lideraba por 0,6 puntos.

Paul Schiff Berman, profesor de derecho en la Universidad George Washington, dice que las líneas de Trump son «destructivas» y «corrosivas». «La idea de que la Corte Suprema es un mecanismo para garantizar los deseos políticos de Trump viola todo el principio democrático que existe».

El presidente había estado ensayando esta estrategia durante semanas, sugiriendo que Biden solo ganaría si robaba. Trump dijo y repitió que el voto por correo, que estadísticamente favorecía a su rival, era irregular y poco confiable. “Este es un gran fraude. Es una vergüenza para nuestro país. Francamente, ganamos estas elecciones ”, dijo el miércoles en la Casa Blanca.

El republicano martilló el mismo tema hasta el miércoles. En Twitter, por ejemplo, escribió: “Están encontrando votos para Biden en todas partes. ¡Qué mal para nuestro país! ”.

Una de las señales de fraude, para Trump, es el hecho de que el conteo preliminar sugirió su victoria en varios estados, hasta que comenzaron a contarse los votos por correo. Los republicanos tienden a votar en persona, mientras que los demócratas recurren al correo. No hay nada irregular o inesperado en estos cambios en puntos porcentuales, pero dice que es un robo.





Los expertos llevan meses diciendo que el voto por correo tiene índices muy bajos de irregularidad. Incluso antes de la pandemia de Covid-19, por cierto, los estadounidenses ya estaban votando a distancia.

Para Berman, no hay base legal para que Trump pida recuentos o vaya a los tribunales. El camino hacia la Corte Suprema, además, es largo. Tendría que pasar primero por las autoridades electorales de cada estado, luego los tribunales locales para finalmente llegar a esa última etapa. La Corte solo puede intervenir si determina que las autoridades locales han violado una ley federal, algo de lo cual por el momento no hay evidencia.

Pero no es extraño que la Corte Suprema se involucre en las elecciones del país, y el recuerdo es bastante amargo para parte de la población. En 2000, en unas feroces elecciones, fue la Justicia la que dio la polémica victoria al republicano George W. Bush.

Lo que sucedió es que algunos votos decisivos no se contaron por irregularidades en las tarjetas perforadas que se usaban en ese momento. En algunos billetes, la parte perforada no se desprendió por completo. Como si estuviera perforando un trozo de papel, pero colgaba un trozo. «Hanging chads», el término para esta situación extremadamente específica, entró en el vocabulario político estadounidense.

El demócrata Al Gore pidió que se contaran los votos. El proceso duró un mes hasta que la Corte Suprema dio la última palabra. Con eso, entregó la presidencia a Bush, quien ganó en Florida por solo 537 votos, lo que equivale a un margen del 0,009%. El caso, conocido como Bush v. Gore en la jerga legal es una de las decisiones más controvertidas en la historia reciente de la Corte Americana.

“Independientemente de su posición política, el caso. Bush v. Gore fue terrible para la legitimidad de la Corte Suprema ”, dice Berman. “Antes de esa decisión, la gente no se refería a un juez como ‘demócrata’ o ‘republicano’. Empezaron a hacer eso. Es muy negativo para la democracia ”.

El escenario del 2000 no se repetirá como este año porque, entre otras cosas, se abandonaron las tarjetas perforadas. Pero la idea de que depende de la Corte decidir qué votos contar puede cambiar el curso de la elección. Por ejemplo, si parte de las papeletas enviadas por correo no se autoriza, las posibilidades de que Biden asuma el cargo deberían disminuir. Lo mismo es cierto si la Corte Suprema decide que los votos recibidos después de la fecha límite de Pensilvania se descartan.

La Corte tiene nueve miembros, seis de los cuales son conservadores. Entre los conservadores, cuatro pueden apoyar una solicitud de Trump: Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas. La expectativa es que John Roberts hará todo lo posible para no involucrar al poder judicial en la trama política. Con eso, el voto decisivo podría ser el de Amy Coney Barrett, recientemente nominada por Trump para la vacante de Ruth Bader Ginsburg, fallecida en septiembre. «No sabemos qué hará».

ShutDownDC, una organización que agrupa a diversos movimientos sociales de la capital estadounidense, envió un mensaje a sus seguidores el miércoles por la mañana pidiendo a los manifestantes que se reúnan frente a la estación central. «La protesta se centrará en las instituciones que ayudaron y alentaron el ataque de Trump a la democracia», decía la nota. Como lo hicieron en diferentes épocas de este año, los activistas prometieron salir a las calles por sus derechos también en otras partes del país.

«Será muy malo si la Corte entra en estas elecciones», dice Berman. “El presidente ha nombrado a tres jueces y cuenta con ellos para ganar una elección que está perdiendo. Esto lastima la idea de que la justicia debe estar separada de la política. Socava los cimientos del sistema democrático y creo que la democracia nunca ha estado más amenazada en Estados Unidos «.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *