Puerto. BE afirma que la justicia validó la posición de la parte en el caso Selminho

El Bloco de Esquerda dijo este sábado que la decisión de la Corte Suprema sobre el caso Selminho le da razón a la parte que siempre ha defendido que la Cámara de Oporto nunca debería haberse comprometido a cambiar el Plan Maestro Municipal.

Según la sentencia, a la que Lusa tuvo acceso el lunes, la Corte Suprema de Justicia desestimó las apelaciones presentadas en diciembre por Selminho, el agente inmobiliario del alcalde de Oporto y su familia, y por la pareja que, En 2001, vendió un terreno en Arrábida a la empresa.

Ese tribunal confirma la decisión de la Relação de que, en octubre de 2019, consideró que la escritura de venta de 2.260 metros cuadrados en Arrábida era «nula» y determinó que parte de la propiedad era municipal.

En respuesta hoy a Lusa, el grupo municipal de Bloco de Esquerda (BE) dice que esta “ya es la tercera decisión judicial en el mismo sentido: Selminho no es dueño de la tierra en el acantilado de Calçada da Arrábida. El terreno es principalmente propiedad municipal ”.

“Esta decisión confirma la posición que Bloco de Esquerda ha defendido durante varios años: el Municipio de Oporto nunca debería haber asumido, primero en la época de Rui Rio y, más tarde, en Rui Moreira, un acuerdo con el Tribunal Administrativo y Fiscal (TAF) con Selminho Imobiliária, en el que se comprometió a cambiar la calificación del suelo en el proceso de revisión de PDM[PlanMaestroMunicipalparagarantizarlasintencionesdeesacompañíadebienesraícesdeconstruir12casasT4y37espaciosdeestacionamientoeneseterreno”defendióelBloque[PlanoDiretorMunicipalparagarantiraspretensõesdaquelaimobiliáriadeconstruir12habitaçõesT4e37lugaresdeestacionamentonaqueleterreno”defendeuoBloco

Los diputados insisten en que corresponde al Ministerio Público provocar en el TAF la revisión de la sentencia del 10 de septiembre de 2014 que ratificó el acuerdo del 11 de agosto de 2014 entre Selminho Imobiliária y el Municipio de Oporto.

«Es absolutamente inaceptable que un municipio se comprometa a cambiar un PDM para satisfacer los intereses privados de una empresa de bienes raíces o que esté predispuesto a una compensación superior a 1,5 millones de euros, si dicho cambio en el PDM no satisface el reclamo de Selminho Imobiliária», destacan en respuesta a Lusa.

Por lo tanto, el BE entiende que lo «necesario y urgente» es garantizar que el acuerdo se considere nulo e inválido dados los términos del acuerdo.

Según ese grupo municipal, «la cláusula 3 de ese acuerdo establece que, si la revisión del PDM no garantiza la capacidad de construcción prevista de la familia del alcalde de Oporto, las partes – Municipio y Selminho – se comprometen a resolver el litigio pendiente en un tribunal arbitral (no judicial) con el fin de determinar la existencia de un posible derecho de Selminho Imobiliária a indemnización «.

De la misma manera y con el mismo compromiso, los diputados entienden que la autarquía ya debería haber actuado «en procesos idénticos de usurpación comprobada del patrimonio público municipal en el área del acantilado de Arrábida, en tierras que pertenecen a la estructura ecológica de la ciudad y al lado del Ponte da Arrábida, Monumento Nacional, como aquellos en los que actualmente se desarrolla el llamado proyecto Arcada ”.

El viernes, CDU y PS acogieron con beneplácito la decisión de la Corte Suprema sobre el caso Selminho, instando a la Cámara de Oporto a reclamar la propiedad de las tierras en la ladera de Arrábida que el tribunal determinó que eran municipales.

El líder de la banca del Grupo Municipal Rui Moreira – Porto Nuestro Partido, André Noronha, dijo hoy que no conoce el juicio, pero subrayó que el municipio tendrá que respetar la decisión y sacar de ella las consecuencias que puedan aplicarse al caso.

Lusa intentó obtener una reacción de PSD y PAN, pero hasta ahora sin éxito.