PS y PAN van a la rentrée del BE asegurar que "tarde o temprano" la despenalización de la eutanasia va a avanzar









El debate comenzó sin uno de los oradores: Pedro Delgado Alves llegó media hora después de la hora marcada para el inicio de la conferencia. "El GPS quiso boicotear mi presencia", ironizó mientras se iba acomodando en el lugar hasta entonces vago. El diputado socialista formó parte de uno de los paneles de la tarde del segundo día del Foro Socialismo, la rentrée del Bloque de Izquierda. "Por el derecho a la muerte asistida" fue el mote para cerca de una hora y media de conversación. A su lado estaban el líder del PAN, André Silva, y Bruno Maia, activista por la despenalización de la muerte asistida.

El tema, a la salida, no generaba grandes conflictos en las bases del Bloque de Izquierdaque fue el √ļnico partido que vot√≥ al un√≠sono por la aprobaci√≥n de los diplomas que preve√≠an la despenalizaci√≥n de la muerte asistida el 29 de mayo en el Parlamento. El consenso estaba en las bases y tambi√©n en las opiniones de los oradores.

Y quien la resumi√≥ de la mejor forma, ya al final de la primera ronda de intervenciones, fue Pedro Delgado Alves. "Este paso se dar√° tarde o temprano." Seg√ļn el diputado del PS, el debate en torno a este tema fue "serio", "constructivo" y sentar las bases para que en el futuro la despenalizaci√≥n de la muerte asistida venga a avanzar.

"La propuesta de modificación de la ley no hace que aquellos que tienen la voluntad, legítima, de morir de forma natural dejen de poder hacer", afirmó el socialista para refutar el argumento de quien acusa a los promotores de las propuestas de querer "imponer" su estilo de vida a la sociedad restante.

En el marco de la discusi√≥n p√ļblica de la medida que pareci√≥ dejar a Pedro Delgado Alves acosado: el de que el Parlamento no tiene legitimidad para abordar el tema, ya que no constaba de ning√ļn programa de Gobierno, con la excepci√≥n del PAN. "El Parlamento tiene legitimidad para decidir."En estas cuestiones, entiende," es peligroso abrir la puerta a los referendos ". Los diputados "tienen capacidad para tomar decisiones de esta naturaleza". Pero asegura: "Esto no es devaluar el entrada de los ciudadanos, que lo pueden dar a trav√©s del voto.





André Silva se congratuló por haber conseguido "Algunas victorias argumentativas" en el debate de las distintas propuestas. Para el líder del PAN, hubo dos argumentos, "los más fuertes", que, a pesar de que los diplomas fueron plomados, acabaron por ser "aceptados por gran parte de la sociedad: el argumento de la libertad" y "el de la solidaridad".

A pesar de no haber sido aprobado en general, el partido propuesto André Silva, defendió el diputado, sirvió para convencer "a la mayoría de los portugueses" que la despenalización de la muerte asistida debe avanzar.

Por el medio, criticó los argumentos utilizados por sus opositores, que "revelan" paternalismo "y" debilidad " en sus discursos, y dejó un llamamiento: el de no caer la causa. "La movilización de la sociedad" no se puede agotar con el fin del debate parlamentario.

Esta es una causa por la que luchó el neurólogo Bruno Maia, que se convirtió en uno de los rostros más reconocidos del movimiento en defensa de la despenalización. El activista está de acuerdo con André Silva. "En este tema, como en otros, tenemos que tener una garantía y una expectativa: la expectativa es que el diploma será aprobado; la garantía es que los movimientos que se crearon en torno a esta medida mantienen una actividad regular ", resumió.

M√°s o punto alto de la intervenci√≥n del neur√≥logo fue otro. Bruno Maia relat√≥ un episodio que se produjo al final de uno de los varios debates televisivos en que particip√≥ en los d√≠as previos a la votaci√≥n parlamentaria con el Dr. Jos√© Manuel Silva, ex-bast√≥n de la Orden de los M√©dicos y su opositor en aquel frente a frente. "Al final de la discusi√≥n, el ex-bast√≥n se dirigi√≥ a m√≠ y me dijo lo siguiente: si alg√ļn d√≠a usted llega, como m√©dico, a situaciones como aquellas que describe es muy simple: le dice al paciente para ir a casa, tomar una caja entera de calmantes y o√≠r una sinfon√≠a de Beethoven. As√≠ esa persona morir√° en paz en su casa ", cont√≥.

El episodio "ilustra bien" el "Pensamiento de clase" detr√°s de los "argumentos utilizados por los defensores del no". "Ellos perdieron el debate, no tengo la menor duda." Hasta porque, refiere, no fue un caso aislado.

"Desde los artículos de Laurinda Alves en el Observador, al cartel donde se leía" por favor, no maten a los viejos ", pasando por la intervención de Asunción Cristas en el debate diciendo que el objetivo de la medida era ahorrar en el SNS", son, para el " neurólogo, argumentos de "perdedor" y reflejo de que fueron recostados a la pared durante la discusión de las propuestas.

En el final, Bruno Maia reservó unos minutos para dejar críticas a la posición del PCP. "Ellos no quieren quedarse para la historia como la vieja rana y conservadora que ha votado en contra.

Un debate donde no hubo contradictorio y que cont√≥, en la platea, con altas figuras del partido, como Francisco Lou√ß√£ o Catarina Martins. El Foro Socialismo est√° en curso en Leiria y termina ma√Īana con una intervenci√≥n de la l√≠der bloquista.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *