PS y PAN van a la rentr茅e del BE asegurar que "tarde o temprano" la despenalizaci贸n de la eutanasia va a avanzar









El debate comenz贸 sin uno de los oradores: Pedro Delgado Alves lleg贸 media hora despu茅s de la hora marcada para el inicio de la conferencia. "El GPS quiso boicotear mi presencia", ironiz贸 mientras se iba acomodando en el lugar hasta entonces vago. El diputado socialista form贸 parte de uno de los paneles de la tarde del segundo d铆a del Foro Socialismo, la rentr茅e del Bloque de Izquierda. "Por el derecho a la muerte asistida" fue el mote para cerca de una hora y media de conversaci贸n. A su lado estaban el l铆der del PAN, Andr茅 Silva, y Bruno Maia, activista por la despenalizaci贸n de la muerte asistida.

El tema, a la salida, no generaba grandes conflictos en las bases del Bloque de Izquierdaque fue el 煤nico partido que vot贸 al un铆sono por la aprobaci贸n de los diplomas que preve铆an la despenalizaci贸n de la muerte asistida el 29 de mayo en el Parlamento. El consenso estaba en las bases y tambi茅n en las opiniones de los oradores.

Y quien la resumi贸 de la mejor forma, ya al final de la primera ronda de intervenciones, fue Pedro Delgado Alves. "Este paso se dar谩 tarde o temprano." Seg煤n el diputado del PS, el debate en torno a este tema fue "serio", "constructivo" y sentar las bases para que en el futuro la despenalizaci贸n de la muerte asistida venga a avanzar.

"La propuesta de modificaci贸n de la ley no hace que aquellos que tienen la voluntad, leg铆tima, de morir de forma natural dejen de poder hacer", afirm贸 el socialista para refutar el argumento de quien acusa a los promotores de las propuestas de querer "imponer" su estilo de vida a la sociedad restante.

En el marco de la discusi贸n p煤blica de la medida que pareci贸 dejar a Pedro Delgado Alves acosado: el de que el Parlamento no tiene legitimidad para abordar el tema, ya que no constaba de ning煤n programa de Gobierno, con la excepci贸n del PAN. "El Parlamento tiene legitimidad para decidir."En estas cuestiones, entiende," es peligroso abrir la puerta a los referendos ". Los diputados "tienen capacidad para tomar decisiones de esta naturaleza". Pero asegura: "Esto no es devaluar el entrada de los ciudadanos, que lo pueden dar a trav茅s del voto.





Andr茅 Silva se congratul贸 por haber conseguido "Algunas victorias argumentativas" en el debate de las distintas propuestas. Para el l铆der del PAN, hubo dos argumentos, "los m谩s fuertes", que, a pesar de que los diplomas fueron plomados, acabaron por ser "aceptados por gran parte de la sociedad: el argumento de la libertad" y "el de la solidaridad".

A pesar de no haber sido aprobado en general, el partido propuesto Andr茅 Silva, defendi贸 el diputado, sirvi贸 para convencer "a la mayor铆a de los portugueses" que la despenalizaci贸n de la muerte asistida debe avanzar.

Por el medio, critic贸 los argumentos utilizados por sus opositores, que "revelan" paternalismo "y" debilidad " en sus discursos, y dej贸 un llamamiento: el de no caer la causa. "La movilizaci贸n de la sociedad" no se puede agotar con el fin del debate parlamentario.

Esta es una causa por la que luch贸 el neur贸logo Bruno Maia, que se convirti贸 en uno de los rostros m谩s reconocidos del movimiento en defensa de la despenalizaci贸n. El activista est谩 de acuerdo con Andr茅 Silva. "En este tema, como en otros, tenemos que tener una garant铆a y una expectativa: la expectativa es que el diploma ser谩 aprobado; la garant铆a es que los movimientos que se crearon en torno a esta medida mantienen una actividad regular ", resumi贸.

M谩s o punto alto de la intervenci贸n del neur贸logo fue otro. Bruno Maia relat贸 un episodio que se produjo al final de uno de los varios debates televisivos en que particip贸 en los d铆as previos a la votaci贸n parlamentaria con el Dr. Jos茅 Manuel Silva, ex-bast贸n de la Orden de los M茅dicos y su opositor en aquel frente a frente. "Al final de la discusi贸n, el ex-bast贸n se dirigi贸 a m铆 y me dijo lo siguiente: si alg煤n d铆a usted llega, como m茅dico, a situaciones como aquellas que describe es muy simple: le dice al paciente para ir a casa, tomar una caja entera de calmantes y o铆r una sinfon铆a de Beethoven. As铆 esa persona morir谩 en paz en su casa ", cont贸.

El episodio "ilustra bien" el "Pensamiento de clase" detr谩s de los "argumentos utilizados por los defensores del no". "Ellos perdieron el debate, no tengo la menor duda." Hasta porque, refiere, no fue un caso aislado.

"Desde los art铆culos de Laurinda Alves en el Observador, al cartel donde se le铆a" por favor, no maten a los viejos ", pasando por la intervenci贸n de Asunci贸n Cristas en el debate diciendo que el objetivo de la medida era ahorrar en el SNS", son, para el " neur贸logo, argumentos de "perdedor" y reflejo de que fueron recostados a la pared durante la discusi贸n de las propuestas.

En el final, Bruno Maia reserv贸 unos minutos para dejar cr铆ticas a la posici贸n del PCP. "Ellos no quieren quedarse para la historia como la vieja rana y conservadora que ha votado en contra.

Un debate donde no hubo contradictorio y que cont贸, en la platea, con altas figuras del partido, como Francisco Lou莽茫 o Catarina Martins. El Foro Socialismo est谩 en curso en Leiria y termina ma帽ana con una intervenci贸n de la l铆der bloquista.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *