PS dividido sobre el final de los debates quincenales. Jorge Lac√£o dice que votar√° en contra









Varios diputados socialistas disputar√°n este jueves la enmienda a los estatutos del Parlamento que pone fin a los debates quincenales con el primer ministro y que hace que su presencia sea obligatoria cada dos meses.

Este tema ser√° objeto de debate en la reuni√≥n del Grupo Parlamentario del PS, el primero en el que todos los diputados socialistas discutir√°n el asunto, esto a pesar de que esta enmienda al Reglamento de la Asamblea de la Rep√ļblica ya ha sido aprobada por el PS y el PSD en un grupo de trabajar dentro de la Comisi√≥n de Asuntos Constitucionales y que la votaci√≥n global final en el plenario est√° programada para este jueves por la tarde.

Uno de los diputados m√°s destacados del PS expres√≥ a la Agencia Lusa la convicci√≥n de que ¬ęm√°s de la mitad del grupo socialista est√° en contra de este cambio y defiende que, al final, los debates con el Primer Ministro vuelvan a tener una periodicidad mensual, como sucedi√≥ entre 1996 y 2007 ¬ę. En declaraciones a Lusa, el ex ministro Jorge Lac√£o, quien propuso y luego implement√≥ en 1996 la aprobaci√≥n de la figura del regimiento del debate mensual con el primer ministro, expres√≥ su ¬ępreocupaci√≥n¬Ľ con respecto a la posici√≥n de los l√≠deres del Grupo Parlamentario en relaci√≥n con este asunto.

‚ÄúEl PS tiene un legado hist√≥rico en esta √°rea en el que es reconocido y orgulloso, y ese legado hist√≥rico incluye, entre otras cosas, la centralidad del parlamento en nuestra democracia. Somos un sistema de gobierno semipresidencial, pero donde el parlamento tiene un papel central, porque es el organismo que supervisa la actividad del gobierno ‚ÄĚ, enfatiz√≥ el diputado socialista.

Jorge Lac√£o m√°s tarde se refiri√≥ a este prop√≥sito de que ¬ęla generaci√≥n m√°s antigua¬Ľ dentro del banco del PS ¬ęrecuerda el per√≠odo dif√≠cil por el que atraves√≥ la democracia portuguesa, generalmente designado como el per√≠odo de cavaquismo, en el que la presencia del Primer Ministro en la Asamblea da Rep√ļblica fue una especie de aparici√≥n rara ‚ÄĚ.

‚ÄúCon la presentaci√≥n de la candidatura pol√≠tica dirigida por Ant√≥nio Guterres en ese momento, el PS asumi√≥ desde entonces un compromiso pol√≠tico para garantizar una presencia efectiva del Primer Ministro en el di√°logo con la Asamblea de la Rep√ļblica, y esto se logr√≥ primero en un debate mensual con el primer ministro, luego con un debate quincenal. Entiendo que deber√≠amos evaluar nuestras propias experiencias y entiendo las cr√≠ticas hechas sobre un exceso de la funci√≥n parlamentaria de nuestro parlamento, pero es necesario encontrar un punto de equilibrio ‚ÄĚ, sostuvo el diputado socialista.





El ex Ministro de Asuntos Parlamentarios argument√≥ que este punto de equilibrio podr√≠a pasar ¬ęun debate mensual con el Primer Ministro¬Ľ. ¬ęEsta es la tradici√≥n del PS y creo que al PS no le ir√≠a bien si implementara el cambio ahora sobre la mesa¬Ľ, advirti√≥. Cuando se le pregunt√≥ sobre el hecho de que el PS se estaba preparando para debatir este tema unas horas antes de ser sometido a una votaci√≥n global final en el plenario, Jorge Lac√£o admiti√≥ ¬ęcircunstancias singulares¬Ľ en la vida del parlamento, ¬ęcon un aumento en el trabajo dictado por las dificultades causadas por la pandemia¬Ľ. ¬ęDe Covid-19.

¬ęA veces no hay tiempo suficiente para considerar algunas opciones, pero creo que en este asunto [da periodicidade dos debates com o primeiro-ministro] estamos por encima de una l√≠nea l√≠mite en relaci√≥n con la cual existe el riesgo de tomar una mala decisi√≥n. Por mi parte, har√© todo lo posible para que esta opci√≥n a√ļn pueda reflejarse y revertirse ‚ÄĚ, dijo.

Con respecto a la reuni√≥n del banco socialista esta ma√Īana, Jorge Lac√£o dijo que esperaba poder hacer su llamado ¬ępara que haya una reflexi√≥n dentro del Grupo Parlamentario del PS y una posici√≥n sobre la soluci√≥n final a tomar¬Ľ. ¬ęVeo con gran aprensi√≥n que los debates regulares con el Primer Ministro no tienen para el futuro la cadencia que es indispensable para la apreciaci√≥n del papel del parlamento y del control del parlamento sobre la acci√≥n del gobierno¬Ľ, subray√≥.

Ante la tesis de algunos socialistas de que los debates con el primer ministro son vistos como una especie de guerra entre los l√≠deres del partido, Jorge Lac√£o respondi√≥ que el parlamento ¬ęes por naturaleza el lugar de la confrontaci√≥n democr√°tica¬Ľ. ‚ÄúSi la confrontaci√≥n democr√°tica no se desarroll√≥ institucionalmente, ¬Ņd√≥nde deber√≠a desarrollarse con relevancia para las instituciones y para la vida normal de los ciudadanos? Asumir que hay una circunstancia de confrontaci√≥n es asumir que este tambi√©n es un papel esencial para el parlamento ‚ÄĚ, agreg√≥.

Para Jorge Lac√£o, la intenci√≥n de hacer obligatoria la presencia del Primer Ministro en el Parlamento cada dos meses choca con la historia de su partido. Por esta raz√≥n, el ex ministro votar√° en contra de este cambio. En declaraciones a Lusa, Lac√£o consider√≥ que la iniciativa a√ļn cuestiona la percepci√≥n de los ciudadanos con respecto a la relaci√≥n normal entre los √≥rganos soberanos.

‚ÄúSi la pregunta se deja en los t√©rminos actuales, naturalmente no puedo tener ninguna otra actitud si no voto en contra, porque contamina profundamente la percepci√≥n que tienen los ciudadanos de lo que deber√≠a ser la relaci√≥n normal entre los diversos cuerpos soberanos en su independencia e, igualmente , en su interdependencia. Todav√≠a espero que el tema pueda revisarse ‚ÄĚ, dice el diputado socialista.

Con respecto a la cuesti√≥n de la libertad o la disciplina de la votaci√≥n por el banco socialista frente a asuntos relacionados con la revisi√≥n del Reglamento de la Asamblea de la Rep√ļblica, Jorge Lac√£o sostiene que el PS est√° ¬ęorgulloso de la libertad de votar dentro del Grupo Parlamentario¬Ľ. ‚ÄúHay temas que exigen disciplina, pero que tienen temas bien identificados, temas que est√°n relacionados con el Presupuesto del Estado y otros de id√©ntica relevancia. Aqu√≠, estamos hablando de un asunto que pertenece a la competencia de los diputados, la competencia de la Asamblea de la Rep√ļblica y que concierne al funcionamiento del parlamento. Por esta raz√≥n, los diputados deben asumir plenamente su comprensi√≥n del asunto ‚ÄĚ, defiende.

En este contexto, Jorge Lac√£o luego deja una advertencia: ‚ÄúDeseo postularme, y lo har√© con un esp√≠ritu totalmente constructivo, por la cohesi√≥n del Grupo Parlamentario del PS sobre este tema, pero tambi√©n en el sentido de que esta decisi√≥n puede ser correcta y no Una decisi√≥n que revierte la historia misma del PS en la defensa de la instituci√≥n parlamentaria ‚ÄĚ.

Al preguntarle si se sabe que el Primer Ministro y el Secretario General del PS respaldan este cambio para aumentar la frecuencia de los debates con su presencia, Jorge Lac√£o argumenta que solo quiere saber las cosas ¬ęa su valor nominal¬Ľ. ‚ÄúPor lo que s√©, a trav√©s de los miembros de la junta del Grupo Parlamentario de PS, se present√≥ la propuesta. Por lo tanto, fue presentado por el PS. No tengo que conocer ninguna posici√≥n que pueda haber tomado el Primer Ministro. Yo circunscribo mi trabajo en el marco parlamentario ‚ÄĚ, responde.

Seg√ļn el ex ministro socialista, ¬ęhay signos de una naturaleza general de algunas tendencias en la vida pol√≠tica que deber√≠an preocuparse, porque los principios son principios, y la realizaci√≥n de esos principios no debe subestimarse debido a otras consideraciones circunstanciales¬Ľ. ‚ÄúNo dir√© que la democracia est√° rodeada hoy, pero enfrenta muchos problemas e incluso muchos opositores. Los desaf√≠os solo ser√°n respondidos si el r√©gimen democr√°tico se fortalece y, por el contrario, si tiende a debilitarse. Esa es mi pregunta principal, es por lo que he estado luchando durante muchos a√Īos y es por eso que sigo guiando mi propia posici√≥n ‚ÄĚ, dice.

Cuando se le pregunt√≥ sobre el proyecto de reforma general del parlamento, el diputado socialista identifica ¬ęmuchos asuntos con contribuciones para la mejora significativa del trabajo parlamentario¬Ľ. ¬ęSer√° una pena que la soluci√≥n final para revisar el Reglamento de la Asamblea de la Rep√ļblica est√© contaminada por este problema [dos debates com o primeiro-ministro] – un tema que, sin embargo, es muy relevante ‚ÄĚ, agreg√≥.

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *