Portugal fuera de la lista de países que quieren prohibir los robots asesinos
Portugal, a pesar de apoyar las negociaciones para poner fin al uso de robots asesinos en conflictos militares, está fuera de la lista de países que buscan explícitamente prohibir las armas totalmente autónomas, según un estudio de Human Rights Watch.
La información aparece en un informe de 55 páginas publicado por Human Rights Watch (HRW), titulado «Alto a los robots asesinos: posiciones de los países sobre la prohibición de armas totalmente autónomas y la aplicación del control humano», que analiza las políticas de 97 países, incluido Brasil, que han elaborado públicamente sus puntos de vista sobre los robots asesinos desde 2013.
En el documento, HRW recuerda que los 97 países participaron en las ocho reuniones de la Convención sobre Armas Convencionales (CAC) sobre sistemas autónomos de armas letales entre 2014 y 2019, con Austria, Brasil y Chile proponiendo negociaciones sobre un instrumento jurídicamente vinculante para garantizar un control humano significativo sobre las funciones críticas de los sistemas de armas.
En la parte referente a Portugal, que junto a Brasil son los dos únicos países de habla portuguesa analizados en el informe, se menciona que, en 2014, en la Asamblea General de la ONU, Lisboa apoyó la idea de continuar las negociaciones sobre la regulación de sistemas. de armas autónomas.
Portugal refirió [então] que comparte inquietudes humanitarias, morales y legales en relación con este tipo de armas y que defiende la necesidad del control humano sobre funciones críticas de los sistemas de armas ”, se lee en el análisis de la organización para la defensa y promoción de los derechos humanos.
HRW afirma que Portugal, que participó en todas las reuniones de la CAC, «no apoyó las propuestas para una prohibición total del armamento autónomo» y que, en cambio, sugirió en marzo de 2019 que los países deberían centrarse en analizar la cómo se puede aplicar el derecho internacional a tales armas.
En relación con Brasil, HRW recuerda que las autoridades brasileñas expresaron, en la reunión que permitió la fundación de CAC, en 2013, que tuvo lugar durante una sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, preocupaciones sobre los sistemas de armas autónomas letales.
«[As preocupações] incluyó las consecuencias de un bajo costo humano en los conflictos como una forma de banalizar los conflictos y las incertidumbres sobre la apreciación de las muertes por armas autónomas ”, se lee en el documento.
Según HRW, Brasil, que también participó en todas las reuniones de la CAC, argumentó y advirtió que «la tecnología no siempre es la mejor solución a los desafíos» de todos, y planteó serias objeciones éticas, legales y morales «con respecto al uso de robots asesinos.
En este sentido, en noviembre de 2017, recuerda HRW, las autoridades brasileñas pidieron una prohibición total, alegando que algunos sistemas de armas con capacidades autónomas «resultarán incompatibles» con las leyes internacionales humanitarias y de derechos humanos.
La organización para la defensa de los Derechos Humanos destacó la propuesta presentada formalmente en agosto de 2018 por Brasil, junto con Austria y Chile, para la negociación de un instrumento jurídicamente vinculante para garantizar un control humano «significativo» sobre las «funciones críticas» de los sistemas. de armas autónomas.
En general, en el informe de HRW se dice que un número creciente de países reconocen el deber de salvar a la humanidad de armas totalmente autónomas, ya que los sistemas de armas que seleccionan y atacan objetivos sin un control humano significativo son «inaceptables y deben evitarse». «.
Para HRW, existe un «creciente» apoyo a una «prohibición de preocupaciones compartidas», donde el deseo de control humano «debería impulsar la regulación» en el sector.
La gran mayoría de los estados, leídos en el documento, consideran que el control humano y la toma de decisiones son «cruciales para la aceptabilidad y legalidad de los sistemas de armas».
