Plateau y agro determinan guiños a Rusia en manifestaciones por la guerra en Ucrania

Declaraciones de simpatía a Vladimir Putin por parte del presidente Jair Bolsonaro (PL) y presiones del agronegocio han sido decisivas para que la Cancillería incluya en sus manifestaciones oficiales en la ONU sobre el conflicto en Ucrania, guiños a Rusia, dijeron sábana interlocutores en el gobierno.

En los últimos días, el gobierno de Bolsonaro ha refrendado resoluciones en el sistema de Naciones Unidas que condenan la invasión de territorio ucraniano por fuerzas rusas. Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores ha colocado en declaraciones carteles que contemplan argumentos defendidos por el gobierno de Putin, en una jugada que preocupa a diplomáticos y aliados estadounidenses.

Dicen los interlocutores que las posiciones del Itamaraty han sido definidas al más alto nivel y pasaron por el escrutinio del Planalto. En algunos casos, el Ministro de Defensa, Braga Netto, también es llamado a dar una opinión.

El temor de los gobiernos opuestos a Putin es que las referencias pro-Moscú sean un presagio de un cambio en los votos de Brasil, actualmente miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Interlocutores en el gobierno de Bolsonaro, sin embargo, dijeron que hasta ahora, un cambio de ruta no está en el radar.

Los negociadores extranjeros, al mencionar esta preocupación a las autoridades brasileñas, reciben como respuesta que el país está en contra de la violación de las fronteras ucranianas -pero que eso no lo obliga a respaldar plenamente la línea de acción de las potencias occidentales y que la postura de Itamaraty ha sido consistente.

Actualmente, los miembros del consejo están negociando una resolución sobre el derecho humanitario en la guerra, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil está trabajando en un lenguaje de señas que no sea condenatorio del Kremlin y que exhorte a las partes a garantizar la protección de los civiles. Tras un discurso hace poco más de una semana con duros términos contra Moscú, las manifestaciones brasileñas en la ONU han seguido la línea de evitar expresiones consideradas excesivamente agresivas contra los rusos y, principalmente, contra Putin.

El 25 de febrero, al día siguiente del inicio de la guerra, el embajador de Brasil ante las Naciones Unidas, Ronaldo Costa Filho, dijo que «se ha cruzado un límite». “Las preocupaciones de seguridad expresadas en los últimos años por la Federación Rusa, en particular con respecto al equilibrio estratégico en Europa, no le dan al país el derecho de amenazar la integridad territorial y la soberanía de otro Estado”, dijo entonces el diplomático brasileño. , en un tono duro que no se repetiría en el futuro.

En esa sesión, Brasil apoyó una resolución que criticaba fuertemente la agresión militar promovida por el Kremlin. El texto fue prohibido por la misión rusa en la ONU, ya que el país, que ocupa un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, tiene poder de veto. Unos días después, la delegación de Brasil en Nueva York votó a favor de un proyecto de ley que pedía un debate de emergencia sobre la crisis de Ucrania en la Asamblea General de la ONU, en otro gesto que iba en contra de los intereses rusos.

Pero en su discurso, Costa Filho criticó los pilares de la estrategia de Occidente para responder al ataque: el suministro de armas a Ucrania y la aplicación de sanciones económicas. “El suministro de armas, el uso de ciberataques y la aplicación de sanciones selectivas, que pueden afectar a sectores como los fertilizantes y el trigo, con gran riesgo de hambruna, implican el riesgo de agravar y prolongar el conflicto”.

Así, el embajador brasileño contempló en su discurso temas que se han convertido en una constante en las posiciones adoptadas por el gobierno brasileño, que tiene a la ministra Tereza Cristina al frente del Ministerio de Agricultura: el temor de que las sanciones tomadas contra Moscú perjudiquen los suministros a Fertilizantes de Brasil, esenciales para la agroindustria. En 2021, Rusia, principal exportador del producto para el país, representó el 22% del total de esos insumos comprados por el mercado brasileño.

El viernes (4), el gobierno ruso recomendó a los productores de fertilizantes del país suspender sus exportaciones. La medida ejerce aún más presión sobre Bolsonaro, quien viajó a Moscú a mediados de febrero para, dijo, asegurar el flujo de importaciones de fertilizantes a Brasil.

Además de la influencia de la agroindustria, las defensas de Bolsonaro del líder ruso han jugado un papel decisivo en la inclusión de un lenguaje menos hostil al Kremlin. El 27 de febrero, Bolsonaro no estuvo de acuerdo con el uso de la palabra «masacre» por parte de un periodista durante una entrevista para definir la acción rusa y se burló de que Volodymyr Zelensky haya trabajado como comediante antes de convertirse en presidente de Ucrania.

«Estás exagerando la palabra ‘masacre’. No hay ningún interés por parte de un jefe de Estado de llevar a cabo una masacre en ningún lado», dijo Bolsonaro en ese momento. El jueves (3), en otra palmada en la espalda del líder ruso, dijo que Putin defendió en el pasado la soberanía brasileña sobre la Amazonía. “Es decir, hoy tenemos socios que nos ayudan en estos temas”, concluyó.

En su discurso del 28 de febrero en la Asamblea General de la ONU, en el que volvió a criticar la aplicación de sanciones, el embajador Costa Filho hizo uno de los guiños más claros a Moscú en sus pronunciamientos —aunque la misión brasileña votó una vez más a favor de la resolución de condena a Rusia—. acción militar.

«El debilitamiento de los acuerdos de Minsk por todas las partes y el descrédito de las preocupaciones de seguridad expresadas por Rusia prepararon el escenario para la crisis que estamos viendo», dijo.

Las objeciones a los textos que han sido votados en el sistema de la ONU no se han limitado al Consejo de Seguridad y la Asamblea General. El viernes (4), el Consejo de Derechos Humanos aprobó la propuesta de crear una comisión internacional de investigación sobre las violaciones del derecho humanitario después de la invasión.

Aunque se mostró partidario de abrir la investigación, el jefe de la delegación permanente de Brasil en Ginebra, el embajador Tovar da Silva Nunes, justificó el voto con reservas a distintas partes del documento analizado. Dijo que gran parte del lenguaje utilizado en el escrito se inspiró en iniciativas recientes del Consejo de Seguridad y que los conceptos relacionados con los derechos humanos y de los refugiados se habían vuelto «inexactos». «En el contexto del Consejo de Derechos Humanos, este lenguaje constituye un precedente injustificable que solo exacerba la politización de nuestras deliberaciones».