Parlamento debate este mi√©rcoles nuevo Estatuto del Ministerio P√ļblico









La propuesta de ley del Estatuto del Ministerio P√ļblico va a debate este mi√©rcoles, en general, en el parlamento, teniendo el sindicato de magistrados del MP emitido en un dictamen a sugerir varias enmiendas a los diputados en la discusi√≥n en la especialidad.

Cuando el diploma fue aprobado en agosto pasado en Consejo de Ministros, la ministra de Justicia, Francisca Van Dunem, aseguró que la propuesta de ley del Estatuto contempla una mayor autonomía del MP y una carrera plana para aquellos magistrados.

La ministra explic√≥ en aquel momento que la propuesta pretende aclarar la estructura jer√°rquica del MP, con una mejor definici√≥n de los √≥rganos del Ministerio P√ļblico y las relaciones y competencias de cada uno, as√≠ como la aplicaci√≥n de una carrera plana a los profesionales, lo que, , dijo, permitir√° premiar a los magistrados del MP y facilitar su acceso a una progresi√≥n en la carrera.

En v√≠speras del debate parlamentario, el presidente del Sindicato de los Magistrados del Ministerio P√ļblico, Ant√≥nio Ventinhas, consider√≥ "muy imperfecta" la propuesta de Estatuto y defendi√≥ la necesidad de introducir varias enmiendas al diploma.

"Si fuera aprobado y se quedara como est√° hasta ahora [no texto da proposta], ser√≠a un Estatuto muy imperfecto. Hemos presentado m√°s de 50 cambios para mejorar la propuesta de ley ", seg√ļn el presidente de ese sindicato (SMMP).

Una de las reivindicaciones que el SMMP pretende ver consagrado es la equiparación al Estatuto de los jueces, en particular a nivel remuneratorio y al nivel de la movilidad de funciones.





En este √ļltimo √°mbito, el SMMP emiti√≥ un dictamen en el que defiende que la movilidad de los magistrados del MP tiene que ser enmarcada de acuerdo con el principio constitucional de la inamovibilidad de magistrados, as√≠ como ser evaluada seg√ļn el principio del paralelismo de las magistraturas.

Record√≥ que el r√©gimen de afectaci√≥n previsto para los magistrados judiciales exige el consentimiento de los jueces, a diferencia de los magistrados del Ministerio P√ļblico, en los que s√≥lo se requiere su audiencia.

El dirigente del SMMP manifest√≥ a√ļn "mucha preocupaci√≥n" respecto a algunas normas que pueden traducir "alguna gobernanza", en particular con la transferencia de competencias del Consejo Superior del Ministerio P√ļblico (CSMP) al Gobierno.

Se trata de las normas relativas al pago de las acumulaciones del trabajo de los magistrados, pues hasta ahora compete al CSMP la definici√≥n de lo que es acumulaci√≥n. En su opini√≥n, no puede ser el Gobierno a apreciar el trabajo y desempe√Īo de los magistrados del MP.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *