芦Paddington 2禄 ya no es la pel铆cula mejor revisada de todos los tiempos sobre Rotten Tomatoes





Calificaci贸n de Paddington 2 Rotten Tomatoes





En enero de 2018, la secuela de la pel铆cula familiar. Paddington 2 se convirti贸 en la pel铆cula mejor revisada de todos los tiempos en Rotten Tomatoes. Con 163 rese帽as de cr铆ticos (en ese momento), la pel铆cula logr贸 mantener una puntuaci贸n del 100%. Incluso en los a帽os transcurridos desde entonces, la pel铆cula alcanz贸 m谩s de 240 cr铆ticas y mantuvo una calificaci贸n perfecta. No es tarea f谩cil cuando hay tanta subjetividad involucrada en la cr铆tica cinematogr谩fica. Desafortunadamente, todas las cosas buenas deben llegar a su fin, porque una revisi贸n negativa publicada recientemente ha arruinado la calificaci贸n cr铆tica del 100% que Paddington 2 ganado, y la pel铆cula ya no est谩 en la parte superior del paquete.

The Hollywood Reporter se帽ala que la puntuaci贸n de Rotten Tomatoes para Paddington 2 cay贸 al 99% cuando se public贸 una nueva rese帽a del cr铆tico Eddie Harrison en Film Authority. Aqu铆 hay un fragmento de la mordaz toma que arremeti贸 contra la querida pel铆cula familiar:

芦Este no es mi Paddington Bear, sino un siniestro y mal茅volo impostor al que deber铆an disparar al espacio o bombardear de ESPACIO A LA PRIMERA OPORTUNIDAD. Confiado, sarc谩stico y hosco, este oso de aspecto desgarbado tiene poca relaci贸n con el personaje cl谩sico, y los espectadores deben ser advertidos; Este no es el oso de Paddington de tu mam谩, y tampoco ser谩 el tuyo. Tal vez si nunca has visto el programa de televisi贸n y no sabes nada mejor, esto funcionar谩, pero los fan谩ticos de Paddington a largo plazo encontrar谩n esto demasiado para soportar 芦.

Bueno, esa es ciertamente una opini贸n, y est谩 a punto de ser comparable a la contraria que toma un infame cr铆tico de cine Armond White, que amaba la obra de Adam Sandler. Jack y Jill y odiaba la de Christopher Nolan El caballero oscuro. Esta tambi茅n parece ser una decisi贸n activa de Harrison de eliminar la pel铆cula, porque se defendi贸 de manera preventiva al final de su rese帽a, 芦Revis茅 Paddington 2 negativamente para la radio de la BBC en su lanzamiento en 2017, y en m煤ltiples ocasiones despu茅s de eso, y mantengo cada palabra de mis cr铆ticas 芦.

Si se sintiera tan fuerte Paddington 2Entonces, 驴por qu茅 no dejar estas palabras en un momento en el que claramente no se trata de una atenci贸n desesperada? Esto se siente como una decisi贸n inspirada por Ciudadano Kane Recientemente, su puntuaci贸n perfecta de Rotten Tomatoes se arruin贸 por la inclusi贸n de una revisi贸n publicada en 1941. Harrison probablemente quer铆a pasar un tiempo en el centro de atenci贸n, y ahora lo tiene.

Al final del d铆a, esto no disminuye la grandeza percibida de Paddington 2. Todav铆a es una pel铆cula que ha sido amada por muchos y seguir谩 disfrutando de las masas a quienes no les importa cu谩l sea la calificaci贸n cr铆tica de Rotten Tomatoes. Pero s铆 significa que hay una nueva pel铆cula con las mejores rese帽as de todos los tiempos en el agregador de rese帽as.





Toy Story 2 ha tomado el primer lugar una vez que ocup贸 Paddington 2 en Rotten Tomatoes. Actualmente tiene una calificaci贸n del 100% con 169 rese帽as de cr铆ticos. Pero qui茅n sabe cu谩nto durar谩. Es probable que alg煤n ni帽o llamado Sid venga y publique una rese帽a negativa en un sitio web llamado Film Trash o algo as铆.

Publicaciones interesantes de la Web:

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingenier铆a inform谩tica con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigaci贸n y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atenci贸n del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *