Objetivos 30×30 en Portugal: protección (teórica) de zonas

Todos sabemos que la protección de la biodiversidad es el pariente pobre de la política ambiental, que a su vez es el pariente pobre de las políticas públicas. A esto se suma un escrutinio económico que muchas veces no se ajusta a su naturaleza de bien público, sujeto a diferentes regímenes de propiedad, y que genera beneficios que no son monetizables o, en su mayor parte, ni siquiera son monetizables.

Esto dificulta defender la importancia social y económica de proteger la biodiversidad, más aún en el contexto actual del Marco Global para la Biodiversidad, que determina que los Estados que lo han ratificado deben “proteger y gestionar eficazmente” el 30% de su superficie terrestre. , el 30% de su superficie marina y el 30% de sus ríos para 2030.

Pero proteger la biodiversidad global puede generar beneficios económicos netos si se cumple el llamado objetivo 30×30 (30% para 2030). El informe Waldron, elaborado por un equipo liderado por la Universidad de Cambridge durante las negociaciones sobre el objetivo 30×30, concluyó que su cumplimiento tendría naturalmente mayores impactos en los sectores agrícola, forestal y pesquero, y que los dos primeros tienen claramente mayores impactos económicos. beneficios de su implementación, mientras que para la pesca estos beneficios tardarán algunos años en materializarse.

Portugal fue uno de los países que asumió este compromiso: ¿cómo estamos logrando el objetivo 30×30 en nuestro país? En tierra, el actual gobierno indicó en diciembre que ya sería capaz de cumplir el objetivo en el Continente, sumando la cobertura actual de áreas protegidas a la Red Natura 2000 y otras designaciones internacionales.

Sorprendentemente, se omiten las regiones autónomas, que también deberían contribuir al objetivo. De hecho, este 34,8% del territorio continental está bajo protección legal, pero está muy lejos de ser una protección efectiva: faltan recursos humanos, materiales y financieros para proteger lo que ya está sobre el papel. Véase el reciente litigio de la Comisión Europea con el Estado portugués por no haber definido aún objetivos ni medidas de gestión para su Red Natura 2000, lo que nos demuestra que estamos muy lejos de dar por alcanzado el objetivo 30×30.

En el mar, el gobierno fue aún más lejos y en octubre decidió adelantar el objetivo de protección del 30% hasta 2026, lo que generó serias dudas sobre su viabilidad. Portugal tiene 1,8 millones de kilómetros bajo su jurisdicción^dos de mar, una superficie que podría aumentar hasta casi cuatro millones de kilómetros^dos si las Naciones Unidas reconocen su reclamo de jurisdicción sobre los fondos marinos más allá de la actual Zona Económica Exclusiva.

Designar Áreas Marinas Protegidas para cubrir el 30% del mar implica que se creen en los lugares correctos con las medidas de gestión adecuadas, que realmente funcionen en una lógica de red ecológica, involucrando a los investigadores y a todos los usuarios en el proceso de toma de decisiones sobre estas áreas. Quedan menos de tres años para que finalice el plazo autoimpuesto y no hay capacidad visible para cumplirlo.

Respecto a los ríos, por ahora nada se ha dicho sobre las “venas de nuestro planeta”, salvo el uso del agua con fines agrícolas y de abastecimiento público, en el contexto de escasez hídrica en el sur.

Avanzar en la protección en tierra, mar y ríos es fundamental para nuestra economía, pero el próximo gobierno necesita invertir en esta protección ahora en los Presupuestos Generales del Estado, en lugar de hacerse eco de anuncios anteriores que reflejan ambición y deseo de cumplir los 30× 30 objetivo, pero no se materializan en medios para alcanzar efectivamente el objetivo.