Obamacare contra los muertos vivientes republicanos





Los casos de Covid-19 est√°n en aumento en los estados que siguieron el consejo de Donald Trump y reanudaron las actividades econ√≥micas demasiado pronto. Este nuevo brote, ¬Ņser√≠a correcto llamarlo una segunda ola? En promedio, est√° llegando a personas m√°s j√≥venes que el brote inicial en el noreste del pa√≠s. Quiz√°s como consecuencia, el aumento de infecciones no se ha reflejado en un aumento comparable en el n√ļmero de muertes, aunque puede ser solo cuesti√≥n de tiempo.





Sin embargo, cada vez hay más pruebas de que incluso aquellos que sobreviven a Covid-19 pueden experimentar efectos adversos a largo plazo: fibrosis pulmonar, problemas cardíacos y quizás trastornos neurológicos.

Si la administraci√≥n Trump obtiene lo que quiere, podr√≠a haber otra fuente de da√Īos a largo plazo: la incapacidad permanente de tener un seguro de salud.

Notablemente, la semana pasada el gobierno confirmó su apoyo a un proceso legal que busca revocar la Ley de Protección de la Salud, que, entre otras cosas, eliminaría la protección para los estadounidenses con afecciones médicas preexistentes. Si el proceso es exitoso, la aparición de Covid-19 sin duda sería una de las condiciones preexistentes que dificultaría, y tal vez imposible, obtener un seguro de salud.

Ahora, el argumento legal detrás del caso es más que frágil: la demanda afirma que la reducción de impuestos de 2017 efectivamente invalidó la ley, aunque no era la intención del Congreso. Pero con una mayoría conservadora en la Corte Suprema, nadie sabe lo que sucederá. Y el apoyo de Trump al proceso deja en claro que si es reelegido, hará todo lo posible para destruir Obamacare.

No te preocupes, dice el presidente. En tuits durante el fin de semana, insisti√≥ en que presentar√° una alternativa a Obamacare que ser√° ¬ęMUCHO MEJOR Y MENOS CARA¬Ľ, mientras protege a los estadounidenses con problemas de salud preexistentes.

Pero dice que ha tenido una alternativa mucho mejor a Obamacare desde que asumi√≥ el cargo. Los congresistas republicanos, que votaron contra Obamacare 70 veces durante los a√Īos de la administraci√≥n de Obama, han estado haciendo el mismo reclamo durante m√°s de una d√©cada.





Sin embargo, de alguna manera, la gran alternativa a la Ley de Acceso a la Salud no se ha materializado. En 2017, cuando el Partido Republicano finalmente estuvo a punto de rechazar la ley, fallando solo gracias a un cambio de opini√≥n de √ļltima hora por parte del Senador John McCain, el plan ofrecido habr√≠a eliminado la protecci√≥n contra las condiciones preexistentes y habr√≠a colocado a 23 millones de estadounidenses adicionales en filas de los no asegurados.

En otras palabras, la insistencia de los republicanos de que tienen una alternativa superior a Obamacare es una mentira no muerta, una afirmaci√≥n que deber√≠a estar muerta despu√©s de que se demuestre que es falsa varias veces, pero que contin√ļa arrastr√°ndose, comiendo el cerebro de las personas.

Pero, ¬Ņpor qu√© los republicanos no pueden encontrar una mejor alternativa a Obamacare? ¬ŅSon simplemente incompetentes? Quiz√°s, pero incluso si supieran lo que est√°n haciendo, no podr√≠an llegar a un plan superior, porque eso no es posible. En particular, a menos que est√© dispuesto a moverse hacia la izquierda en lugar de hacia la derecha, optando por una cobertura universal a trav√©s del sistema p√ļblico, la √ļnica forma de garantizar la cobertura para los estadounidenses con afecciones preexistentes es un sistema muy similar a Obamacare .

La l√≥gica de esto fue clara desde el principio. Para garantizar la cobertura de personas con afecciones preexistentes, es necesario prohibir a las aseguradoras que discriminen seg√ļn el historial m√©dico de las personas. Pero eso no es suficiente: para ofrecer una buena distribuci√≥n de riesgos, tambi√©n es necesario inducir a las personas sanas a unirse, preferiblemente con subsidios y una multa por no tener seguro. En otras palabras, se necesita un sistema que sea b√°sicamente Obamacare.

La reducción de impuestos de 2017, que eliminó la responsabilidad individual, la multa para las personas sin seguro, debilitó el sistema; Esto se puede ver en el hecho de que estados como Nueva Jersey, que han impuesto sus propios requisitos, han tenido una caída en la prima del seguro. Pero el formato de subsidio, que protegió a la mayoría de las personas del aumento de las primas, contuvo la pérdida: el porcentaje de estadounidenses sin seguro de salud, que se ha reducido drásticamente como resultado de Obamacare, permanece cerca del piso.

Entonces, ¬Ņhay una alternativa a Obamacare? Es claro que si. Podr√≠amos volver a ser un pa√≠s en el que las personas con enfermedades preexistentes y / o de bajos ingresos no pueden tener seguro de salud, donde para una gran parte de la poblaci√≥n, las enfermedades no son tratadas o llevan a la bancarrota. Esto significar√≠a, en parte, convertirse en un pa√≠s en el que los estadounidenses que atraparon a Covid-19 durante la pandemia no pudieron estar asegurados por el resto de sus vidas.

De hecho, llevarnos de regreso a ese tipo de país es el objetivo real del Partido Republicano, y sucederá si el partido obtiene lo que quiere, ya sea a través del proceso legal o de la legislación durante un segundo mandato de Trump. .

Pero los republicanos no pueden admitir que este es su objetivo. El p√ļblico apoya en gran medida la protecci√≥n de los estadounidenses con enfermedades preexistentes, por lo que los pol√≠ticos de derecha deben pretender que pueden ofrecer esto mientras desmantelan las regulaciones y los subsidios que requiere la protecci√≥n. Y deben esperar que los votantes no recuerden que han prometido un plan durante m√°s de una d√©cada, pero que no lo han cumplido.

Con suerte, los votantes son m√°s inteligentes. Si me enga√Īas una vez, la culpa es tuya. Enga√Īame 70 veces o m√°s, l√°stima de m√≠.

Traducción Luiz Roberto Mendes Gonçalves

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *