No mates a la universidad









Casi todos tienen una opinión sobre André Ventura y la fiesta Chega. Es una de sus ventajas, en un momento en que se ignora la mayor desgracia. Riccardo Marchi, sin embargo, no quería tener otra opinión. Quería estudiar a Ventura y Chega, y de ese estudio hizo un libro, El nuevo derecho antisistema. El caso suficiente (Problemas 70, 2020). Ese libro, sin embargo, se convirtió en objeto de opiniones. A saber, la opinión de 67 estudiantes universitarios que, en lugar de comentarlos y criticarlos a través de los canales normales de la academia, decidieron hacer una «petición», publicada en los periódicos, proclamando, con el pretexto de una entrevista del autor, que no debería haber libertad en la universidad para realizar investigaciones y publicar libros como los de Riccardo Marchi. Sí, sí, eso es lo que proclamaron. Al menos ten el coraje de tu odio.

Todo esto sería sorprendente si, como muchas personas ya lo han notado, las universidades occidentales no se han reducido a la extrema intolerancia de la extrema izquierda, el impulsor obvio de este manifiesto. Pero en medio de tantas opiniones, quizás valga la pena recordar quién es Riccardo Marchi. No, él no es un activista político, ni tiene la idea de la academia de que debe ser activismo político, como muchos de los que se manifestaron en contra de él. Es profesor de Ciencias Políticas con un currículum apenas más respetable: miembro de la Fundación para la Ciencia y Tecnología, miembro de la Fundación Calouste Gulbenkian, investigador del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa, investigador del Centro de Estudios Internacionales de ISCTE-IUL, etc. Coordinó trabajos colectivos en los que colaboraron profesores de diversas universidades y perspectivas. ¿Su tema de estudio? La «derecha radical» en Portugal, antes y después del 25 de abril. Hay quienes, con la misma derecha que Marchi, estudian la «izquierda radical» y el Partido Comunista. Nunca he visto manifiestos en contra de esto, ni he visto a nadie preocupado de que el «estudio universitario» pueda «blanquear» o «desinfectar» el comunismo y la extrema izquierda.

El nuevo libro de Marchi, y es esencial tener en cuenta esta cosa obvia, se desprende de sus estudios anteriores, es publicado por un grupo editorial especializado en textos académicos y es parte de un proyecto financiado por FCT. La badana contiene una recomendación de António Costa Pinto. El autor comienza confesando que el fracaso histórico del «derecho antisistema» después de 1974 lo llevó a menospreciar a Chega. El resultado electoral, que no parece «notable», lo llevó a estudiar su formación, organización, literatura y recepción del partido, en un estilo sobrio y con un vocabulario consagrado («ola populista de derecha», etc.). En su estudio, sugiere varias cosas: que Chega no está en la genealogía de la vieja derecha nacionalista; que Ventura no tiene las características del tipo de líder de esa tradición; que el discurso del partido no está definido, debido a la variedad de orígenes de sus autores; que todo ha dependido de oportunidades exploradas hábilmente, con pocos medios, en la prensa y las redes sociales; y que la falta de organización lo deja vulnerable a la «infiltración de extremistas» (p. 117). Finalmente, admite que Chega puede servir, más que derrocar el «sistema», solo para ampliarlo, con nuevos temas y actores. Sin embargo, el estudio termina con una pregunta sobre el éxito de Chega, que, supongo, no entusiasmará a los activistas del partido.

Me preguntan: ¿Marchi ha llegado a conclusiones con las que todos tenemos que estar de acuerdo? No, en absoluto. El libro de Marchi también es universitario en el sentido de que se expone honestamente a las críticas: explica sus métodos, indica sus fuentes (entrevistas, documentos, prensa) y admite el carácter hipotético de sus explicaciones. Para usar las expresiones del autor, no es una «disculpa», pero tampoco es una «demonización»: es solo un intento de comprensión. Ahora, parece que para algunos perros guardianes universitarios, solo la «demonización», sin estudio, es aceptable.

Ante monografías de este tipo, era habitual que la academia reaccionara con reseñas de libros o debates en seminarios. No fue así como 67 estudiantes universitarios decidieron reaccionar, sino con una petición para una entrevista. Ah, pero no, nadie quiere prohibir el libro. Bueno, es peor: quieren prohibir al autor. El propósito del manifiesto: ¿por qué si no, por qué enviar una petición a los periódicos? – es hacer de Marchi un «autor maldito», cerrar sus puertas, someterlo a los rigores de la nueva cultura de «cancelación» y «sospecha» – en lenguaje sencillo, «lijarlo». ¿Porque? Porque se atrevió a estudiar en lugar de limitarse a las opiniones de la extrema izquierda universitaria. Y porque es necesario dar ejemplos para inhibir a aquellos que piensan en abandonar el rebaño para investigar lo que no deberían o concluir lo que no tienen permitido hacer. Sí, esta es una petición contra la libertad de pensar que es la razón de ser de una verdadera universidad.

Es fácil para mí admitir que hay quienes están entre suscriptores que no tienen estas intenciones. Más: quiero creer que hay quienes no tienen estas intenciones, porque conozco a algunos de los suscriptores, a quienes aprecio y respeto. Veo sus nombres en la lista, no como prueba de que ya no son las personas que conocí, sino como prueba de la fuerza de la extrema izquierda, ahora apoyada por el gobierno socialista, para crear vacantes en el «gran negocio» en la universidad y en los medios de comunicación. «, Capaz de engañar a los menos conscientes y arrastrar a los más vulnerables. Pero todavía es por estos nombres, que, repito, aprecio y respeto, me resulta difícil decir que este es quizás uno de los actos más vergonzosos en la historia de la universidad portuguesa. No diré que es lo mismo, porque no lo es, pero merece estar al lado de la resolución del consejo de ministros del 14 de junio de 1947, en la que varios profesores universitarios, entonces en el gobierno de la dictadura, usaron sus poderes administrativos para expulsarlos. de la universidad muchos colegas que no compartían la fe salazarista. En el caso de la petición contra Marchi, el objetivo es el mismo; son los poderes de los signatarios los que aún no alcanzan tanto. Para aquellos que valoran la libertad universitaria, queda esperar que estos signatarios nunca tengan el poder de sus compañeros salazaristas. Porque ahora no puede haber ninguna duda sobre cómo lo usarían.





Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *