"No he visto a mis hijos en casi cinco años". Cuatro historias de secuestro parental





Rui ganó en la corte, pero los niños permanecen en Rumania. Marco intentó ver a S. y finalmente fue arrestado en Finlandia. En los primeros 7 meses del año, 28 casos de sustracción parental ya se han abierto en Portugal.





Rui Araújo aún dormía cuando, en la mañana del 18 de octubre de 2018, alrededor de las 8 a.m., escuchó que su teléfono celular señalaba la entrada de un mensaje. Todavía con sueño, abrió Messenger y vio que era Miriam, la prima de sus hijos, quien le escribió. Luego leyó la frase que se le apareció en rumano y se despertó de una vez por todas: «Sunté a Ana». «Soy Ana». Era la primera vez desde mayo de 2016 que había estado en contacto con su hija en el momento de 8 años. – o que ella lo contactaría.

Con la ayuda del traductor de Google, las clases de rumano que una vez tuvo no eran tan frescas como esa, habló con ella durante aproximadamente una hora. No se arriesgó a hacer una videollamada, solo escribió. Preguntado por Ioachim, el hijo más joven, hoy con 6; Dijo que su abuelo, su padre, había muerto hace tres meses, extrañando a sus nietos; Quería saber cómo fue la escuela. Ana le dijo que lo echaba mucho de menos y le envió una fotografía que mostraba a su hermano y primo Miriam, dueño de la cuenta de Facebook: "Ioachim ahora es grande".

Entonces, tan repentinamente como comenzó, la comunicación ha sido cortada. "Más tarde supe por el padre de su primo que descubrieron y castigaron a las niñas, creo que las golpearon y todo, y ahora Miriam ya no tiene Facebook", dice el técnico de doctorado e investigación en el CESEM (Centro de Estudios Sociología y estética) para el observador unos 10 meses después.

2013 fue el año en que nació Ioachim. También fue el año en que las cosas entre Rui Araújo y Mara Fortu, la investigadora y profesora de música rumana que había conocido seis años antes en los corredores del CESEM en Lisboa, comenzaron a salir mal. “Cuando la conocí, Mara era normal, amigable y de buen humor. Ella hablaba portugués perfectamente, enseñaba en escuelas públicas, estaba integrada. En un momento, comenzó a llevarse bien con el personal de la Iglesia ortodoxa rumana y comenzó a tener un discurso intolerante, diciendo que Portugal era un país inmoral y depravado porque permitía el matrimonio homosexual, que todos los hombres eran psicópatas, pedófilos y agresores Fui a la iglesia y yo, ateo, me quedé afuera con los niños: Ana tenía unos tres años y medio, Ioachim era un bebé ”, recuerda Rui, que ahora tiene 46 años.

"Cuando la conocí, Mara era normal, amigable, bien dispuesta. Hablaba perfectamente portugués, enseñaba en escuelas públicas, estaba integrada. En un momento, comenzó a reunirse con el personal de la Iglesia Ortodoxa Rumana y comenzó a dar un discurso. intolerante, dijo que Portugal era un país inmoral y depravado, porque permitía el matrimonio homosexual, que los hombres eran todos psicópatas, pedófilos y agresores ".





Rui Araújo, padre de Ana e Ioachim, de 9 y 6 años.

Ioachim nació en Lisboa a las 2:57 pm del 23 de mayo. El 5 de junio, a las 11:45 am, llamaron a PSP a la casa donde Rui y Mara vivían con sus hijos pequeños en Oeiras para presentar una denuncia de violencia doméstica. Víctima: Rui Alexandre Fernandes de Araújo. "Después de un desacuerdo con su esposa, ella fue agredida por ella con varios crujidos y golpes en la espalda", puede leerse en el oficial de policía adjunto al certificado de la causa penal, mientras tanto abierto por el DIAP de Lisboa. "Nuestro hijo tenía 15 días, me golpeó a golpes y patadas, rompió una tableta, tuvo que salir de la casa y todo", recuerda Rui. Dos meses después, estaba abordando un avión con su esposa e hijos para unas vacaciones en Bârlad, la ciudad norteña de Rumania, cerca de la frontera de Moldavia, de la cual Mara era nativa. Sería el principio del fin.

Aunque los cuatro tenían boletos de ida y vuelta, solo Rui regresó al final de las vacaciones: Mara se quedó con los niños, supuestamente para apoyar a su hermana, que se estaba divorciando. “Como Rumanía, a pesar de ser una Unión Europea, no es parte del Área Schengen, firmé un poder para que Mara pueda regresar con ellos en septiembre. Y también hicimos pasaportes rumanos. Mara me dijo que era más barato allí que aquí, y no me molestó en absoluto que los niños tuvieran doble nacionalidad ”, dice el músico e investigador.

Un mes después, cuando la convocaron para hacer declaraciones en el caso de violencia doméstica, pensó que era mejor no hablar si no fuera por la mujer regresar al país con sus hijos.

El caso ha sido archivado. Pero antes de marzo del año siguiente, Mara no regresaría a Portugal. Traje Ioachim, luego 10 meses. Ana, de casi 4 años, se quedó con su abuela: "Lo que estaba despierta era que regresaría en abril, durante las vacaciones de Pascua, con su abuela, pero nunca dio. Primero los viajes eran muy caros, luego la abuela estaba enferma y no podía viajar. Hasta que llegó el momento en que su abuela fue hospitalizada con un linfoma, y ​​Mara me dijo que tenía que regresar, porque Ana estaba sola (la enfermedad era real, su madre murió en diciembre de 2016). Como ya habíamos comprado viajes de Navidad y Nochevieja a Rumanía, íbamos al 17 de diciembre y todos regresábamos el 6 de enero, acepté y ella fue con Ioachim a Rumanía el 5 de noviembre de 2014. Ni ella y mis hijos ya no han regresado a Portugal ”.

"No he visto a mis hijos en casi cinco años", se queja Rui Araújo, padre de Ana e Ioachim.

El 26 de diciembre de 2015, Mara Fortu, que no estaba disponible para hablar con el Observador, expulsó al marido inmóvil de la casa familiar. “Era de noche y hacía menos 20 grados, así que tuve que ir a buscar una pensión. Me sometí, no quería dejar de estar con mis hijos ”, justifica el portugués, que había viajado a Rumania cargado de regalos y garbanzos. “Quería hacer bacalao, quería que mis hijos también probaran nuestra tradición, para agregar a la suya: íbamos a comer sarmales, que están hechos de carne picada con arroz envuelto en hojas de parra y ensalada rusa con carne. Tan pronto como vio las cosas, comenzó a gritar. "¡Esto no es tradición rumana!" Era Navidad, y ella me golpeó con una escoba delante de los niños. Luego me tiró: "¡Vete, toma tus cosas y vete!"

Tan pronto como regresaste a Portugal, se quejó ante la Autoridad Central de que, en virtud de la Convención de La Haya sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños, que reúne a 101 estados y tiene la intención de acelerar y promover el "retorno rápido" de "niños secuestrados o detenidos ilegalmente" a sus países de origen, comenzó el proceso de repatriación de niños.

Fue efectivamente rápido: en enero de 2016, los niños estaban ubicados en Rumania y ese mismo mes se le notificó a Mara Fortu que regresara voluntariamente a Portugal con los niños. Cuando no respondió, comenzó la demanda y el 8 de julio en Bucarest, se pronunció la sentencia que ordenaba el regreso de los niños, Ana e Ioachim. Como tanto la madre como el fiscal rumano apelaron la decisión, se celebró un nuevo juicio en octubre. "La sentencia final e inapelable se pronunció el 7 de noviembre de 2016, rechazando las apelaciones y confirmando la decisión del tribunal de primera instancia", recuerda Rui Araújo. En otras palabras, los niños realmente tuvieron que regresar a Portugal.

“Joaquim tiene 6 años y Ana tiene 9. Ya he perdido la infancia de mis hijos. Joaquim era un bebé cuando lo vi por última vez, ni siquiera sabe quién es su padre, me dijo Ana. Mis hijos están en Bârlad, a 300 kilómetros de la capital de Rumania, en la parte más pobre de toda la Unión Europea. Viven en una casa que no tiene saneamiento. Todo lo que sé sobre ellos es a través de la página de Facebook del abuelo ".

Rui Araújo, padre de Ana e Ioachim, de 9 y 6 años.

Casi 5 años después vio a sus hijos Ana e Ioachim dos veces: Los días 17 y 31 de mayo de 2016 cuando, después de ir a Bucarest para dos audiencias en la corte, viajó a Bârlad para verlos. “No tengo absolutamente ninguna expectativa en absoluto. En los tribunales gano todo, el problema es ejecutar las oraciones. Después de tres años sin que ella cumpliera con ninguna decisión de la corte, no hubo consecuencias y las habrá ”, confiesa al Observador.

Aún así, también admite que no puede dejar de pelear: en 2018, cuando descubrió que el Tribunal de Cascais había presentado el caso que le daba la custodia temporal de los niños antes de aprobar la decisión final, trató de encontrar una manera de abrir un nuevo caso. en la corte de Sintra; escribió a los eurodiputados portugueses en Bruselas para denunciar el estado rumano; se reunió con los grupos parlamentarios BE y PCP, quienes a su vez desafiaron al Gobierno sobre la situación.

Al final, nada funcionó y ahora está en el mismo lugar que hace casi cinco años. O en un lugar aún peor: “Joaquim tiene 6 años y Ana tiene 9. Ya he perdido la infancia de mis hijos. Joaquim era un bebé cuando lo vi por última vez, ni siquiera sabe quién es su padre, me dijo Ana. Mis hijos están en Bârlad, a 300 kilómetros de la capital de Rumania, en la parte más pobre de toda la Unión Europea. Viven en una casa que no tiene saneamiento. Todo lo que sé sobre ellos es a través de la página de Facebook del abuelo y todas las imágenes que muestran están en liturgias y en la iglesia ".

“El objetivo de la Convención de La Haya es garantizar que no haya movimientos ilícitos de niños desde el estado de residencia habitual a los países signatarios. La Convención establece un mecanismo que debe implementarse a cierta velocidad; el plazo mencionado es seis semanas para una decisión judicial. El problema está en los asuntos prácticos, a menudo estos procesos no pueden realizarse en tan poco tiempo, comenzando en la ubicación de los niños ”, explica el observador António José Fialho, el representante portugués en la Red Internacional de Jueces de la Conferencia de La Haya de Derecho. Privado Internacional.

"Hay una serie de excepciones planificadas, según las cuales el estado puede rechazar el regreso del niño, y luego hay estados que, desde el principio, se sabe que tomarán mucho tiempo, porque el poder judicial en sí funciona más lentamente". Brasil, por ejemplo, no resuelve ningún caso sin pedir experiencia psicológica, que, a su vez, no se hace en menos de un año."Continúa el magistrado. “El tiempo de regreso para los niños a nivel europeo ha sido de 150 días. Ahora es evidente que hay situaciones que duran más. Recuerdo un caso que incluso terminó con una condena de la madre en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde los niños nunca pudieron ser encontrados. La madre fue encontrada en Alemania, pero no los niños. Más tarde resultó que, dado que ella vivía en una zona fronteriza, su madre tenía una residencia en Alemania, pero para que nadie pudiera encontrar a los niños, los llevó a Suiza ".

En el caso de Rumania, el problema es diferente, dice Rui Araújo: “Se ve claramente que las autoridades no están interesadas en absoluto en el proceso o en hacer cumplir las decisiones judiciales. Y no es solo en mi caso. Conocí, sin embargo, a otro padre en la misma situación.. Mihai es rumana, pero tiene ciudadanía portuguesa y vive en Portimão. La ex esposa desapareció con su hijo en 2014, se encontraba en Rumania ese año y la decisión final de ordenar un regreso a Portugal es marzo de 2016. Es 2019 y todavía no ve a su hijo. En abril, la Autoridad Central informó que ella y su hijo se mudaron a Alemania. Hablé con él hoy y me dijo que ya habían enviado documentación para comenzar otro proceso de secuestro internacional ahora en Alemania ".

“El tiempo de regreso para los niños a nivel europeo ha sido de 150 días. Ahora es evidente que hay situaciones que duran más. Recuerdo un caso que incluso terminó con una condena de la madre en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde los niños nunca pudieron ser encontrados. La madre fue encontrada en Alemania, pero no los niños. Más tarde resultó que, dado que ella vivía en una zona fronteriza, su madre tenía una residencia en Alemania, pero para que nadie pudiera encontrar a los niños, los llevó a Suiza ".

António José Fialho, Representante portugués en la Red Internacional de Jueces de la Conferencia de La Haya

Rui cree que todo podría ser diferente si interviene el estado portugués. “Por parte de las autoridades portuguesas existe una gran indiferencia hacia casos como el mío, como el nuestro. Estamos hablando de mis hijos, que son menores y ciudadanos portugueses. El Estado portugués tenía la obligación de velar por sus intereses."Él acusa. En octubre de 2018, en respuesta al cuestionamiento del caso por parte del MPP, la oficina del Ministro de Relaciones Exteriores simplemente respondió que no tenía información sobre el asunto y remitió el caso a la Autoridad Central, donde, Recuerde, Rui Araújo comenzó el proceso de recuperación infantil a fines de 2015.

Según la Dirección General de Servicios de Prisión y Reinserción (DGRSP), que es en Portugal la Autoridad Central responsable de los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores y también de la ejecución de las decisiones sobre responsabilidad parental, Para 2019, solo al 31 de julio, ya se han presentado 28 casos de secuestro en virtud del Convenio de La Haya, y solo 5 se han resuelto.. En el año anterior, según las cifras proporcionadas por el DGRSP al Observador, se registraron 28 casos en total, 9 permanecen sin resolver. En cuanto al incumplimiento de las responsabilidades parentales en los países de la UE, incluidos los casos de desplazamiento ilícito de niños, el DGRSP registró 222 casos en 2018 (51 todavía están en curso) y 135 al 31 de julio de 2019 ( 107 aún están pendientes).

“Es esencial ir al país donde está el niño, contratar a un abogado local y tratar directamente con el sistema judicial, de lo contrario será muy complicado resolver la situación. El problema es que hay quienes no pueden pagarlo ”.

Ricardo Simões, presidente de la Asociación portuguesa para la igualdad de los padres y el derecho del niño

A pesar del aumento en el número de casos, Ricardo Simões, presidente de la Asociación Portuguesa para la Igualdad de los Padres y el Derecho del Niño (APIPDF), asegura que fueron mucho más: "Hay dos variantes en estos casos: nacionales, en los que la persona se va deliberadamente del país para sacar al padre o la madre; y luego está la realidad de las parejas de diferentes países que despedido durante la crisis financiera, especialmente los de Brasil y los países de Europa del Este. En ese momento, la situación era muy clara, ahora tenemos la sensación de que no hay tantos casos ".

Por supuesto, solo uno sería otro caso, dice Ricardo Simões: “Cuando hay un desplazamiento ilícito de niños, es necesario informar al SEF (Servicio de Extranjeros y Fronteras) de inmediato, para que no se lleve fuera de Portugal. La gente no lo sabe, pero las autoridades solo pueden hacer algo si existe una oposición expresa. Por supuesto, solo controlan las fronteras aéreas, solo conducen a España y desde allí toman un avión para que nadie tenga problemas, incluso pueden mostrar el papel de la regulación parental, nadie lo leerá en portugués ”.

“Me levanto todos los días a las 4 am, 5 am o 6 am pensando en cuándo tendré una relación normal con mis hijos. Todos los días veo el portal de justicia de Rumania, para ver si ha abierto más casos, estoy constantemente pensando en cómo voy a resolver esto ".

Rui Araújo, padre de Ana e Ioachim, de 9 y 6 años.

En caso de secuestro consumado, y a pesar de todas las prerrogativas legales existentes en estos casos, el presidente de APIPDF advierte: desde la distancia, es poco probable que se resuelva el caso. “Es esencial ir al país donde está el niño, contratar a un abogado local y tratar directamente con el sistema judicial. Si no, será muy complicado resolver la situación. El problema es que hay quienes no pueden pagarlo ”.

Rui Araújo, por ejemplo, dice que ya gastó unos 10.000 euros, en costas judiciales y abogados, en Portugal y Rumania, y en viajes a Bucarest o Bârlad, para asistir a audiencias o ejecuciones de sentencias ejecutorias a las que la ex esposa nunca asiste.

Aún así, dice, lo peor no es el dinero: “Me levanto todos los días a las 4 am, 5 am o 6 am pensando en cuándo tendré una relación normal con mis hijos. Todos los días veo el portal de justicia rumano, para ver si ha abierto más casos, estoy constantemente pensando en cómo voy a resolver esto. Por otro lado, reconstruí mi vida y me volví a casar hace aproximadamente un mes. Es importante mostrar que podemos continuar con nuestra vida, porque en cualquier momento tendré que demostrar que puedo permitirme estar con mis hijos. No tiene ningún sentido, pero la persona que pierde a sus hijos tiene que demostrar que puede ser padre. Incluso llegué a tener que decirle a la corte rumana que no era homosexual, porque Mara insiste en que soy gay, pedófila y satánica, porque escucho música rock y porque mi abogado me dijo que era una acusación muy seria. allí ".

El pasado 11 de agosto, cuando vio aparecer la camioneta de la policía de Järvenpää, Marco Mourão estaba satisfecho. Había estado en la puerta de la casa durante varios minutos ahora que la madre de su hijo había inscrito en los documentos entregados al Tribunal de Familia de Versalles en Francia como su hogar en Finlandia, pero nadie abrió la puerta. Aún no eran las 2pm. A partir de las 10 de la mañana, el momento en que la visita a S. debería haber ocurrido, la primera desde el 23 de febrero, había estado presente.

Primero había ido a la estación de policía más cercana, pero estaba cerrada: era domingo, tendría que esperar al día siguiente para presentar una queja de no presentación. Luego, desesperado, regresó a su hogar, que no tenía forma de saber si era correcto: el nombre debajo de la campana no coincidía, no había juguetes visibles, el jardín estaba en malas condiciones, No sería la primera vez que la madre del niño le había dado información intencionalmente incorrecta. Esperó a que pasaran los vecinos y pidió ayuda, pero nadie le confirmó que una madre con un niño de tres años vivía allí.

Ya estaba pensando que había hecho el viaje desde las afueras de París en vano y que, una vez más, no pude encontrar a Katia Carvalho, que durante meses dejó sin respuesta los correos electrónicos en los que, semana tras semana, intentaba combinar el visitas de los padres ordenadas por la corte francesa cuando finalmente apareció la camioneta de la policía de Järvenpää, a 40 kilómetros de Helsinki.

Les indicó que se detuvieran: los agentes iban a salvarlo no solo el viaje del día después de la estación de policía, sino también la noche de espera. Incluso comenzó a tratar de explicarse en inglés. Cuando se encontró, los brazos lo agarraron y lo arrojaron a la camioneta. Antes de ser transportado a una estación de policía en funcionamiento, todavía podía ver a Katia Carvalho en la puerta a la que había llamado insistentemente toda la mañana: "Después de todo, ella vivía allí", concluye Marco, de 46 años, originario de Portalegre que vive en Francia desde 2015, en conversación con el observador.

Marco Mourão viajó a Finlandia para tratar de ver a su hijo. Fue arrestado un día después de aterrizar

Una vez en la estación de policía, estaba encerrado en una celda, no tenía derecho a comer, beber o hacer la llamada telefónica a la que tenía derecho legalmente. “Me dijeron que iba a pasar la noche en prisión. Traté de mostrarles el documento sobre regulación parental, que dice que Katia y yo compartimos las responsabilidades parentales y que tengo derecho a visitas los sábados y domingos, pero no sabían: «¡No nos importa una mierda eso, está en francés!». Les rogué que llamaran a la embajada, a los servicios sociales finlandeses, que me dieran un cigarrillo y me llevaran al hospital; debían de ser alrededor de las 10 p.m. o las 11 p.m. cuando comencé a tocar la puerta, estaba en pánico, tenía un ataque de ansiedad. . Pero nadie vino. Pasé la noche atrapado, frío y sin comer. A las 8 de la mañana me liberaron, me dijeron que se había presentado una queja contra mí y que los servicios sociales, con quienes había estado en contacto y había estado siguiendo el caso durante meses, habían dicho que no me conocían. Más tarde me di cuenta de que habían llamado a una línea directa permanente en lugar del trabajador social que me ha estado ayudando ”, resume el portugués.

Según el informe policial al que tuvo acceso el observador, Katia Carvalho pidió ayuda a las 1:53 pm de ese domingo, alegando que su ex esposo, quien la había golpeado previamente, estaba en el patio trasero de su casa amenazando con golpearla y sacar a su hijo.. En la denuncia, Katia también explicó que varias veces se había visto obligada a refugiarse con su hijo en refugios, información que los servicios sociales han confirmado. “La prisión ha sido considerada la forma más fácil de asegurar que no ocurra ningún desorden o crimen. El 11-8-2019 a las 19h00 se consultó al Superintendente Riku Korpela. Permanece (la prisión) hasta la mañana siguiente para que la familia pueda proporcionar un lugar seguro donde quedarse ”, lee el documento, certificado por la policía finlandesa.

Para el observador, Marco Mourão asegura que todo es mentira y que, antes del 10 de agosto, nunca había pisado suelo finlandés: “Lo único cierto es que ella realmente hizo estas quejas. Estos y muchos otros. Anteriormente en Francia había tenido suficiente para acusarme. Estaba todo archivado. También es cierto que incluso estabas en refugios, aprendí de los servicios sociales. No sé qué piensa hacer con él, pero es fácil demostrar que antes de agosto nunca había estado en este país ".

Katia Carvalho, de 38 años, nacida en Francia, hija de un padre portugués y una madre finlandesa, jura, en inglés y por teléfono, que Marco es un agresor. Y dice que a pesar de eso, nunca le impidió ver a su hijo, S. “Eran las 3:30 am cuando lo vi en mi ventana, por eso llamé a la policía. Cuando le pedí permiso al tribunal para mudarme a Finlandia, él no estaba en contra, y podría haberlo estado. No apareció durante seis meses para ver a su hijo porque no quería, si quería verlo, siempre era posible, pero en una institución. Casi me mata a mí y a mi hijo muchas veces durante el embarazo y después. Tengo más de mil correos electrónicos de él diciendo que me destruirá, que me matará ".

Para el observador, Katia Carvalho no explicó la diferencia horaria entre su versión de los hechos y la de su antigua compañera, y se negó a proporcionar ningún tipo de documento que pudiera probar las acusaciones que hace. Marco Mourão, a su vez, envió copias de quejas, pruebas, decisiones judiciales, registros policiales, testimonios e intercambios de correos electrónicos con la madre del niño.

“Lo único que quería hacer era ver a mi hijo, estar con él. Ella lo tomó a las tres semanas y solo me volvió a ver a los siete meses, pero tan pronto como nos reunimos, supo de inmediato que yo era su papá. Luego comenzó a caminar, y cada vez que fui a verlo, tan pronto como el trabajador social dejó caer su mano, corrió hacia mí gritando "Papá". No lo he visto en seis meses, y lo que me asusta es no saber cuándo lo volveré a ver. Hay una decisión judicial, es contra la ley, pero fui arrestado ".

Marco Mourão, padre de S., 3 años.

Hecho: S. tiene residencia legal con su madre en Finlandia. Hecho: las responsabilidades parentales de S. son compartidas por igual entre padre y madre. Hecho: desde el cambio de país, teniendo en cuenta los gastos inherentes al derecho de visita, el padre ya no está obligado a pagarle a la madre el subsidio de mantenimiento de 230 euros por mes. Hecho: Marco tiene, hasta finales de agosto, el derecho de visitar a su hijo cada quince días, los sábados y domingos, entre las 10 a.m. y las 6 p.m., después de esa fecha, tiene derecho a alternar los fines de semana con S ., de 6pm viernes a 6pm domingo. Hecho: El fallo del Tribunal de Familia de Versalles que dictaminó todos los puntos anteriores es válido en Finlandia. Realidad: sin que la justicia de ese país apruebe la ejecución de la sentencia, las autoridades francesas, finlandesas o incluso portuguesas (la Dirección General de Asuntos Consulares y las Comunidades portuguesas, a quienes Marco Mourão también recurrió) explicaron en un comunicado correo electrónico al que el Observador tuvo acceso, “que las autoridades portuguesas no son competentes en este asunto, ya que tanto los padres como el niño residen en el extranjero”) – pueden hacerlo para reunir a padre e hijo en contra de la voluntad de la madre. Hecho: desde febrero, Marco no ha visto a su hijo (que cumplió 3 de julio pasado), ni personalmente ni en fotografía.

Marco y Katia no es una historia particularmente feliz, todo lo contrario, pero eso no importa, porque si, en mayo de 2015, no, si se hubieran encontrado en el restaurante de Alfama donde trabajaba y ella fuera todos los días, S. existiría, se apresura el portugués a decir.

Se conocieron en mayo, en octubre se mudaron a Francia. Vivieron durante dos meses en la casa de la madre de Katia en las afueras de París, luego se mudaron a la zona fronteriza suiza, donde Marco fue a trabajar, a limpiar. Allí estaban cuando, al final del año, descubrió que estaba embarazada. En agosto de 2017, tres semanas después del nacimiento del bebé, se separaron: "Un día, cuando regresé del trabajo, mi casa estaba vacía".

Atrás quedaron 15 meses de estrés, discusiones, agresiones, llamadas telefónicas de la policía y quejas de violencia doméstica. Desde entonces, Marco ha estado luchando para ser parte de la vida de S. "Lo único que quería hacer era ver a mi hijo, estar con él. Ella lo tomó a las tres semanas y solo me volvió a ver a los siete meses, pero tan pronto como nos conocimos, pronto supo que yo era su papá. Luego comenzó a caminar, y cada vez que iba a verlo, tan pronto como el trabajador social bajaba la mano, corría hacia mí y gritaba: "Papá". No lo he visto en seis meses, y lo que me asusta es no saber cuándo lo volveré a ver. Hay una decisión judicial, es ilegal, pero fui arrestado. Es cuestión de tiempo, pero también me da miedo. Me temo que, cuando se dé cuenta de que está en un callejón sin salida, hará algo drástico contra mi hijo, pensando que si S. no puede quedarse con ella, tampoco se quedará conmigo ", se queja el portugués, que mientras tanto Decidí quedarme en Finlandia para estar más cerca de S. e intentar acelerar el proceso.

Ricardo Simões, de la Asociación Portuguesa para la Igualdad de los Padres y el Derecho del Niño (APIPDF), explica que la cuestión del tiempo es muy importantePor lo tanto, los padres deben, además de tratar de resolver estos casos en el país donde se llevaron a sus hijos, hacer todo lo posible para acelerar los procedimientos legales. “El proceso de devolución debe completarse dentro de un máximo de un año, de lo contrario será un hecho consumado, que es que el niño ya está integrado nuevamente. Entonces, lo que generalmente sucede es que, aunque se reconoce que fue un desplazamiento ilícito, se aconseja que el niño permanezca donde está. Es decir, se favorece al delincuente ”, explica.

"Existe una recomendación de la red de jueces de que los procesos penales, incluso si se trata de casos de violencia doméstica, se suspendan cuando se lleven a cabo estos procesos de sustracción internacional, de modo que los padres estén en igualdad de condiciones para discutir si deben regresar o no. del niño ".

António José Fialho, Representante portugués en la Red Internacional de Jueces de la Conferencia de La Haya

Sobre las denuncias supuestamente falsas que tanto Rui Araújo como Marco Mourão dicen fueron atacadas: Rui fue acusado de ser pedófilo, homosexual y satánico, Marco de agredir violenta y repetidamente a la mujer, incluso durante el embarazo. – El presidente de la asociación que apoya a los padres dice que ellos son los modus operandi actual. “Tenemos tantos casos de este tipo, es el tema eterno de la falsa denuncia de la violencia doméstica. A menudo da resultados. En Brasil, entonces, el caso se vuelve extremadamente complicado, debido a la Ley Maria da Penha, que es solo contra los hombres y que prevé el encarcelamiento inmediato. Simplemente alguien ha sido acusado, pone su pie en Brasil y pronto es arrestado ”, dice Ricardo Simões.

En muchos otros casos, tales quejas falsas o verdaderas no serán de ninguna utilidad, explica el juez António José Fialho: “Existe una recomendación de la red de jueces de que los procesos penales, incluso si son casos de violencia doméstica, siguen siendo suspendido cuando se llevan a cabo estos procedimientos de sustracción internacional para que los padres estén en igualdad de condiciones para discutir si su hijo regresará o no ".

Básicamente, de esto se trata: la igualdad del padre y la madre en la toma de decisiones importantes en la vida de sus hijos, explica el juez. "Un cambio de residencia que implique un cambio significativo en el régimen de vida del niño siempre debe ser decidido conjuntamente por los dos padres, esto es cuando la regulación de las responsabilidades parentales es conjunta, lo que ha sido la norma desde 2008."

Y esto es cierto tanto en los casos en que dicho cambio de residencia se realiza a otro país como dentro del país: no solo se llama secuestro internacional de niños, sino que de hecho se ajusta al mismo marco penal que el de secuestro de menores, castigado con prisión de hasta dos años. Según las últimas estadísticas internacionales, 73% dos processos iniciados em 2015 ao abrigo da Convenção de Haia dizem respeito a crianças raptadas pelas próprias mães — 24% foram levadas pelos pais e 3% por avós, instituições ou outros familiares.

“Uma mudança de residência que implique uma alteração significativa do regime de vida da criança deve ser sempre decidida em conjunto pelos dois progenitores — isto quando a regulação das responsabilidades parentais for conjunta o que, desde 2008, é a regra.”

António José Fialho, representante português na Rede Internacional de Juízes da Conferência de Haia

No passado dia 13 de agosto, terça-feira, Júlio Ferreira saiu de casa assim que acordou e deixou a mulher com o filho, A., de apenas 3 anos. Não lhe disse onde ia nem o que ia fazer — apesar de estarem juntos há oito anos e de morarem no mesmo apartamento, em Aveiro, desde há cinco, há pelo menos dois meses e meio que tinham decidido que não havia outra solução senão separarem-se. Por isso mesmo, além de dormirem em camas diferentes, já faziam vidas praticamente separadas.

“Tratávamos do nosso filho em conjunto e, às vezes, até passeávamos juntos, para que ele não percebesse o que estava a acontecer, mas era só isso. Infelizmente, depois do nascimento do nosso filho, a nossa relação foi-se degradando um pouco, começámos a ter algumas discussões. Nada de grave, pelo menos até ao dia em que eu decidi acabar com a relação: tivemos um mal-entendido em frente ao meu filho, a mãe tentou dar-me um pontapé, eu agarrei-lhe a perna, ela caiu ao chão e ele assustou-se e começou a chorar. Peguei nele, fui pô-lo a dormir e, quando ele adormeceu, disse-lhe que estava tudo acabado e que nunca mais iria sujeitar o meu filho a uma cena daquelas”, conta Júlio, 35 anos, ao Observador. "No dia em que arranjei advogado, disse-lhe que ia pedir guarda partilhada com residência alternada. Moramos num apartamento alugado, mas, como tenho uma casa de família a 15 ou 20 quilómetros de Aveiro, propus-lhe mudar-me para lá. Eu saía e ela, que é professora e está colocada a cerca de 40 km de Aveiro, ficava. Disse-me sempre que não, que pegava no meu filho e que se ia embora para o Porto, onde moram os pais e de onde ela é”, continua o engenheiro de telecomunicações.

"Esperou que eu saísse de casa e, em duas horas, esvaziou completamente o meu apartamento. Com requintes de malvadez: as únicas coisas que deixou em casa foram as minhas roupas e os brinquedos que eu e a minha família demos ao nosso filho. Nem com um prato fiquei para comer uma sopa. Liguei-lhe e ela atendeu, disse que estava bem e que o filho estava bem também, mas que a situação «era insustentável». Foram quatro minutos de conversa em que ela não me disse sequer onde estava, quando desligou entrei em desespero completo."

Júlio Ferreira, pai de A., de 3 anos

Apesar de tudo, diz que nunca pensou que a ameaça fosse para levar a sério. Tanto que, naquele dia, quando regressou a casa, cerca de três horas depois de ter saído, e a encontrou completamente vazia, a primeira coisa que lhe passou pela cabeça foi que tinha sido assaltado.

“E fui, em certa parte fui roubado. Estava de férias, tirei férias para estar com o meu filho e ela esperou por isso. Esperou que eu saísse de casa e, em duas horas, esvaziou completamente o meu apartamento. Com requintes de malvadez: as únicas coisas que deixou em casa foram as minhas roupas e os brinquedos que eu e a minha família demos ao nosso filho. Nem com um prato fiquei para comer uma sopa. Liguei-lhe e ela atendeu: disse que estava bem e que o filho estava bem também, mas que a situação «era insustentável». Foram quatro minutos de conversa em que ela não me disse sequer onde estava. Quando desligou, entrei em desespero completo”, conta ao Observador, exatamente uma semana depois dos acontecimentos.

Em pânico, Júlio começou por telefonar ao advogado, que tinha contratado dois meses antes. Como ele não atendeu, foi sozinho apresentar queixa por subtração de menores na esquadra da PSP mais próxima. “No início, não queriam aceitar, tive de insistir. «Isso não é subtração de menores, a mãe foi é passar o dia com o filho a qualquer lado!», foi o que me disseram”.

“Vivemos numa sociedade muito progressista mas quando chegamos a estes assuntos parece que nunca há igualdade, o pai é sempre o elo mais fraco. Não carreguei o meu filho no corpo durante nove meses mas isso é biologia! Desde que ele nasceu faço tudo, tudo, tudo: fui eu quem lhe mudou a primeira fralda, eu é que lhe dei o primeiro banho e foi comigo que ele deu os primeiros passos."

Júlio Ferreira, pai de A., de 3 anos

Só soube onde estava o filho três dias depois, na sexta-feira, quando a mulher lhe enviou um sms a dizer que tinha mesmo ido para casa dos pais, no Porto. “Informei a polícia, que entrou em contacto com ela, e tenho desde então tentado chegar a acordo para ir ver o meu filho. Pedi-lhe — pedi-lhe não, exigi-lhe! — que me deixasse ir buscar o meu filho. Ela diz-me que posso vê-lo, mas só na casa dos pais, coisa que eu não aceito. O pai dela é uma pessoa conflituosa, tenho a certeza de que não daria bom resultado. Estou, desde então, a aguardar que o tribunal de família e menores se digne a tratar-me do caso. A senhora que me atendeu disse-me que não era um caso grave, grave era se a mãe fosse drogada. Entretanto, há oito dias que não sei nada do meu filho.”

Contactada pelo Observador, Susana Barroso, 38 anos, professora de matemática e de ciências, não se mostrou disponível para comentar o caso. Júlio Ferreira, que entretanto pediu ajuda à Associação Portuguesa para a Igualdade Parental, não se conforma com o facto de a PSP, que o acompanhou recentemente a casa dos sogros, em mais uma tentativa para ver o filho, nada possa fazer contra a mulher. “Vivemos numa sociedade muito progressista, mas, quando chegamos a estes assuntos, parece que nunca há igualdade — o pai é sempre o elo mais fraco. Não carreguei o meu filho no corpo durante nove meses, mas isso é biologia! Desde que ele nasceu, faço tudo, tudo, tudo: fui eu quem lhe mudou a primeira fralda, eu é que lhe dei o primeiro banho e foi comigo que ele deu os primeiros passos. Por muito magoado que possa estar, consigo compreender a posição da mãe. A família está no Porto e ela não estava numa relação feliz, percebo que se quisesse ir embora. Mas tinha de me comunicar o que queria fazer e ambos tínhamos de ficar com o A.. Agora, assim não!”

Em 2015, a taxa de regresso aos países de origem nos processos abertos ao abrigo da Convenção de Haia fixou-se nos 45% — o que significa que mais de metade dos menores levados, naquele ano, ilicitamente por um dos pais para um país estrangeiro não regressou a casa. Ainda assim, em alguns países a percentagem de regressos efetivados foi consideravelmente mais elevada: na Nova Zelândia, 93% dos processos abertos resultaram em regresso, taxa que no Reino Unido se fixou nos 64%, na Turquia nos 60% e na Austrália nos 58%.

“Há países que concentram todas as competências necessárias para resolver estes processos e que fazem tudo mais rápido, como a Holanda, que tem apenas um Tribunal de Família sediado em Haia, ou Inglaterra, que tem um conjunto muito restrito de juízes de família, o que faz com que os critérios sejam mais uniformes e com que haja uma maior eficácia de decisão. São 18 ao todo, enquanto em Portugal, por exemplo, há 200 e tal juízos”, contextualiza o juiz António José Fialho. Joaquim Oliveira, pai de Alexander, de 14 anos, confirma que, nestes casos de rapto internacional, há países e países: “Dentro do azar, tive mesmo muita sorte”.

Joaquim, agora com 60 anos, não poderá nunca dizer que a mãe de Alexander não lhe deu um aviso. Um mês antes de o bebé nascer, “naquela altura em que as companhias aéreas já nem aceitam que as grávidas voem”, Marília Venceslau, então com 42 anos e já mãe de um rapaz de 9, de uma relação anterior, informou-o de que tinha comprado um bilhete de avião e que ia para os Estados Unidos. “Queria que ele nascesse lá, acho que o objetivo era que o bebé fosse o green card dela”, recorda Joaquim ao Observador.

Joaquim procurou Alexander em dois continentes, tem a guarda do filho desde 2012

Guia turística, Marília tinha amigos e familiares na Florida — e foi para lá que, menos de um mês antes do parto, voou, para Fort Myers, via Dusseldorf. Quando Alexander nasceu, em Sarasota, Joaquim já lá estava, a tentar chamar a mulher, com quem vivia há seis anos, à razão — e de volta a Portugal.

“Como, ao segundo dia, continuava a teimar em não vir, pedi apoio ao consulado em Washington e, aos 17 dias de vida, o Alexander veio comigo para Portugal. Ela acabou por vir também, tinha um visto turístico e havia uma denúncia, nunca poderia lá ficar. Ainda vivemos juntos alguns meses, mas, passado um tempo, ela saiu de casa com o bebé e pediu-me que não a procurasse. Como é lógico, não aconteceu, não se abdica de um filho. Meti o processo em 2005. A primeira conferência de pais foi em 2009”, recorda o empresário, que, à data, também já era pai, de um rapaz de 19 anos.

Durante os dois primeiros anos de vida, Alexander viu o pai “algumas vezes”, sempre à porta de casa da avó materna. Depois, a partir dos dois anos e meio, começou a passar os sábados com o pai, sempre sem grande regularidade — “Era a bel-prazer da mãe”. Com a regulação do poder parental, passou a ter direito de visitação de 15 em 15 dias, sem pernoitas, dada a idade de Alexander: “Era pai e passei a visita. O primeiro momento de alienação que senti, além do que a mãe me impôs, foi esse, no Tribunal de Família e Menores. Quando o Alexander tinha quase 5 anos, consegui um fim de semana de 15 em 15 dias, mais um dia de semana. A mãe morava em Setúbal e eu em Lisboa, fiz muitos milhares de quilómetros em vão: «Hoje não o podes levar porque está constipado», «Hoje foi a uma festa de anos», «Hoje não me apetece»”.

Ainda assim, havia problemas mais graves: Alexander, que só tinha começado a falar com 3 anos, apresentava dificuldades de aprendizagem, de leitura, de cálculo e escrita. “Fui alertado primeiro pela educadora e depois pela professora primária que ele não estava a conseguir seguir o programa escolar. Houve um barramento tal na primeira infância — a mãe não o estimulava, só falava com ele em inglês e estavam sempre em casa — que muitas competências nunca chegaram a desenvolver-se”, explica Joaquim, que, na altura, continuava a poder ver o filho apenas 8 dias por mês, mas mantinha na justiça a pretensão de o trazer para morar consigo.

“De carro, fui ao Luxemburgo, à Suíça e à Alemanha. Fui a Genebra, a Dusseldorf e a Frankfurt, onde ela tinha estado a trabalhar para o ICEP, fui a todas as cidades onde ela tinha familiares ou conhecidos. Não o encontrei. Percorri os Estados Unidos, de Rhode Island à Florida, e nada. No tribunal, disseram-me para ter calma: «Deixe estar, ele está com a mãe e está bem, um dia há-de aparecer». Depois, um dia, consegui localizá-la em Londres. Fui para lá, vigiei a agência para onde ela tinha trabalhado e, ao oitavo dia, encontrei-a."

Joaquim Oliveira, pai de Alexander, de 14 anos

No final de 2011, tudo mudou: uma nova juíza foi nomeada para o processo e tudo levava a crer, garante Joaquim, que a guarda da criança ia ser invertida: “Tivemos uma audiência no dia 15 de dezembro. Foi nesse dia que a juíza percebeu que havia uma clara manipulação por parte da mãe”. Alexander tinha 7 anos e a batalha legal pela sua custódia, que durava desde o nascimento, parecia que ia finalmente chegar ao fim. Depois, no dia 31 de dezembro de 2011, a menos de meia hora do novo ano, Marília Venceslau desapareceu. E Alexander desapareceu com ela.

Entre janeiro e abril de 2012 Joaquim Oliveira não fez outra coisa que não procurar o filho. Deixou o stand de automóveis de que é proprietário entregue aos funcionários, e partiu em busca de Alexander. “De carro, fui ao Luxemburgo, à Suíça e à Alemanha. Fui a Genebra, a Dusseldorf e a Frankfurt, onde ela tinha estado a trabalhar para o ICEP, fui a todas as cidades onde ela tinha familiares ou conhecidos. Não o encontrei. Percorri os Estados Unidos, de Rhode Island à Florida, e nada. No tribunal, disseram-me para ter calma: «Deixe estar, ele está com a mãe e está bem, um dia há-de aparecer». Depois, um dia, consegui localizá-la em Londres. Fui para lá, vigiei a agência para onde ela tinha trabalhado e, ao oitavo dia, encontrei-a. Fiquei mais tarde a saber que atravessou de barco de Calais para Dover, no último dia de 2011, às 23h35. O Reino Unido não é Espaço Schengen, até há fronteiras, mas não lhe pediram nada. Devia estar tudo a preparar-se para abrir o champanhe.”

Depois de apresentar queixa, de Marília Venceslau ser detida e sujeita a apresentações periódicas, e de Alexander, que estava em casa sem frequentar a escola, ser colocado num colégio católico, Joaquim Oliveira voltou para Portugal e tratou de acionar a Convenção de Haia. “Na Autoridade Central, disseram-me que podia demorar de 9 meses a um ano até poder trazer o meu filho de volta. Pedi ajuda à Associação Portuguesa para a Igualdade Parental, que, no mesmo dia, me pôs em contacto com a congénere inglesa. Um mês e meio depois, o processo estava resolvido. Houve um julgamento sumário em Covent Garden, a mãe disse que tinha fugido para lá porque eu era violento — é uma coisa que de alguns anos para cá os advogados começaram a instruir os pais guardiões a dizerem. Tenho umas vinte falsas denúncias contra mim, todas arquivadas. No fim, deram à mãe 72 horas para trazer o Alexander de volta a Portugal ou para mo entregar. No dia 29 de junho de 2012, seis meses depois de ter saído do País, o meu filho regressou. No dia 5 de julho, veio viver definitivamente comigo”, recorda o empresário, agora com 60 anos.

Diz que, quando reencontrou Alexander, teve dificuldades em reconhecê-lo: estava muito magro, pálido, desorientado e num misto de emoções que acabou por fazer com que o primeiro encontro entre ambos, sob o olhar de um agente da Polícia Metropolitana de Londres, levasse mais de uma hora a arrancar. “Foi um processo muito doloroso e difícil de superar, ele sorria e, ao mesmo tempo, tinha medo e agarrava-se às pernas da mãe. Foi preciso uma hora e um quarto até ele sentir finalmente confiança para estar comigo. Agora falo disto com alguma ligeireza, mas durante muito tempo não foi assim. Lembro-me de estar a trabalhar e de não me conseguir conter, assinava cheques e chorava. "

“Na Autoridade Central, disseram-me que podia demorar de 9 meses a um ano até poder trazer o meu filho de volta. Pedi ajuda à Associação Portuguesa para a Igualdade Parental que, no mesmo dia, me pôs em contacto com a congénere inglesa. Um mês e meio depois o processo estava resolvido, houve um julgamento sumário em Covent Garden, a mãe disse que tinha fugido para lá porque eu era violento, é uma coisa que de alguns anos para cá os advogados começaram a instruir os pais guardiões a dizerem."

Joaquim Oliveira, pai de Alexander, de 14 anos

Depois de, entre os 7 e os 10 anos, não terem tido qualquer contacto, recentemente houve uma reaproximação e, nas férias da Páscoa deste ano, Alexander regressou a Londres, para passar uma semana com a mãe. “Voltou um pouco perturbado e manipulado, com algumas perguntas e muitas dúvidas, mas, dois dias depois, já lhe tinha passado tudo”, resume Joaquim. “Agora está lá outra vez, a passar as férias de verão, com a mãe e o irmão, que já tem 23 anos. Está lá há um mês e uma semana e não sei quando regressa, já estou com alguma impaciência, confesso”.

Depois de ter estado matriculado no 2º ano durante três anos seguidos e de só ter aprendido a ler aos 9, Alexander tem tido sempre o acompanhamento de uma professora de ensino especial e vai começar agora o 8º. “Tem sido um herói. É um menino feliz, muito brincalhão, tranquilo, dorme perfeitamente todas as noites e tem imensos amigos. Temos piscina, a nossa casa está sempre cheia de miúdos”, descreve o pai. Que, com o seu caso resolvido, fez questão de devolver a ajuda que, na altura em que mais precisou, outros pais lhe deram. “Hoje sou membro da direção da Associação para a Igualdade Parental, faço parte do Conselho Fiscal e estou mandatado para acompanhar as visitas de dois meninos com os pais. É a minha forma de contribuir para que outros pais consigam exercer a parentalidade. "

Texto de Tânia Pereirinha, ilustração de Raquel Martins.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *