Mega procesos: no, gracias.





A pesar de que existen departamentos del Ministerio P煤blico especializados, cuyos magistrados han venido, a lo largo de los 煤ltimos a帽os, a hacer formaci贸n en ejercicio, se constata que no siempre la estrategia investigadora ha sido la m谩s conveniente, es decir, la m谩s adecuada a la introducci贸n los hechos en juicio, a su juicio en un plazo proporcionado y, hasta, a la obtenci贸n de una decisi贸n transitada en juzgado antes del agotamiento de los plazos de prescripci贸n del procedimiento penal.





En efecto, se observa una tendencia a no definir con suficiente rigor el objeto de la investigaci贸n y para ir ampliando a medida que la investigaci贸n progresa, interpretando de forma excesivamente amplia las reglas legales de la competencia por conexi贸n.

Se admite que los principios de la legalidad y de la oficialidad que recaen sobre el Ministerio P煤blico obligan a la investigaci贸n de cuestiones laterales de aparente relevancia criminal que van surgiendo a lo largo de la investigaci贸n. Deben, sin embargo, ser objeto de investigaciones aut贸nomas, que no compliquen ni retrasen el rumbo de la investigaci贸n del tema principal. A menos que, a pesar de una interpretaci贸n razonable, teleol贸gicamente orientada, de las reglas de conexi贸n consagradas en el C贸digo de procedimiento penal, tal corte epistemol贸gico no se parezca de todo posible.

Sin embargo, todav铆a importar谩 aquilatar, al menos en el cierre de la investigaci贸n, si la materia que se examina en relaci贸n con estas cuestiones laterales debe incluirse en la imputaci贸n que merezca el tema principal o, antes, introducida en juicio a trav茅s de una investigaci贸n aut贸noma (s) y suministrados (s) con las piezas procesales pertinentes a cada tema.

A no ser as铆, la uni贸n de todos los temas en la misma investigaci贸n y, sobre todo, en la misma acusaci贸n, potenciar谩 desmedidamente la dificultad de gesti贸n del proceso, que se agravar谩 a medida que se vaya progresando en la senda procesal y el elevado n煤mero de inculpados constituidos empieza a ejercer el contradictorio, con el habitual grado de competencia t茅cnico-jur铆dica, en relaci贸n a un universo f谩ctico de gran dimensi贸n y complejidad.

Tal tipo de estrategia menos sentido hace a煤n cuando son t铆midos los afloramientos de oportunidad constantes de nuestro sistema, o sea, cuando son inviables acuerdos de sentencia que eviten juicios que se arrastren a帽os a fio y movilicen colectivos en dedicaci贸n exclusiva y toda una gama de medios que acarrea costos nada compatibles con nuestras posesiones. Es que tambi茅n estamos en divergencia con la mayor铆a de los Estados de nuestro hemisferio cultural, que desde hace tiempo han adoptado soluciones de consenso que permiten una gesti贸n m谩s flexible de estos grandes casos y, por consiguiente, evitan la sobrecarga del sistema. No ser谩 la "plea bargaining" americana el modelo que mejor nos servir谩, dadas las perversidades que tiende a generar, pero no podemos dejar de mirar, cada vez con mayor insistencia y apertura, hacia la "" de Espa帽a, el "patteggiamiento" de Italia o la "absprachen" de Alemania, instrumentos concebidos (algunos por pr谩ctica jurisprudencial, mucho antes de obtener expresa consagraci贸n normativa) para simplificar y acelerar los procedimientos, es decir, para aliviar el sistema y mitigar el sentimiento de impotencia de la Justicia que se se va a instalar.

Los inconvenientes de los "mega procesos" han sido resaltados por varios responsables judiciales y han sido objeto de atenci贸n tanto por parte de la ley de pol铆tica criminal para el bienio 2009-2011 como en las directivas e instrucciones de la PGR para la ejecuci贸n de la ley de pol铆tica criminal para el bienio 2017-2019.





Es, pues, momento de afinar la estrategia procesal, en la mira de mejores resultados en el enfrentamiento de la criminalidad de cuello blanco en general y de la corrupci贸n y cr铆menes similares en especial.

En la certeza, por otra parte, de que ni siquiera es in茅dita la estrategia procesal propugnada. Hace ya m谩s de treinta a帽os, en el caso "FP 25", se cur贸 del crimen de asociaci贸n criminal en un proceso y de sus cr铆menes instrumentales en varios otros que fueron oportunamente autonomizados y vinieron a ser juzgados en tribunales diversos, seg煤n las reglas de competencia territorial la fuerza.

Permitan la alegor铆a: los elefantes tambi茅n se comen, rebanados.

Ex-procurador general distrital de Coimbra (jubilado)

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *