Malformaciones en bebés. Ha habido dos condenas en la Corte Suprema por casos idénticos al bebé sin rostro.









Ha habido dos condenas ante la Corte Suprema en 2013 y 2015 en casos similares al beb√© sin rostro nacido el 7 de octubre en el Hospital S√£o Bernardo en Set√ļbal, inform√≥ el viernes el peri√≥dico P√ļblico.

La primera condena se remonta a un caso de 2003 en Matosinhos, donde nació un bebé sin brazos y con pies, lengua y nariz deformados. En la clínica donde se realizaron las ecografías, le aseguraron a la madre que el bebé era "perfectamente normal".

Diez a√Īos despu√©s, seg√ļn P√ļblico, la Corte Suprema "entendi√≥ que bajo esas circunstancias espec√≠ficas, cualquier especialista podr√≠a diagnosticar las deficiencias morfol√≥gicas del feto", lo que habr√≠a permitido a los padres elegir interrumpir el embarazo.

La clínica y su director técnico recibieron la orden de pagar una indemnización de 200 mil euros., así como el seguimiento clínico continuo que ella necesitó durante toda su vida y cualquier otro gasto inherente a su condición.

Ya en 2015, el mismo tribunal condenó al Hospital de Barcelos en otro proceso de contornos idénticos. En este caso, el bebé llegó al mundo con malformaciones graves en las extremidades superiores e inferiores que fueron detectables a partir de las 12 semanas de gestación en adelante, lo que condujo a una discapacidad permanente general del 93%. Los informes médicos atestiguan que no hay distorsión del feto.

El Tribunal Supremo orden√≥, adem√°s de una compensaci√≥n de 70,000 euros a los padres, que el hospital cubra los costos de las pr√≥tesis del ni√Īo hasta que cumpla 18 a√Īos.





En el caso m√°s reciente, que tuvo lugar el 7 de octubre en Set√ļbal, el beb√© naci√≥ sin rostro ni parte del cr√°neo, malformaciones que no se habr√≠an detectado en los tres ultrasonidos que la madre realiz√≥ en una cl√≠nica privada de esa ciudad.

En estas tres situaciones está en juego la violación de la llamada autodeterminación reproductiva: los padres no fueron informados de la condición real del feto y, por lo tanto, no pudieron elegir entre interrumpir o continuar el embarazo.

Seg√ļn P√ļblico, las acciones presentadas por las v√≠ctimas de este tipo de negligencia m√©dica en la justicia penal "no han tenido grandes resultados, debido a las dificultades que ha encontrado el fiscal para presentar cargos a la luz de las leyes actuales".

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *