Lucha bolsonarista contra campaña anti-brasileña & # 039; es déjà vu de los 70

Hay una campaña internacional para destruir la imagen de Brasil. Está dirigido por brasileños antipatrióticos, aliados con ONG controladas por los comunistas y agencias multilaterales, periódicos de izquierda, ya sea The New York Times o Le Monde, y gobiernos hipócritas.

Frente a este cerco, es necesario movilizar la Cancillería y otras tropas gubernamentales. La misión: difundir la verdad oficial, en nombre de la defensa de la soberanía.

Los embajadores en las capitales de todo el mundo deben escribir notas de desaprobación a las críticas del gobierno, o cartas furiosas a los periódicos que se atreven a publicar acusaciones contra Brasil.

Si las embajadas brasileñas en Europa amanecen grafitis, si las celebridades estadounidenses critican al gobierno, es necesario subir aún más el tono. Los especialistas en marketing de Planalto deben diseñar una estrategia agresiva de contraataque para mostrar el Brasil real, de gente trabajadora y patriota.

La mentalidad descrita anteriormente incluye la llamada “nueva diplomacia” de la era Bolsonaro frente al desastre ambiental. Pero también se aplica, por completo, a Brasil en la década de 1970, cuando la dictadura lanzó un esfuerzo mundial contra las denuncias de tortura y otras violaciones.

Pasé los últimos siete años investigando archivos brasileños, latinoamericanos y estadounidenses para un libro sobre la política internacional de la dictadura. A veces, parece que estoy viendo una recreación mal adaptada de la tragedia narrada en esos documentos amarillentos.

Por supuesto, hay grandes diferencias: nada es igual a tortura y desaparición forzada, y Brasil 2020 es (todavía) una democracia.

Algunas escenas y roles han cambiado. Los datos sobre la ruina en el Amazonas y el Pantanal provienen del Inpe o Nasa, obtenidos por satélite. Quienes revelaron los crímenes de la dictadura en el exterior fueron organizaciones como el Frente Brasileño de Información (FBI), un mosaico de exiliados de diversos matices ideológicos, esparcidos desde Santiago a Argel, de París a Nueva York.

En lugar de Greenpeace, la ONG del fantasma era Amnistía Internacional. En lugar de Leonadro DiCaprio, el famoso villano fue Joan Baez. En lugar de conferencias sobre el clima, Brasil fue un paria en la Corte Bertrand Russell, la “corte ciudadana” creada por grandes intelectuales de la época.

Sin embargo, el chasis de los modelos 1970 y 2020 es prácticamente idéntico. Primero, una política de estado está hecha de mentiras. Una vez, el embajador de la dictadura en Santiago, Antonio Cândido da Câmara Canto, protestó por la “campaña anti-brasileña” mostrando a dos ministros chilenos una foto de los 40 presos políticos intercambiados por el embajador alemán.

«¿Parece que han sido torturados?» En la esquina de la foto aparecía Vera Sílvia Magalhães, que con 37 kilos no pudo pararse por las torturas que había sufrido. La mayor parte de la imagen tenía un palo de guacamayo y marcas de electroshock debajo de la ropa. Pero la tortura no existía en Brasil, así como no hay fuego, porque el bosque húmedo no arde.

Segundo punto: inmersos en una fantasía conspirativa, los mandarines del gobierno realmente creen que el problema de la imagen de Brasil se combate con propaganda. En 2019, el aumento anual de las fuentes de calor en la Amazonía fue del 30%, dice Inpe. En 2020, el fuego ya ha consumido el 22% del bioma del Pantanal, dice UFRJ.

Pero la prioridad debe ser el tuit de DiCaprio o el último informe del gobierno francés. Como si las discusiones sobre el problema fueran el problema en sí.

Evidentemente, no lo son. El régimen cívico-militar solo consiguió lo que quiso, bajar la campaña para denunciar la tortura, cuando dejó de torturar a sus enemigos. No ganó en el grito.

Ahora, los socios comerciales, los inversores y la sociedad civil solo cambiarán de posición cuando los hechos demuestren que tenemos una política ambiental seria.

Pero, ¿qué quiere realmente el bolsonarismo? Quizás el objetivo en 2020 no sea realmente detener la “campaña anti-brasileña”, que te ofrece enemigos externos y una narrativa para movilizar tu base. La imagen de Brasil que queda para después.

Debido a nuevas aventuras profesionales, esta es mi última columna en el hoja. Fue un inmenso honor y placer tener un espacio en esta plataforma tan importante para la democracia brasileña, en medio de tiempos tan difíciles. Al periódico y a los lectores, muchas gracias.

Las opiniones expresadas anteriormente no reflejan necesariamente la posición del Consejo de las Américas.