Los soñadores ganaron. La Corte Suprema de los Estados Unidos detiene la protección de los jóvenes inmigrantes

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el jueves el intento de la Administración Trump de poner fin a las protecciones legales para unos 650,000 jóvenes inmigrantes.

La Corte Suprema consideró que la decisión del Gobierno de poner fin al programa iniciado por Barack Obama, que protege a los inmigrantes ilegales menores de 30 años de ser deportados, es «caprichosa» y «arbitraria». Por lo tanto, estos jóvenes, conocidos como «soñadores», continúan siendo autorizados para trabajar en los Estados Unidos, garantizando su protección contra los intentos de deportación. La decisión judicial es un revés político importante para Donald Trump en un año de elecciones presidenciales.

Los jueces del Tribunal Supremo, por mayoría, rechazaron los argumentos del Gobierno de que el Programa de Acción Diferida para los Llegados de Niños (DACA) era ilegal y que los tribunales no podían interferir en la decisión de cerrarlo por orden presidencial. «No hemos decidido si la DACA o su terminación son políticas acertadas. Solo hemos abordado la cuestión de si la agencia ha cumplido con los requisitos procesales para proporcionar una explicación razonada de su acción», escribió el jefe de la Corte Suprema John Roberts en la oración. conocido hoy, justificando la decisión.

DACA protege a los jóvenes en situación ilegal

El DACA se aplica a las personas que han estado en los Estados Unidos desde que eran niños, que viven ilegalmente y, en muchos casos, no tienen otra memoria en el hogar que los Estados Unidos. El programa surgió después de un estancamiento político por un proyecto de ley sobre inmigración, que se opuso al Congreso del gobierno de Barack Obama en 2012. En ese momento, Obama decidió proteger formalmente a las personas en esta situación de deportación, además de preservar su puestos de trabajo.

Con la llegada de Donald Trump en 2017, el presidente anunció el cierre de DACA, a pesar de las críticas de varios grupos de derechos civiles. Y durante todo el período presidencial, el Gobierno ha solicitado, en sucesivas apelaciones, que los tribunales acepten el cierre.