Los so帽adores ganaron. La Corte Suprema de los Estados Unidos detiene la protecci贸n de los j贸venes inmigrantes
La Corte Suprema de los Estados Unidos rechaz贸 el jueves el intento de la Administraci贸n Trump de poner fin a las protecciones legales para unos 650,000 j贸venes inmigrantes.
La Corte Suprema consider贸 que la decisi贸n del Gobierno de poner fin al programa iniciado por Barack Obama, que protege a los inmigrantes ilegales menores de 30 a帽os de ser deportados, es 芦caprichosa禄 y 芦arbitraria禄. Por lo tanto, estos j贸venes, conocidos como 芦so帽adores禄, contin煤an siendo autorizados para trabajar en los Estados Unidos, garantizando su protecci贸n contra los intentos de deportaci贸n. La decisi贸n judicial es un rev茅s pol铆tico importante para Donald Trump en un a帽o de elecciones presidenciales.
Los jueces del Tribunal Supremo, por mayor铆a, rechazaron los argumentos del Gobierno de que el Programa de Acci贸n Diferida para los Llegados de Ni帽os (DACA) era ilegal y que los tribunales no pod铆an interferir en la decisi贸n de cerrarlo por orden presidencial. 芦No hemos decidido si la DACA o su terminaci贸n son pol铆ticas acertadas. Solo hemos abordado la cuesti贸n de si la agencia ha cumplido con los requisitos procesales para proporcionar una explicaci贸n razonada de su acci贸n禄, escribi贸 el jefe de la Corte Suprema John Roberts en la oraci贸n. conocido hoy, justificando la decisi贸n.
DACA protege a los j贸venes en situaci贸n ilegal
El DACA se aplica a las personas que han estado en los Estados Unidos desde que eran ni帽os, que viven ilegalmente y, en muchos casos, no tienen otra memoria en el hogar que los Estados Unidos. El programa surgi贸 despu茅s de un estancamiento pol铆tico por un proyecto de ley sobre inmigraci贸n, que se opuso al Congreso del gobierno de Barack Obama en 2012. En ese momento, Obama decidi贸 proteger formalmente a las personas en esta situaci贸n de deportaci贸n, adem谩s de preservar su puestos de trabajo.
Con la llegada de Donald Trump en 2017, el presidente anunci贸 el cierre de DACA, a pesar de las cr铆ticas de varios grupos de derechos civiles. Y durante todo el per铆odo presidencial, el Gobierno ha solicitado, en sucesivas apelaciones, que los tribunales acepten el cierre.
