Los pol√≠ticos usan dibujos animados de la globalizaci√≥n para enga√Īar a los votantes, dice el ex jefe del Banco Mundial





Seg√ļn el economista Homi Kharas, investigador de la Brookings Institution y ex director del Banco Mundial, pol√≠ticos como Donald Trump y movimientos como el brexit han inventado la narrativa de que los problemas internos son causados ‚Äč‚Äčpor otros pa√≠ses.





Seg√ļn √©l, hay muchos dedos puntiagudos que afirman que ‚Äúnos est√° yendo mal porque estas personas no juegan limpio; estas personas est√°n robando nuestros trabajos, est√°n haciendo algo injusto ".

Kharas ve estas acusaciones como falsas "caricaturas de la globalización", distancias creadas por los políticos para satisfacer las demandas internas. Socavarían las estructuras de la economía mundial que subyacen al progreso global.

Algunos expertos dicen que la clase media en los pa√≠ses ricos se contrae debido a la transferencia de empleos, especialmente empleos industriales, a Asia. El se√Īor. estas de acuerdo

Cuando suceden dos cosas al mismo tiempo, las personas observan estas tendencias y piensan que están conectadas. No creo que esta sea la historia. A la clase media en Asia le está yendo muy bien porque la economía está creciendo.

A la clase media en las econom√≠as avanzadas no le est√° yendo bien porque la desigualdad est√° aumentando r√°pidamente y tambi√©n debido a la naturaleza del crecimiento, que proviene mucho m√°s de las empresas de tecnolog√≠a, que tienen un peque√Īo n√ļmero de empleados.

Son dos patrones de crecimiento simultáneos. Pero la gente quiere tratar de conectar a los dos y, como siempre, en cualquier país ante problemas económicos, lo más fácil para un político es culpar a alguien.





En las economías avanzadas hay muchos dedos puntiagudos: "Nos está yendo mal porque estas personas no juegan limpio, estas personas están robando nuestros trabajos, están haciendo algo injusto". Son caricaturas de la globalización, que considero falsas, una historia fabricada por políticos por razones políticas internas.

Pero ahora esta idea se ha convertido en una parte peligrosa de una narrativa global que socava muchas de las fuerzas y estructuras de la economía global, como el comercio internacional, que es la base del progreso.

Como el sr. ¬ŅEval√ļa la reducci√≥n de los empleos industriales y la creciente desigualdad en los Estados Unidos?

La industria estadounidense ha estado perdiendo empleos durante décadas. Esta es una tendencia. A medida que las economías se desarrollan, la participación de la industria disminuye y la participación del sector servicios aumenta.

Por lo tanto, en muchos sentidos, la gran clase media de Estados Unidos también fue construida por las personas que abandonaron el sector industrial. Muchos trabajos de la industria son peligrosos, hay accidentes y hay límites respecto de cuánto puede pagar.

Las personas en los Estados Unidos prefirieron migrar a servicios financieros, inmobiliarios y de atención médica. Se profesionalizaron, se convirtieron en abogados, economistas. Todas estas profesiones están mejor remuneradas que los trabajos de fábrica.

La mayor√≠a de los estudios se√Īalan que la tecnolog√≠a es responsable de la naturaleza cambiante del trabajo. Los autos sol√≠an estar pintados a mano; hoy por robots. Hay segmentos enteros de la fuerza laboral que han tenido que encontrar otros tipos de ocupaciones.

No hay evidencia de que estos cambios en la econom√≠a mundial est√©n reduciendo el n√ļmero de empleos en Estados Unidos. Est√°n cambiando la estructura de un lugar a otro, y esto crea problemas de transici√≥n para muchos.

El se√Īor. Mencion√≥ el hecho de que los pol√≠ticos usan "al otro como enemigo" en la narrativa de la desigualdad. ¬ŅCu√°les son las consecuencias de esto?

De hecho, creo que es posible que la tendencia hacia la desigualdad comience a cambiar, pero tomar√° m√°s que la acci√≥n del gobierno. Creo que las corporaciones de hoy se dan cuenta de que es bastante √ļtil ser visto como compa√Ī√≠as que pagan un salario decente.

Hoy en los Estados Unidos hay una gran empresa minorista llamada Target. Acaba de aumentar su salario mínimo a $ 13 por hora y compite con Walmart, cuya tendencia histórica es pagar salarios muy bajos.

Las compa√Ī√≠as tambi√©n est√°n compitiendo entre s√≠ en t√©rminos de reputaci√≥n, y algunas de las mejores compa√Ī√≠as buscan aumentar los salarios y cambiar la desigualdad salarial.

Por lo tanto, las empresas ahora se centran en garantizar que los hombres y las mujeres reciban la misma remuneración por el mismo trabajo, de modo que se aborden muchas fuentes de desigualdad dentro de nuestras estructuras sociales a medida que las personas miran más de cerca.

Otra fuente importante de desigualdad es la geográfica. Si tomas el ejemplo del Reino Unido, acerca de salir o permanecer en la Unión Europea: todos en Londres, que es donde se concentra el crecimiento económico, quieren quedarse. Otros adentro quieren irse.

La desigualdad que se genera en lugares como el Reino Unido se debe en parte a la baja movilidad. La gente no quiere mudarse a otra parte solo porque hay trabajos allí. Y si no están preparados para cambiar, será un período de transición de mayor desigualdad.

Luego ocurren cambios en el poder político a medida que las personas se mueven geográficamente. Pero en lugar de moverse, la gente puede votar. En el cinturón de óxido, o en el brexit en Manchester o el norte de Inglaterra.

Y la gente tratar√° de ver si hay soluciones que el gobierno pueda ofrecer que no requieran que se muevan. En muchos sentidos, los gobiernos intentan establecer pol√≠ticas que superen las fuerzas del mercado, y esto no es f√°cil. A menudo termina creando problemas a√ļn mayores que los que estaba tratando de resolver.

A corto plazo, lo que vemos es su deseo de quedarse donde est√°n, por lo que votan por Trump, ¬Ņno?

Claro Las raíces familiares son muy poderosas, y no digo que sea malo. Es bueno que las personas se sientan conectadas a donde están. Pero es muy difícil mantenerse en un entorno moderno cuya economía requiere que vayas a lugares donde otros se han reunido.

Entonces, la desigualdad a corto plazo …

Puede empeorar.

Una de las lecciones del siglo XX fue que a fines del siglo XIX, cuando se compararon los países, la desigualdad disminuyó. Pero internamente, en cada país, aumentó, como vemos ahora. A principios del siglo XX tuvimos una guerra y ahora tenemos otro tipo, comercial. Como el sr. comparar los dos períodos?

Se puede decir que a fines del siglo XIX y principios del XX, la globalización estaba en un nivel muy alto. Muchos negocios, movimientos de capital, personas.

Y muchos dijeron que las economías estaban tan conectadas entre sí que no podía ocurrir una guerra. Bueno, hoy sabemos que fue una evaluación totalmente errónea. El hecho de que las economías estén conectadas no significa que no pueda haber una guerra, y tuvimos una de las más brutales. Y todavía teníamos que tener un segundo.

Se espera que las personas hayan aprendido algo de esto. Pero la historia tiene tendencia a repetirse. Y hoy nuevamente tenemos una situación en la que hay una gran potencia, Estados Unidos, y una nueva potencia que emerge muy rápidamente, China.

La economía de China está en auge, pero su poderío militar sigue siendo inferior al de Estados Unidos. Su economía es, en términos de proyección internacional, mucho más baja que los EE. UU., Y su tecnología, a pesar de muchas historias que cuentan, es en la mayoría de los sectores inferiores a los EE. UU.

Pero China se acerca en todas las áreas. Y la pregunta para todos es cómo se enfrentarán estos dos poderes.

Se cree que si hay un orden internacional basado en reglas, esto ayudará a minimizar el grado de confrontación entre las potencias. Por eso queremos un orden internacional basado en normas. Entonces, lo que realmente importa en este momento es abrazar el multilateralismo.

Esto es muy difícil cuando tienes sistemas económicos muy diferentes, y China y los EE. UU. Los tienen. Esto es lo que hace que el orden internacional sea tan difícil de construir y mantener en el período actual.

Homi Kharas, 65

Investigador de la Brookings Institution, trabaj√≥ durante 26 a√Īos en el Banco Mundial, donde fue economista jefe para Asia. Con el economista Indermit Gill, cre√≥ el concepto de la "trampa de ingresos medios" en el que los pa√≠ses que alcanzan un cierto nivel de ingresos debido a ventajas espec√≠ficas tienen dificultades para hacerse ricos (algunos dan Brasil)

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *