Los pasaportes de inmunidad pueden recuperar la economía, pero crear ciudadanos de segunda clase
Ansiosa por abrir sus fronteras después de un año de pandemia, la Unión Europea debería presentar este miércoles (17) un proyecto para la creación de un certificado digital que acredite la vacunación contra Covid-19, que sería el primer paso hacia el permiso para circular nuevamente entre los países miembros del bloque.
El «pase verde», como lo llamó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, proporcionará información sobre el estado de inmunización de cada portador, así como el historial de pruebas para la detección del coronavirus.
El objetivo es permitir a los ciudadanos europeos «moverse con seguridad» a través de los 27 países miembros, y fuera de ellos a través de proyectos de cooperación con organizaciones internacionales.
En el sentido de la integración global, China tomó la iniciativa y lanzó, la semana pasada, una aplicación con un propósito similar.
Las funciones de geolocalización del pasaporte digital chino también permiten, por ejemplo, que el sistema identifique si un usuario ha estado en contacto con alguien que ha sido diagnosticado con Covid-19 o ha estado en una ubicación con altas tasas de contagio. lo que podría motivar restricciones de movilidad. La prensa vinculada al régimen de Xi Jinping elogió el lanzamiento chino, días después de calificar la iniciativa europea de «inviable».
Dejando a un lado las disputas geopolíticas, se están estudiando medidas similares, o ya se están aplicando, como en el caso de Israel, en varios países. La perspectiva de que los pasaportes de inmunidad permiten relajar las restricciones que tanto han afectado el crecimiento económico.
Asociados a las campañas de vacunación, estos certificados acelerarían el ritmo de la reanudación definitiva. La estrategia tiene sentido desde el punto de vista de la salud pública, ya que ayuda a limitar el movimiento de personas a través de criterios de seguridad, dice Fernando Aith, profesor de la Facultad de Salud Pública de la USP y director del Centro de Estudios Jurídicos e Investigaciones Sanitarias. en la misma universidad.
Para Aith, sin embargo, la iniciativa es muy preocupante porque puede resultar en una profundización de las desigualdades sociales. «Quien podrá circular en el mundo será quien tuvo acceso a la vacuna. Y como quien tuvo acceso, en general, se encuentra en los países más ricos, esto tiende a ensanchar aún más la brecha que existe entre naciones desarrolladas y subdesarrolladas». «, él dice.
Según el profesor, la adhesión a pasaportes de inmunidad debería agravar el fenómeno de la «titulización de la salud», en el que los países más ricos actúan más para preservar sus propios intereses que hacia la cooperación internacional para promover el derecho a la salud de manera universal.
«La consecuencia de esta medida es crear ciudadanos de segunda clase en cada país y en el mundo en su conjunto», dice Aith, para quien una solución más adecuada y eficaz sería una inversión conjunta y coordinada para universalizar el acceso a inmunizadores.
Esta es también la posición de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La semana pasada, Michael Ryan, director ejecutivo de la entidad, desaconsejó el uso de pasaportes de inmunidad como criterio para permitir viajes internacionales debido a la baja cobertura de vacunación en el mundo. «La vacunación simplemente no está disponible lo suficiente en todo el mundo, y ciertamente no está disponible de manera equitativa», dijo.
Aún no está claro cuánto tiempo los que fueron diagnosticados con Covid-19 y se recuperaron podrían considerarse inmunes a la enfermedad. Los casos de reinfección, aunque raros, existen, y crecen a medida que las variantes del virus circulan sin control en algunos países. ¿Las recuperaciones también serían elegibles para recibir el pasaporte de inmunidad?
La respuesta corta, para Rebecca Brown, investigadora del Centro Uehiro de Ética Práctica de la Universidad de Oxford, es sí. «Existe un imperativo ético claro de no restringir la libertad de movimiento de las personas si no amenaza la salud de los demás», dice.
«Si las personas son inmunes, mantenerlas en prisión no ayudará a prevenir la propagación de la infección y, por lo tanto, no tenemos ninguna justificación para restringir su libertad con base en eso».
Desde el año pasado, Brown ha estudiado consideraciones prácticas y desafíos relacionados con la introducción de pasaportes de inmunidad. En un artículo publicado en la Revista de Ética Médica en agosto, dijo que esta medida debe ser evaluada con base en conceptos como justicia, cooperación social colectiva e impactos en las libertades civiles.
El investigador también sugiere que los pasaportes se adopten en conjunto con políticas públicas como la ampliación de las pruebas gratuitas e incluso la introducción de castigos adicionales para quienes incumplan las pautas.
Sin embargo, a nivel mundial, Brown advierte sobre posibles niveles diferentes de tolerancia para que los viajeros ingresen a ciertos países. Nueva Zelanda, por ejemplo, cuya respuesta a la pandemia se encuentra entre las más exitosas, tendría, según esta lógica, un tamiz mucho más fino en su política de permisos que los países europeos cuya economía está fuertemente ligada al turismo, como España y Grecia.
Pero la efectividad de los pasaportes aún se enfrenta a la falta de claridad científica o datos insuficientes sobre inmunización. Con la aparición de variantes de coronavirus, que son más letales y más contagiosas, aún existen incertidumbres sobre el nivel de efectividad de las vacunas.
Esto contribuye a que aquellos que no han sido vacunados o han desarrollado algún grado de inmunidad después de contaminarse a entrar en una especie de limbo, dice Jon Rueda, investigador en el campo de la bioética de la Universidad de Granada, España.
Defiende la adopción de pasaportes de inmunidad que, a su juicio, podrían reducir el daño económico, psicológico y social causado por el encierro, pero hace algunas reservas.
«No tiene sentido otorgar este derecho solo a las personas vacunadas sin reconocer al mismo tiempo el mismo derecho a las que tienen inmunidad natural por haber sido infectadas, y sin dar alternativas seguras a las personas que no pertenecen a ninguno de los dos grupos», agregó. él dice.
“Tampoco podemos perder de vista que hay que respetar los derechos fundamentales y distribuir los beneficios de forma justa, con especial consideración por los colectivos socialmente desfavorecidos”, añade la investigadora.
Algunos de estos derechos fundamentales están en juego a medida que recursos como la aplicación lanzada por China se convierten en objetos de creciente demanda, dice Ronaldo Lemos, abogado, director del Instituto de Tecnología y Sociedad de Río de Janeiro y columnista de hoja.
«Es como una compensación, una compensación, donde para ejercer un derecho fundamental, que es el derecho a la movilidad, hay que renunciar a cuestiones como la privacidad», explica.
Según el experto, el tipo de tecnología utilizada en los pasaportes de inmunidad chinos es similar a lo visto en las estrategias de respuesta ante pandemias de otros países asiáticos. Japón, Corea del Sur y Singapur, por ejemplo, utilizaron sistemas de seguimiento de contactos para identificar rápidamente nuevas fuentes posibles de contaminación por coronavirus y determinar restricciones sobre cortes geográficos más específicos.
“Estos países tienen una mayor tradición de control social mediante la tecnología. Entonces, cuando este tipo de pasaporte llegue a Occidente, es claro que habrá problemas”, dice Lemos.
La amenaza a la privacidad es el principal de estos problemas, ya que siempre puede existir la sospecha de que los datos recopilados puedan ser utilizados con fines comerciales, de seguimiento e incluso de persecución política.
«Solo tendrás privacidad si vives en una cueva», dice el profesor Vivaldo José Breternitz, de la Facultad de Computación e Informática de la Universidade Presbiteriana Mackenzie. «Es necesario tener reglas que castiguen a quienes abusan de los datos de las personas».
En Europa, existen estas reglas. La legislación sobre el uso de datos del bloque europeo se encuentra entre las más sólidas del mundo, según Lemos, y sirvió de inspiración para la Ley General de Protección de Datos en Brasil. En el caso de China, queda por ver qué tipo de contrapeso se opondrá a la tesis de que el fin, el control de la pandemia, justifica los medios.
En Israel, que tiene el programa de inmunización acelerado más rápido contra Covid-19 en el mundo, el sistema de pase verde adoptado hace tres semanas está ganando contornos políticos y causando disconformidad en la sociedad. Grupos de personas que no quieren vacunarse dicen que quienes usan el certificado están fomentando un ambiente de discriminación.
Las sedes de Tel Aviv y Jerusalén han reanudado sus horarios, solo para quienes tengan pasaporte verde, y aún con restricciones de capacidad. Los gimnasios, restaurantes y hoteles también están en funcionamiento, pero solo para los inmunizados.
Sin embargo, no todos los establecimientos pueden solicitar la presentación del certificado de vacunación. Las tiendas de artículos de primera necesidad, los centros comerciales y los supermercados no pueden demandarlo.
Ilian Marshak, fotógrafo y youtuber, dice que no tiene la intención de vacunarse porque cree que la implementación de pasaportes presiona a quienes tienen miedo a ser vacunados y alimenta el sentimiento de rivalidad entre ellos y quienes ya recibieron sus dosis.
Encuestas recientes publicadas por la prensa israelí dicen que el 25% de los poco más de 4 millones que aún no han recibido la vacuna no tienen la intención de hacerlo. De este grupo, el 41% teme los efectos secundarios del inmunizador y el 30% no cree en su eficacia.
«Aunque no hay ninguna ley que nos obligue a vacunarnos, estarás atrapado, porque ya no tienes los mismos derechos que tienen otros israelíes, el acceso a los servicios», argumenta Marshak, quien dice estar en contra de la vacunación obligatoria, no en contra el inmunizador en sí.
“Es importante que pueda elegir si quiero que se introduzca algo en mi cuerpo con una aguja. Y cuando el Estado empiece a dar certificados a quienes han sido vacunados para que esa persona pueda ejercer actividades sociales, yo, que no quiero sentirme excluida y menoscabada en mis derechos ”.
El uso de pases verdes también ha provocado desencuentros entre grupos de amigos, familiares y, sobre todo, en las redes sociales. «Tengo una amiga de la infancia que trabaja en contra de la vacuna en Facebook. Es maestra y dice que tiene miedo de no poder enseñar más porque no quiere vacunarse», dice el chef Temar Shany Gal, quien ya ha recibido sus dosis. Según ella, la amiga considera absurdo que la población deba vacunarse «como ganado».
Preguntas y respuestas
¿Cómo funciona el pasaporte de inmunidad? En la práctica, es un certificado de inmunización otorgado a quienes ya han recibido dosis de la vacuna contra Covid-19. Hay discusiones sobre la concesión a quienes ya han sido infectados por el coronavirus y se han recuperado, pero aún falta claridad científica sobre cuánto tiempo puede durar esta inmunidad.
Tiene conexión con el chip de pasaporte. ¿físico? Todavia no. En países donde ya se ha lanzado, como China e Israel, se accede al pasaporte a través de una aplicación para smartphones.
¿Qué pasaportes de datos ¿mantener? El certificado almacena principalmente información sobre la vacunación contra el coronavirus, así como el historial de las pruebas de detección. El pasaporte chino también incluye funciones de geolocalización que pueden ayudar a rastrear posibles brotes de contaminación.
El sistema es unificado? Las iniciativas existentes aún no están conectadas entre sí. La propuesta presentada por la Unión Europea, sin embargo, debe incluir un sistema único para los 27 países del bloque. China está estudiando la integración a nivel mundial a través de asociaciones de cooperación internacional.
