Los medios estadounidenses analizan c贸mo mantener al p煤blico de & # 039; hu茅rfanos & # 039; de Trump





D铆as despu茅s de las elecciones, a un asesor de medios de Joe Biden no le gust贸 lo que estaba siguiendo en Facebook y lo expres贸 p煤blicamente. La plataforma estaba, escribi贸 Bill Russo en Twitter, 芦destruyendo el tejido de nuestra democracia禄, permitiendo e incluso alentando la desinformaci贸n.





No era un titular en esos d铆as de votaci贸n, Russo luego borr贸 el mensaje, pero Mark Zuckerberg, presidente de Facebook, lo habr铆a le铆do.

En una reuni贸n con empleados poco despu茅s, filtrada a BuzzFeed News y The New York Times (NYT), decidi贸 entonces cambiar el algoritmo de la red social. Fue despu茅s de que cerraron las urnas, no afect贸 el resultado de las elecciones, pero mostr贸 que, de hecho, tiene el poder de editar Facebook como le gusta y casi de inmediato.

Zuckerberg aument贸 el peso que el algoritmo le dio a las puntuaciones de los medios en su ranking interno de 芦Calidad del ecosistema informativo禄.

El resultado fue aumentar la visibilidad de veh铆culos tradicionales como CNN y NYT, seg煤n el propio NYT, en detrimento de sitios de la derecha, como Breitbart.

Con la revelaci贸n del cambio, la presi贸n de los dem贸cratas fue mantener el algoritmo como est谩.

En el lado republicano y otros, hubo una revuelta por la aparente prueba de alineaci贸n entre plataformas y medios para favorecer al entonces candidato Biden.





Para Ben Shapiro, del Daily Wire, uno de los nuevos referentes de la derecha, las redes sociales obtendr谩n lo que se merecen si act煤an como 鈥渕eg谩fonos de los medios tradicionales para reprimir a sus competidores鈥. Despu茅s de todo, eran 芦el lugar al que acud铆an los estadounidenses, si no estaban satisfechos con los medios monol铆ticos de izquierda禄, dijo.

El episodio revel贸 no solo el poder de Zuckerberg para detener la propagaci贸n de informaci贸n err贸nea, si quer铆a, sino tambi茅n para usarlo como una ganga en las negociaciones. Es un arma ahora a la vista, por ejemplo, para defenderse de las amenazas de divisi贸n de la empresa, quit谩ndole Instagram.

A principios de a帽o, Biden declar贸 sin rodeos: 鈥淣unca fui fan de Zuckerberg. Creo que realmente es un problema. No deber铆amos preocuparnos solo por la concentraci贸n de poder, sino por el hecho de que est谩n exentos. Propagan falsedades que saben que son falsas. Es totalmente irresponsable 鈥.

El presidente electo, como muchos republicanos y dem贸cratas en el Congreso, quiere derogar la llamada secci贸n 230, legislaci贸n que exime a las plataformas de procesos del contenido que publican.

Para Carlos Eduardo Lins da Silva, profesor de Insper, 鈥渉abr谩 mucho juego pol铆tico entre la gran tecnolog铆a, el Congreso y el gobierno de Biden鈥, a partir de ahora.

鈥淯n juego de toma y daca, con toda la cuesti贸n del monopolio, si estas grandes empresas romper谩n o no, los impuestos digitales. Y la tendencia es hacia, digamos, un Facebook menos conservador 芦.

Pero el balance de plataformas en la elecci贸n es positivo, agrega. 鈥淓l comportamiento de 2020 fue diferente y, en mi opini贸n, mucho mejor que en 2016, aunque todav铆a es insuficiente para dar cuenta de las noticias falsas鈥.

Fox News, tambi茅n poco despu茅s del d铆a de las elecciones, declar贸 el estado de Arizona a Biden, en lo que fue visto como precipitaci贸n incluso por veh铆culos tradicionales como CNN. El efecto, como en el caso de Facebook, fue que el republicano derrotado Donald Trump y sus seguidores amenazaron con retirarse del canal.

鈥淔ox News fue uno de los mayores perdedores en las elecciones鈥, dice el publicista y analista pol铆tico Alexandre Borges.

芦A los ojos del p煤blico conservador, la emisora 鈥嬧媍omenz贸 a imitar parte de la l铆nea editorial de la competencia, lo que fue devastador para su credibilidad禄, agreg贸.

El canal busc贸 mantener su posici贸n y no solo los reporteros, sino tambi茅n algunos de sus presentadores de opini贸n se opusieron a la resistencia de Trump a aceptar su derrota.

Tucker Carlson y Laura Ingraham, e incluso el hist贸rico locutor que no es de Fox, Rush Limbaugh, cuestionaron la falta de evidencia del presunto fraude y reconocieron la victoria de Biden.

Alentaron a Trump a que lo hiciera tambi茅n, y tan pronto como el republicano dio los primeros signos de admitir
fuera del poder, volvieron a abordar el discurso de Trump.

En ambos episodios aparecieron supuestos contendientes por la derecha. En el caso de Facebook, la plataforma Parler se ofreci贸 p煤blicamente en entrevistas con el CEO, John Matze.

芦Ese tipo de cosa secreta de Facebook con el algoritmo es orwelliana禄, dijo a Fox News, sobre el cambio que favoreci贸 a NYT y CNN. 鈥淧arler cree que las personas deber铆an determinar por s铆 mismas lo que les gustar铆a seguir. Aqu铆 pueden elegir con qu茅 interactuar 芦.

En el caso de Fox News, los canales Newsmax y OAN tambi茅n se pronunciaron, especialmente el primero, en entrevistas con el CEO Chris Ruddy. 芦Son esquizofr茅nicos禄, dijo al sitio web Mediaite, sobre la diferencia entre la opini贸n de Fox News y los programas de noticias. 鈥淧or un lado, est谩n totalmente dedicados a Trump. Por otro lado, son muy cr铆ticos con 茅l 芦.

Ni la red social Parler ni los dos canales todav铆a pueden verse como competidores reales, pero Fox News ha tratado de defenderse de su audiencia.

Sus presentadores pro-Trump dejaron claro que permanecen en el canal, no lo seguir铆an a ciegas y con contratos menores.

En Facebook o Parler, viendo Fox News o Newsmax, lo cierto es que Trump no deja la Presidencia tan d茅bil. Con 74 millones de votos luego de meses de cr铆ticas negativas por su manejo de la pandemia Covid-19, el presidente tiene capital de audiencia para lanzar algo nuevo o presionar lo viejo. Facebook y Fox News no pueden prescindir de 茅l.

芦Trump y el Partido Republicano mostraron una fuerza sustancial禄, dice Dennys Xavier, de la Universidad Federal de Uberl芒ndia y el Instituto Mises. 芦Y esta audiencia, obviamente, seguir谩 exigiendo su espacio en las redes ya establecidas禄.

Un movimiento en falso puede provocar una migraci贸n agresiva, agrega. 鈥淒udo mucho que haya asfixia en las directrices y los medios conservadores. Para una visi贸n pragm谩tica del mercado 芦.

Lins da Silva est谩 de acuerdo. 鈥淭rump tuvo una votaci贸n impresionante, casi la mitad de los votantes. Es un potencial muy grande para su canal o para Parler 芦.

Borges tambi茅n. 芦Como obviamente es imposible cerrar la mitad del pa铆s, siempre habr谩 espacio para veh铆culos para el p煤blico estadounidense tradicionalmente identificado con valores m谩s conservadores禄.

Es demasiado pronto para saber qu茅 cambios, dice, pero los servicios de redes sociales gratuitos 芦han mostrado su mayor costo: un control cada vez m谩s autoritario sobre el contenido禄.

Tambi茅n es la mirada de izquierda la que ha lanzado una campa帽a, como es el caso de Matt Taibbi, la gran estrella de la plataforma de periodismo independiente Substack, contra la censura.


Medios estadounidenses bajo Trump

Facebook
La red social m谩s grande del mundo (2.700 millones de usuarios), es objeto de controversia por la circulaci贸n de desinformaci贸n y anuncios pol铆ticos.

Gorjeo
Uno de los principales canales de comunicaci贸n de pol铆ticos y periodistas. La red tiene 340 millones de usuarios y recibe cr铆ticas similares a las dirigidas a Facebook

Parler
Utilizada por te贸ricos de la conspiraci贸n (como QAnon) y conservadores, la red social gan贸 terreno despu茅s de que Twitter y Facebook adoptaron pol铆ticas de contenido m谩s estrictas.

Los New York Times
El prestigioso peri贸dico tiene una orientaci贸n editorial progresista. Bajo Trump, adopt贸 un tono muy cr铆tico con el presidente

Fox News
La locutora conservadora se destac贸 por la defensa de Trump y el espacio que se le dio al presidente y sus aliados, incluida la difusi贸n de noticias falsas.

CNN
Canal recibi贸 cr铆ticas durante la precampa帽a republicana de 2016 por darle m谩s espacio a Trump que a sus oponentes.

Breitbart

El sitio apoy贸 a Trump y es conocido por promover el nacionalismo blanco. Entre 2012 y 2018, fue dirigido por Steve Bannon.

Informe Drudge
El agregador de noticias ten铆a un perfil conservador y populista. En 2019, dio paso a las cr铆ticas a la administraci贸n Trump

Newsmax
La plataforma conservadora de baja audiencia public贸 varias teor铆as de conspiraci贸n sobre la elecci贸n, adem谩s de denuncias de fraude electoral.

AON
La televisi贸n de ultraderecha suele ser promovida por el presidente. Informe sin fundamento publicado sobre fraude electoral que fue compartido por Trump

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *