Los chimpancés no tienen sentido de la justicia y aceptan desigualdades.
Los chimpancés carecen de la noción de justicia y aceptan la desigualdad en la distribución de alimentos o materiales, según la investigadora Nereida Bueno, de la Universidad Pontificia de Camillas, que participó en un estudio publicado en el US Journal of Comparative Psychology.
Estos animales son "maximizadores racionales" y "no les disgusta la desigualdad" porque cuando pueden ganar algo, lo toman independientemente de cómo afecte a otros individuos.
Bueno participó junto con sus colegas Montserrat Collel – de la Universidad de Barcelona – y Christoph J. Volter, Africa de las Heras y Josep Cal – los tres del Instituto Max Plank de Leipzig (Alemania) – en el estudio publicado por la revista North que busca entender cómo los chimpancés ven los términos de justicia y venganza.
En el caso de los humanos, este especialista explicó que culturalmente hay un "umbral" de lo que se define como justo o injusto y varía ligeramente entre culturas. En España, ejemplificado por la agencia Efe, el sentimiento de injusticia surge "cuando la oferta está por debajo del 40% de la distribución".
Esto sucede porque los humanos entendemos mejor el sentimiento de comunidad y generalmente no aceptamos desigualdades, porque la mayoría de las veces rechazamos una ruptura si nos ofrecen menos.
Sin embargo, los chimpancés "no tienen un sentimiento de grupo", por lo que es "muy difícil" que surja algo así como "un sistema de justicia entre ellos".
Para probar estas afirmaciones, los científicos han desarrollado experimentos con tres pares de chimpancés: el "juego del ultimátum" y el "juego del dictador".
En el juego de ultimátum, uno de los chimpancés eligió entre dos opciones de comida, una, considerada más justa y la otra menos justa, para compartir con su compañero, quien podría aceptar la propuesta, pero si no lo hizo. ninguno comería
El hecho de no recibir la comida los molestó a los dos, pero "nunca pudieron dar el siguiente paso", para considerar cómo evitar la situación, ya que al no tener en cuenta las necesidades de los demás ni aprender de los rechazos consecutivos, se enojaron. quien los lavó para darles cada vez menos y así castigar al otro ".
Por el contrario, los humanos pueden cambiar los comportamientos si reciben varios rechazos, recordó Bueno.
En el juego del dictador, uno de los chimpancés podía ofrecer la cantidad predeterminada que quería y el otro no podía hacer nada: simplemente aceptar.
En este caso, a pesar del hecho de que eran "muy egoístas" en esta dinámica, los científicos notaron que cada vez que un animal obtenía algo de comida, "elegía opciones más justas".
Bueno está convencido de que la sensación de injusticia "puede surgir individualmente en un primer nivel", pero hay un segundo nivel, más complejo y abstracto que conduce a la comprensión como una especie o como un grupo en el que es posible identificar las injusticias de los demás.
Este es el último pensamiento que los humanos no comparten con los chimpancés, dijo.
