López Obrador: el presidente que empeora
Andrés Manuel López Obrador completó un año y medio de gobierno en México, después de su victoria electoral hace dos años. ¿Cómo va el país? Muy mal. Hay pocos resultados y buenos resultados, mentiras diferentes y relevantes, y un número mucho mayor de errores y consecuencias negativas.
Resultados correctos y buenos (me refiero al gobierno federal y al partido del presidente en el Congreso federal): el aumento del salario mínimo, una reforma sindical con potencial democrático, una reforma contra la «industria» de factura fraudulenta, un proyecto de ley sobre etiquetas de información para alimentos y poco más. Con respecto al salario mínimo, es necesario agregar que uno o dos aumentos en el orden de lo que se logró son insuficientes, no deberían ser el objetivo final, y el apoyo de los representantes empresariales a la medida fue bajo.
Mentiras: cuatro fijas y relevantes: 1) Todos los críticos del gobierno son conservadores / de derecha y corruptos / defensores de la corrupción. Algunos de ellos son; muchos no lo hacen. 2) Los críticos y los oponentes tienen la intención de llevar a cabo un golpe de estado. Pero no hay condiciones para un golpe de ningún tipo ni evidencia real de ningún tipo que permita al gobierno afirmar lo que dice. 3) El Instituto Nacional Electoral (INE) no garantiza elecciones democráticas y es parte del golpe. Y, sin embargo, López Obrador ganó en una elección organizada por el INE; obtuvo el poder presidencial no a pesar del instituto, ni siquiera luchando contra él, sino porque obtuvo más votos que los competidores en una elección democrática garantizada por el INE. 4) El triunfo de 2018 fue la primera victoria electoral «del pueblo» en un siglo, y el comienzo de la «verdadera democracia» en México. De hecho, el país ha mantenido un régimen democrático durante todo el siglo XXI, y la llegada de López Obrador al poder representa la tercera alternancia de partidos en la presidencia. Antes de López Obrador realmente había una transición hacia la democracia; lo que no sucedió fue una consolidación democrática; hubo así una transición, pero con un deterioro político e institucional casi inmediato, constante y relevante.
Errores y consecuencias negativas con respecto a la democracia, la violencia, la economía y la pandemia: como se puede ver en el punto 4, no hubo una reforma política democratizadora importante. Tampoco López Obrador y sus aliados en la Legislatura democratizaron la vida política del partido mexicano, y no hicieron nada para mejorar sustancialmente el federalismo. El presidente pretendió tomar decisiones más democráticas apelando retóricamente al «pueblo», al tiempo que organizó «consultas populares» que no resisten pruebas más rigurosas. También está tratando de volver a centralizar el poder en el ejecutivo federal. Hoy, no hay ni una primera ni una nueva transición democrática, y el deterioro del régimen democrático continúa. Los ataques al INE son parte de este deterioro e indican un riesgo de caída de la democracia / restauración del autoritarismo. Esto no es un riesgo de reversión de la consolidación porque a) el proceso incluye el deterioro, pero no necesariamente viceversa, yb) nunca hubo una consolidación completa, sino una simple supervivencia en medio del deterioro.
Con respecto a la violencia, basta con decir que la inútil «guerra» contra las drogas y el tráfico no se canceló sino que se formalizó, con un acuerdo presidencial que apunta a legalizar la militarización de la seguridad, y al mismo tiempo se redujo en intensidad, aunque el número La tasa de homicidios ha aumentado. Desde diciembre de 2018 hasta mayo de 2020, los registros oficiales apuntan a 53,628 homicidios, en comparación con 45,582 en los dos años anteriores. 2019 fue el año más violento en la historia mexicana contemporánea. La «guerra» es el contexto histórico de la hiperviolencia homicida y uno de sus principales factores causales. En este sentido, López Obrador se parece mucho al ex presidente Felipe Calderón.
En la economía, los malos resultados superan con creces a los buenos. Como dijo Carlos Urzúa, exsecretario de finanzas de López Obrador: «Habíamos tenido problemas desde el año pasado, y la crisis de Covid-19 nos hundió y nos puso en una espiral descendente, pero el problema ya era visible antes de eso». . López Obrador logró no solo evitar que la economía crezca, sino que se contrajo un 1% en 2019. El gobierno terminó ese año con inversiones públicas de menos del 3% del PIB, lo que significa que un presidente que supuestamente es enemigo de El neoliberalismo ha hecho menos gasto público que los presidentes neoliberales anteriores. Si no hay suficientes ingresos públicos, debido a la estructura tributaria y la tradición de no pagar impuestos, ¿por qué López Obrador, supuestamente de izquierda y supuestamente brillante, nunca realizó o al menos intentó una transformación fiscal importante? En lugar de usar su legitimidad electoral para comenzar el gobierno con una reforma fiscal progresiva / progresiva, prefirió desperdiciar más de 100 mil millones de pesos ya invertidos en la construcción de un aeropuerto y pagar daños a los contratistas cuando se canceló la construcción; esto redujo la confianza empresarial y contribuyó a reducir la inversión privada en aproximadamente un 4% a fines de 2019. Sobre la influencia y la respuesta económica a la pandemia, escribiré más adelante.
La gestión de López Obrador para la crisis pandémica fue desastrosa. Algunos de los hitos: el presidente restó importancia al problema, diciendo que era menos que una gripe; publicaron mensajes pidiendo a la gente que salga de la casa, pase y coma en restaurantes, cuando otras autoridades ya estaban pidiendo cuarentena; mintió cuando dijo que su gobierno había estado preparado desde enero; nunca usó una máscara en México; y declaró el 26 de abril que había «domesticado» la pandemia. Dos meses y medio después, el gobierno tuvo que admitir que el total de muertes por Covid-19 superaba los 30,000. Y hay más: este número es una subestimación generada por la decisión de no realizar pruebas a gran escala. Como no hay pruebas suficientes, los datos oficiales son insuficientes para dar cuenta de la realidad; Dado que los datos oficiales sobre los exámenes son confiables, ya que reflejan la intención del gobierno de llevar a cabo algunos de ellos, las cifras oficiales sobre muertes no son confiables, ya que, teniendo en cuenta sus orígenes, no pueden reflejar el total real de casos u ofrecer estimaciones realistas Se espera que el número total de muertes hoy se acerque a 100 mil. López Obrador es uno de los peores administradores de pandemias en el continente americano, en compañía de Trump y Bolsonaro.
De López Obrador, no puedo esperar más que un deterioro político y económico aún mayor. Él es el presidente que empeora: empeoró como presidente y empeoró un México que ya era muy malo.
Traducción de Paulo Migliacci
