López Obrador: el presidente que empeora





Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador complet√≥ un a√Īo y medio de gobierno en M√©xico, despu√©s de su victoria electoral hace dos a√Īos. ¬ŅC√≥mo va el pa√≠s? Muy mal. Hay pocos resultados y buenos resultados, mentiras diferentes y relevantes, y un n√ļmero mucho mayor de errores y consecuencias negativas.





Resultados correctos y buenos (me refiero al gobierno federal y al partido del presidente en el Congreso federal): el aumento del salario m√≠nimo, una reforma sindical con potencial democr√°tico, una reforma contra la ¬ęindustria¬Ľ de factura fraudulenta, un proyecto de ley sobre etiquetas de informaci√≥n para alimentos y poco m√°s. Con respecto al salario m√≠nimo, es necesario agregar que uno o dos aumentos en el orden de lo que se logr√≥ son insuficientes, no deber√≠an ser el objetivo final, y el apoyo de los representantes empresariales a la medida fue bajo.

Mentiras: cuatro fijas y relevantes: 1) Todos los cr√≠ticos del gobierno son conservadores / de derecha y corruptos / defensores de la corrupci√≥n. Algunos de ellos son; muchos no lo hacen. 2) Los cr√≠ticos y los oponentes tienen la intenci√≥n de llevar a cabo un golpe de estado. Pero no hay condiciones para un golpe de ning√ļn tipo ni evidencia real de ning√ļn tipo que permita al gobierno afirmar lo que dice. 3) El Instituto Nacional Electoral (INE) no garantiza elecciones democr√°ticas y es parte del golpe. Y, sin embargo, L√≥pez Obrador gan√≥ en una elecci√≥n organizada por el INE; obtuvo el poder presidencial no a pesar del instituto, ni siquiera luchando contra √©l, sino porque obtuvo m√°s votos que los competidores en una elecci√≥n democr√°tica garantizada por el INE. 4) El triunfo de 2018 fue la primera victoria electoral ¬ędel pueblo¬Ľ en un siglo, y el comienzo de la ¬ęverdadera democracia¬Ľ en M√©xico. De hecho, el pa√≠s ha mantenido un r√©gimen democr√°tico durante todo el siglo XXI, y la llegada de L√≥pez Obrador al poder representa la tercera alternancia de partidos en la presidencia. Antes de L√≥pez Obrador realmente hab√≠a una transici√≥n hacia la democracia; lo que no sucedi√≥ fue una consolidaci√≥n democr√°tica; hubo as√≠ una transici√≥n, pero con un deterioro pol√≠tico e institucional casi inmediato, constante y relevante.

Errores y consecuencias negativas con respecto a la democracia, la violencia, la econom√≠a y la pandemia: como se puede ver en el punto 4, no hubo una reforma pol√≠tica democratizadora importante. Tampoco L√≥pez Obrador y sus aliados en la Legislatura democratizaron la vida pol√≠tica del partido mexicano, y no hicieron nada para mejorar sustancialmente el federalismo. El presidente pretendi√≥ tomar decisiones m√°s democr√°ticas apelando ret√≥ricamente al ¬ępueblo¬Ľ, al tiempo que organiz√≥ ¬ęconsultas populares¬Ľ que no resisten pruebas m√°s rigurosas. Tambi√©n est√° tratando de volver a centralizar el poder en el ejecutivo federal. Hoy, no hay ni una primera ni una nueva transici√≥n democr√°tica, y el deterioro del r√©gimen democr√°tico contin√ļa. Los ataques al INE son parte de este deterioro e indican un riesgo de ca√≠da de la democracia / restauraci√≥n del autoritarismo. Esto no es un riesgo de reversi√≥n de la consolidaci√≥n porque a) el proceso incluye el deterioro, pero no necesariamente viceversa, yb) nunca hubo una consolidaci√≥n completa, sino una simple supervivencia en medio del deterioro.

Con respecto a la violencia, basta con decir que la in√ļtil ¬ęguerra¬Ľ contra las drogas y el tr√°fico no se cancel√≥ sino que se formaliz√≥, con un acuerdo presidencial que apunta a legalizar la militarizaci√≥n de la seguridad, y al mismo tiempo se redujo en intensidad, aunque el n√ļmero La tasa de homicidios ha aumentado. Desde diciembre de 2018 hasta mayo de 2020, los registros oficiales apuntan a 53,628 homicidios, en comparaci√≥n con 45,582 en los dos a√Īos anteriores. 2019 fue el a√Īo m√°s violento en la historia mexicana contempor√°nea. La ¬ęguerra¬Ľ es el contexto hist√≥rico de la hiperviolencia homicida y uno de sus principales factores causales. En este sentido, L√≥pez Obrador se parece mucho al ex presidente Felipe Calder√≥n.

En la econom√≠a, los malos resultados superan con creces a los buenos. Como dijo Carlos Urz√ļa, exsecretario de finanzas de L√≥pez Obrador: ¬ęHab√≠amos tenido problemas desde el a√Īo pasado, y la crisis de Covid-19 nos hundi√≥ y nos puso en una espiral descendente, pero el problema ya era visible antes de eso¬Ľ. . L√≥pez Obrador logr√≥ no solo evitar que la econom√≠a crezca, sino que se contrajo un 1% en 2019. El gobierno termin√≥ ese a√Īo con inversiones p√ļblicas de menos del 3% del PIB, lo que significa que un presidente que supuestamente es enemigo de El neoliberalismo ha hecho menos gasto p√ļblico que los presidentes neoliberales anteriores. Si no hay suficientes ingresos p√ļblicos, debido a la estructura tributaria y la tradici√≥n de no pagar impuestos, ¬Ņpor qu√© L√≥pez Obrador, supuestamente de izquierda y supuestamente brillante, nunca realiz√≥ o al menos intent√≥ una transformaci√≥n fiscal importante? En lugar de usar su legitimidad electoral para comenzar el gobierno con una reforma fiscal progresiva / progresiva, prefiri√≥ desperdiciar m√°s de 100 mil millones de pesos ya invertidos en la construcci√≥n de un aeropuerto y pagar da√Īos a los contratistas cuando se cancel√≥ la construcci√≥n; esto redujo la confianza empresarial y contribuy√≥ a reducir la inversi√≥n privada en aproximadamente un 4% a fines de 2019. Sobre la influencia y la respuesta econ√≥mica a la pandemia, escribir√© m√°s adelante.

La gesti√≥n de L√≥pez Obrador para la crisis pand√©mica fue desastrosa. Algunos de los hitos: el presidente rest√≥ importancia al problema, diciendo que era menos que una gripe; publicaron mensajes pidiendo a la gente que salga de la casa, pase y coma en restaurantes, cuando otras autoridades ya estaban pidiendo cuarentena; minti√≥ cuando dijo que su gobierno hab√≠a estado preparado desde enero; nunca us√≥ una m√°scara en M√©xico; y declar√≥ el 26 de abril que hab√≠a ¬ędomesticado¬Ľ la pandemia. Dos meses y medio despu√©s, el gobierno tuvo que admitir que el total de muertes por Covid-19 superaba los 30,000. Y hay m√°s: este n√ļmero es una subestimaci√≥n generada por la decisi√≥n de no realizar pruebas a gran escala. Como no hay pruebas suficientes, los datos oficiales son insuficientes para dar cuenta de la realidad; Dado que los datos oficiales sobre los ex√°menes son confiables, ya que reflejan la intenci√≥n del gobierno de llevar a cabo algunos de ellos, las cifras oficiales sobre muertes no son confiables, ya que, teniendo en cuenta sus or√≠genes, no pueden reflejar el total real de casos u ofrecer estimaciones realistas Se espera que el n√ļmero total de muertes hoy se acerque a 100 mil. L√≥pez Obrador es uno de los peores administradores de pandemias en el continente americano, en compa√Ī√≠a de Trump y Bolsonaro.





De L√≥pez Obrador, no puedo esperar m√°s que un deterioro pol√≠tico y econ√≥mico a√ļn mayor. √Čl es el presidente que empeora: empeor√≥ como presidente y empeor√≥ un M√©xico que ya era muy malo.

Traducción de Paulo Migliacci

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *