Leer este artículo. Duarte Gomes puede ayudarle a comprender las (no muchas) novedades que vienen ahí en el arbitraje





Leer este art√≠culo. Puede ayudarle a comprender lo que viene …





La nueva temporada tuvo su inicio oficial el pasado sábado y continuará, en fuerza, ya a partir del próximo viernes.

Me extra√Īaba. ¬ŅY usted?

Esta me parece, por lo tanto, el momento adecuado para darles cuenta de algunas de las enmiendas a las leyes de juego, así como dilucidar sobre un conjunto de recomendaciones que los árbitros recibieron.

Como bien saben, el IFAB (International Football Association Board) aprueba regularmente modificaciones a las reglas, con el objetivo de hacer el f√ļtbol en un juego m√°s moderno, evolucionado y atractivo.

A veces corre bien … a veces ni por eso.

Para la temporada 2018/19, hubo algunos cambios pero nada de muy significativo o de fuerte impacto pr√°ctico. Nada que se compare, por ejemplo, con las m√°s de cien alteraciones implementadas hace dos a√Īos.





Por el momento, el Consejo de Arbitraje de la FPF reunió sus tropas y volvió a dar un conjunto de recomendaciones que no son más que un intento (oportuno y pertinente) de mejorar su trabajo y disminuir sus errores.

En el fondo, la idea es que los √°rbitros, asistentes y videoclips hagan su cuota, contribuyendo para que el deporte-rey sea un espect√°culo m√°s justo, apelativo y din√°mico.

Comencemos entonces por lo que cambia de m√°s significativo.

Sin perjuicio de volver a este asunto, con otro detalle, en nupcias futuras, anote algunas de las enmiendas ya en curso en esta época:

1. Podrá permitirse la utilización de una sustitución adicional en el período de la prolongación, siempre que el reglamento de la competición así lo prevea. Fue algo ya visto en el Mundial de Rusia;

2. Se autoriza el uso de equipos electr√≥nicos de comunicaci√≥n dentro del √°rea t√©cnica, pero s√≥lo se destinan a razones t√°cticas oa cuestiones relacionadas con la seguridad de los atletas (cuestiones de salud, por ejemplo). Estos aparatos deber√°n ser de peque√Īo tama√Īo y tienen que ser port√°tiles;

3. Hasta la fecha, las leyes de juego no preveían expresamente la posibilidad de revertir una decisión después del reanudamiento del juego. A partir de ahora y en algunos casos específicos (sólo de expulsión), una determinada jugada puede ser revisada y la sanción disciplinaria máxima aplicada, aunque la partida ya haya reiniciado.

4. Pasan a ser oficialmente permitidas paradas para hidratación (en cada parte del juego), siempre que la temperatura del aire esté por encima de valores predefinidos. Estas paradas deben ser cortas y el tiempo perdido debe ser contabilizado (como ya era Рy ahora pasa a integrar el texto de la ley Рel tiempo gastado en el proceso de revisión vía VAR);

5. En el caso de que el bal√≥n empieza a aparecer en el momento de la partida, el n√ļmero de puntos de partida de la pelota, se juega o juega por quien hace el √ļltimo pase. Esta modificaci√≥n se debe al hecho de que existen varios marcos (entre el principio del toque y el √ļltimo instante en que la pelota deja de estar en contacto con, por ejemplo, el pie o cabeza de quien ejecuta el pase). Muchas veces, estos mil√©simas de segundo son suficientes para que un jugador que est√© fuera de juego deje de estar … o viceversa.

6. Luis Suaréz ha inspirado el IFAB en esta alteración: el acto de "morder" pasó a ser castigado con puntapié libre directo o puntapié de penálti (además de la obvia expulsión);

7. Un portero puede agarrar la pelota una segunda vez, siempre que ésta tenga, en un primer momento, tocada en sus manos por resalto (aunque, en ese intento, él haya intentado atraparla o controlarla deliberadamente);

8. Habitualmente, las infracciones que anulan claras oportunidades de gol (fuera del área o en ella, sin que haya intención de jugar / tocar la pelota) son sancionadas con tarjeta roja directa. Pero, a partir de ahora, en caso de que el árbitro aplique la ley de la ventaja, pasará a ser siempre castigada plumas con tarjeta amarilla (tanto si la jugada resulta o no en gol).

Se entiende que, habiendo espacio para aplicar la ventaja, el infractor no materializó su intento de anular una fuerte posibilidad de gol.

En cuanto a las instrucciones que los jueces de campo recibieron, he aquí las más importantes:

– Los √°rbitros deben evitar banalizar el se√Īalar de infracciones, incluso dentro de las √°reas.

Se les alent√≥ a tener mayor apertura a los contactos f√≠sicos (que el f√ļtbol permite), buscando que esa amplitud de criterio sea coherente a todo tiempo y en cualquier zona del c√©sped.

– Se percibi√≥ que hubo un aumento significativo del n√ļmero de puntapi√©s de pen√°lti por "brazo o mano en la bola".

Lo que se pretende a partir de ahora es que, en situaciones de duda o m√°s grises, no exista castigo. El se√Īalar de este tipo de infracciones s√≥lo debe ocurrir en lances donde la ley considera haber indicios claros de acci√≥n deliberada;

РSe concluyó que, en la época transata, hubo cierta incoherencia en cuanto a la concesión del tiempo de compensación.

Lo que ahora se pide es un control m√°s eficaz y riguroso del tiempo perdido, en los momentos que la ley determina.

Se pide también una mayor prevención y más proactividad, especialmente en relación con los guardas (advertir en cualquier momento de juego es medida disuasoria, que debe aplicarse con coraje) y también en lo que se refiere a la gestión de lesiones.

РA pesar de que se aconseja el uso de las tarjetas en cualquier momento de juego, siempre que estén claramente justificadas, se entiende que la primera tarjeta debe exhibirse sólo cuando la oferta determine de forma inequívoca dicha sanción. Siempre que la situación sea manejada (duda entre mostrar o no mostrar), la recomendación es para no hacerlo.

РNo siempre "agarrar a un adversario" supone la advertencia (tarjeta amarilla). Pero siempre que un atleta tenga el objetivo de frenar ostensiblemente o impedir su progresión de forma obvia, debe ser sancionado con el amarillo. Siempre.

Listo. Es m√°s o menos esto.

Hay otros apuntes de relieve, pero la Tribuna Expreso se dar√° cuenta de ello.

La buena noticia (me gusta dejarlas para el final) es que la FPF volvi√≥ a invertir mucho y bien en la mejora de las condiciones de los √°rbitros y casi seguramente tendr√° disponible, ya a partir de la 1¬™ jornada, un sistema de an√°lisis de fuera de juego l√≠nea virtual), id√©ntico al que se utiliz√≥ en el √ļltimo Campeonato del Mundo.

Se trata del primer programa debidamente acreditado por la FIFA, que fue infalible y que logr√≥ eliminar-a trav√©s de una compleja f√≥rmula tecnol√≥gica (y con el uso de 3D) – peque√Īas desviaciones / fallas, como los que resultan de la concavidad de algunos c√©sped, de c√°maras o de peque√Īas imprecisiones en algunas de sus lentes.

Esta tecnología estará a disposición de los VAR y podrán estar disponibles, en casa, para acceso de los adeptos y espectadores.
Esto debe ser suficiente para terminar con polémicas recientes relacionadas con la fiabilidad de estas líneas o la idoneidad de los operadores.

Quédate ahí.

Tendr√© el mayor placer en mantenerlos informados … y actualizados. Despu√©s de todo, el saber no ocupa espacio y evita conflictos, ¬Ņverdad?

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *