Las noticias falsas ponen en riesgo su salud: sepa cómo protegerse

Es agridulce para el periodista de salud escribir sobre noticias falsas. Por un lado, existe una oportunidad preciosa para explicar al lector por qué son tan peligrosos. Por otro lado, queda el dilema de que las semanas de investigación, entrevistas y redacción de textos harán poco para cambiar la mentalidad de quienes ya han sido contaminados por ellos.

Después de todo, una sola línea niega la utilidad de un determinado medicina en el tratamiento de Covid-19 o advirtiendo sobre la gravedad real de la enfermedad y ya está: se pierde cualquier oportunidad de diálogo y el sujeto recurre a fuentes que, aunque sospechosas, dicen lo que le gustaría escuchar.

La charlatanería y las afirmaciones engañosas no son nada nuevo en la atención médica. Durante siglos se han promovido curas falsas a través de situaciones dramáticas como epidemias o como alternativas al tratamiento de enfermedades de difícil control.

El equipo de VEJA SAÚDE, a lo largo de sus casi cuatro décadas de vida, ya ha diseccionado varias de estas leyendas: desde el protocolo de limpieza del hígado con vinagre de manzana hasta el mito de que el té cura la gripe. Lo que ha cambiado es que, con Internet y las redes sociales, no solo motivan malas decisiones individuales, sino que se han convertido en un problema de salud pública.

“Mucha gente todavía cree que el coronavirus es inofensivo, que existe un tratamiento para él y, por lo tanto, está más expuesto al riesgo de infectarse. Podemos decir que estamos ante dos epidemias, la de Covid-19 y la de desinformación ”, dice el infectólogo Gerson Salvador, de la Universidad de São Paulo (USP).

+ LEE TAMBIÉN: Educación para la salud: uno de los mayores desafíos de la pandemia

No es de extrañar que la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) decretó un estado de infodemia, un fenómeno nuevo, pero que ya se estaba formando antes de la llegada de Sars-CoV-2. Se define como un exceso de información y, especialmente, de desinformación y teorias de conspiracion que circulan en redes sobre el coronavirus, dificultando el paso de pautas de base científica y, así, el propio control del virus.

Además, como consecuencias negativas, la OMS y entidades psiquiátricas destacan el aumento de la ansiedad y la sensación de inseguridad por los rumores.

Por citar un ejemplo, un trabajo con unos 25.000 estudiantes chinos, publicado en Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública, descubrió que los jóvenes tienen más probabilidades de caer en noticias falsas también se sentían más ansiosos e informaron un empeoramiento del bienestar mental.

El grado de conocimiento y acceso a información de calidad tuvo el efecto contrario: ayudaron a responder positivamente al estado de crisis y a adoptar los cambios de comportamiento necesarios para afrontarlo.

Pero separar el trigo de la paja es cada vez más difícil, incluso para profesionales de la salud capacitados y personas bien intencionadas. “La desinformación supera a la información”, dice Cláudia Galhardi, investigadora de la Fiocruz que coordina el proyecto Eu Fiscalizo, una aplicación que recibe denuncias de contenido dudoso y las desmitifica.

Durante la investigación para este artículo, quedó claro que las noticias falsas se propagan como un virus, sin contar con mecanismos de defensa estructurados frente a ellos. Infectado, el individuo puede infectar a decenas o incluso cientos de personas con solo presionar una tecla.

LEER TAMBIÉN: Las matemáticas de las vacunas

Viviendo en esta burbuja seductora y cómoda, donde no hay peligro y las soluciones para las cosas son más sencillas, la víctima no solo está en riesgo sino también poniendo en peligro a otras personas. «Hoy nos preocupa especialmente la repercusión que tiene Vacunas para COVID-19 pueden tener sobre la adherencia a los agentes inmunizantes en general ”, explica Cláudia, quien viene notando intensos e infundados ataques a las dosis.

No es exclusivo de Brasil, pero somos especialmente vulnerables. En 2018, una encuesta del Instituto Ipsos ya mostraba que el país fue el que más cayó en mentiras. Más del 60% de los encuestados brasileños dijeron que creían en las noticias falsas. Fue la tasa más alta entre las 27 nacionalidades incluidas en la encuesta: el promedio mundial fue del 48%.

“Y, para colmo, aquí la desinformación apoya las políticas públicas”, critica Natalia Pasternak, presidenta del Instituto Questão de Ciência (IQC), creado hace tres años con el objetivo de revertir esta situación.

Para ello, sin embargo, es necesario afrontar el problema como una enfermedad democrática, que puede afectar a cualquiera y contra la que hay tratamiento y, mejor aún, medidas preventivas. Entonces, sin piedras en la mano, aprendamos juntos cómo alejarnos de esta inquietud.

Cómo se difunden las noticias falsas

Las noticias engañosas son, ante todo, una solución sencilla a los inexorables hechos de la vida real. “Cuanto más frágiles somos, económica y mentalmente, más susceptibles somos, por eso es tan contagioso en una pandemia”, explica el psiquiatra Cláudio Martins, vicepresidente de la Asociación Brasileña de Psiquiatría (ABP).

Aparte de eso, las noticias falsas se suelen contar de forma atractiva para despertar una emoción tan intensa que nos hace transmitirla sin pensar demasiado en ella. Después de todo, dada la (falsa) advertencia de que la población mundial está siendo engañada por enemigos invisibles, ¿quién no querría advertir a sus seres queridos?

+ Comprender el papel de los fármacos antiinflamatorios en el tratamiento de Covid-19

“La investigación en teoría de la información también dice que las noticias falsas tienen un mayor tono de novedad y atraen más nuestro interés”, señala Laís Junqueira, gerente de Calidad, Seguridad del Paciente e Innovación de Elsevier, empresa de información analítica.

“Cuando combinamos esto con la búsqueda humana de un sentido de orden en medio del caos, un virus que golpea a todos, y el hecho de que vivimos en la era de las redes sociales, recibiendo y transmitiendo mensajes fácilmente, tenemos un entorno perfecto para ellos. proliferar ”, añade.

La vida digital es un aspecto fundamental de esta historia. Ahora, en las redes sociales, los anunciantes vienen con el dinero y nosotros con la atención. Cuanto más tiempo esté en línea, mejor. Los algoritmos (códigos que rigen las plataformas) entregan contenido personalizado en la línea de tiempo, que refuerzan o atacan agresivamente nuestras creencias y, por lo tanto, tienen un alto potencial para compartir.

Es el contenido llamado viral -aquí una vez más la metáfora patológica- en formato multimedia, el que aparece como alternativa a la prensa, ante “el dueño de la verdad” y ahora blanco de una crisis de credibilidad. Ahora, en Facebook, YouTube y WhatsApp, todo el mundo es un potencial productor y replicador de contenido.

Según una encuesta realizada por la agencia Reuters, el 67% de los brasileños afirma estar informado a través de las redes sociales, y solo el 51% confía en los medios tradicionales. Pero esta es una trampa increíble.

“La desinformación en plataformas digitales no es una anomalía, es la base estructurante. Y este modelo es intuitivo porque transmite la idea de que la persona es quien va a valorar la verdad, cuando, en realidad, las instituciones de confianza solo fueron intercambiadas por otros actores. Así, para el usuario todo tiene sentido, y una cosa confirma la otra ”, analiza la antropóloga Letícia Cesarino, profesora de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC), que estudia el fenómeno en redes.

LEER TAMBIÉN: Consejos para identificar quién realiza contenido serio sobre salud en las redes

En resumen, se propagan así:

1. El origen: Los especialistas en producción de contenido (empresas o individuos) ensamblan imágenes, clips de audio y video basados ​​en información cuestionable.
2. El disfraz: Para que no sea posible rastrear la fuente original y así encontrar a los culpables, la “noticia” puede pasar por centros que camuflan la dirección de correo electrónico.
3. Influenciadores: El rumor comienza a circular en ecosistemas de desinformación (grupos cerrados, canales, redes sociales más invisibles) y es promovido por influencers.
4. La víctima perfecta: El usuario final, ajeno a los pasos previos del viaje, recibe contenido que refuerza sus creencias de una fuente que considera confiable, como un amigo o familiar.

las motivaciones detrás

¿Por qué alguien inventaría que existe una cura milagrosa o que las vacunas son peligrosas? En el segundo caso, ya se sabe que, fuera del país, la industria de los tratamientos alternativos es una de las interesadas en la difamación. «Por aquí, el uso de ivermectina se defendió incluso sin evidencia científica con anuncios pagados por uno de los fabricantes de la droga ”, señala Salvador.

Y no siempre hay malas intenciones detrás. Las noticias falsas son solo la faceta más maquiavélica de un gran ruido comunicativo, que incluye el gran volumen de noticias producidas y también los errores honestos, nuestra relación adictiva con los teléfonos inteligentes y la velocidad misma de la ciencia, que ha metido la quinta marcha en la pandemia.

“Solo en Covid-19 tenemos más de 252 mil artículos científicos en nuestras bases de datos. Un médico tardaría 35 años en leer solo lo que se ha publicado hasta ahora, además de lo que se publicaría en ese momento ”, dice Laís.

+ Covid-19: las vacunas no provocan cáncer de mama, infertilidad ni abortos

La solución es tan compleja como el tamaño del problema. Además de una mejor regulación de las redes por parte de los gobiernos y por ellos mismos, uno de los puntos principales es la alfabetización científica y la enseñanza de pensamiento crítico. Romper los prejuicios que nos perjudican y creer en la ciencia está lejos de ser simple; por el contrario, es contradictorio.

“Mostramos muchas de sus maravillas, pero poco sobre cómo entender sus entresijos”, evalúa Natalia. “Nuestra principal lección fue la importancia de salir de las murallas de la universidad y hablar con la población”, coincide Cláudia.

Cool iniciativas han construido este puente, incluida la vacunación de la población, a través del contacto controlado con pequeñas dosis de desinformación. “Ponemos a los ancianos a producir sus propias noticias falsas para que vean lo fácil que es hacerlo”, dice Kamila Rios Rodrigues, profesora del Instituto de Ciencias Matemáticas de la USP, quien comenzó a coordinar cursos en el área para los ancianos.

Para superar la era en la que la verdad se convirtió en una cuestión de opinión, debemos aprender a navegar en medio de la incertidumbre, sin encontrar de mala educación cuestionar creencias erróneas. “Decir la verdad no debería ser ofensivo para los demás”, dice Natalia.

Y la verdad es: las mentiras pueden matar incluso aquellos que no creen en ellos. Al creer que es mejor no vacunarse, contribuyes a prolongar la pandemia. Una vez que está convencido de que las máscaras son malas, propaga el virus. Al suspender un tratamiento prescrito, pueden surgir complicaciones. Por supuesto, la ciencia no es perfecta, el periodismo y mucho menos. Pero es con dudas, diálogo y transparencia que se construye el conocimiento. ¡Y salvamos vidas!

¿Por qué creemos en ellos?

Falta de entrenamiento: Nadie nace sabiendo evaluar contenidos en las redes o captar malos estudios. Incluso en cursos universitarios como medicina y enfermería, el método científico se enseña mal.

preocupación genuina: Si recibe malas noticias, que podrían poner en peligro su forma de vida o sus libertades, tiende a querer alertar a las personas que ama para protegerlas o sensibilizarlas.

tribalismo: Compartir noticias es también una forma de interactuar socialmente y buscar reconocimiento entre pares. Es la famosa burbuja, lista para aplaudir (o reprimir) pensamientos.

el placer de tener razón: Si el contenido dice lo que piensas, la probabilidad no solo de creerlo, sino de transmitirlo, es mayor. Romper este sesgo de confirmación es un desafío incluso para los intelectuales más reconocidos.

exposición incesante: Los nazis decían que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Las redes de desinformación desencadenan «hechos» con solo tocar un botón, que refuerzan los argumentos y forman una narrativa aparentemente lógica.

vulnerabilidad personal: Las malas situaciones en la vida y los rasgos de personalidad y comportamiento, como el egocentrismo, la paranoia y la persecución maníaca, pueden hacer que una persona sea más susceptible a creer en teorías de conspiración.

+ Cómo se evalúa la seguridad y eficacia de las vacunas después de la aprobación

Cómo identificar noticias falsas y protegerse de ellas

1) detente y piensa

Ante un contenido, por muy seductor y urgente que parezca, tómate unos minutos para analizar si puede ser cierto o merece ser transmitido.

2) Verifique la fuente

Si el texto menciona a Fiocruz y una nueva vacuna, por ejemplo, ingrese en el buscador “Fiocruz + nueva vacuna” y vea si hay registros en el sitio web oficial de la institución o en los principales vehículos de prensa.

3) ¡¡¡ATENCIÓN !!!

Las exclamaciones, las letras de los capítulos y otras características que pretenden hacer más atractivo el texto, como los adjetivos y las amenazas, son una señal de que su origen es sospechoso.

4) ¿Fue realmente eso?

Algunas frases, aunque se hayan dicho, acaban sacadas del contexto original. Pueden ser antiguas o referirse a otro tema.

5) Habla con tu doctor

Aunque también es vulnerable a la desinformación, el profesional puede (y debe) ser el puente entre el paciente y la orientación de calidad.

6) Informe

En YouTube, Facebook e Instagram, puede marcar publicaciones como falsas. WhatsApp te permite reportar solo el contacto y los grupos que los difunden.

7) No tomes un cerdo en un empujón

Algunos sitios se parecen mucho a portales de noticias, pero no son lo suficientemente periodísticos. Incluso pueden tener nombres similares, con una letra o palabra diferente, y el mismo diseño.

8) Redes sociales

Son lugares donde la desinformación prospera y se recompensa. No los tome como su única fuente de noticias, incluso con perfiles verificados. El sello aumenta la credibilidad, pero aún requiere precaución.

9) Comparte verdades

Como son más aburridos y a menudo implican duchas frías, la verdadera noticia se comparte menos. Si está interesado en el tema, puede ser un campeón en su servicio.

10) Habla con nosotros

VEJA SAÚDE mantiene el blog É Verdade Ou Fake News ?, donde aclara los mitos presentados por los lectores. Cuando te encuentres con uno, envía un mensaje a nuestras redes sociales. ¡Estamos listos!

Las mentiras que causaron estragos en la pandemia

Aunque ya han sido repudiados, algunos aún sobreviven, como los zombis.

Solo una gripe: Al comienzo de la pandemia, se intentó minimizar la enfermedad.

Todos deberían tener Covid-19: La inmunidad colectiva solo se logra de manera segura con una vacuna.

El encierro provoca suicidio: Los estudios ya han refutado esta relación. No hay causa ni efecto.

El aislamiento no funciona: Es una de las medidas de prevención clave de Covid-19.

El alcohol en gel borra las huellas dactilares: Este tuvo éxito al comienzo de la pandemia, pero es 100% falso.

Peligro solo para personas mayores: Una forma prejuiciosa de mitigar la gravedad. Nada que ver.

Las máscaras causan cáncer de pulmón: El accesorio no provoca déficit de oxígeno y nos defiende del virus.

Afectan la respiración: Incluso pueden resultar incómodos, pero no evitan la salida de dióxido de carbono.

Las vacunas aún se están probando: ¡No procede! Los estudios necesarios para respaldar la aprobación ya se han completado.

Las vacunas alteran el ADN: Las nuevas vacunas de ARN tampoco interactúan con nuestro genoma.

Medir la temperatura de la frente es peligroso: Otro reclamo frontal. ¡Cualquiera que sea la ubicación!

Covid Kit funciona: La cloroquina, la ivermectina y similares no han pasado las pruebas científicas.

Finalmente, algunas cifras sobre infodemia …

+ 41% de las fake news sobre Covid-19 analizadas por Fiocruz provienen de WhatsApp

+ 70% la ventaja es la probabilidad de que alguien comparta una mentira en Twitter

+ 67% de los brasileños obtiene información a través de las redes sociales y solo el 51% confía en la prensa