Las debilidades y los fantasmas de David Dinis





David Dinis escribi√≥ una carta (en el ECO) a sus "amigos del Observador" donde los critica por "justificar y normalizar" a Bols√≥n. En un art√≠culo m√°s reciente, va m√°s lejos e insin√ļa que esos sus amigos hicieron una "fiesta con la elecci√≥n de Bolsonaro." En circunstancias normales, no perder√≠a un minuto para responder al DD. Pero sucede que, sin citarme y sin referir mi nombre, √©l me incluye en esos "amigos" y en esa "derecha", haciendo un enlace a un art√≠culo m√≠o.





Lamento que DD no tenga el coraje de atacar directamente mis argumentos, buscando mostrar donde discrepa y donde juzga que estoy equivocado. Por el contrario, DD construye y ataca una generalizaci√≥n, los "amigos del Observador" o la "nueva derecha." Lleg√≥ incluso al extremo de referirse a la "Opini√≥n del Observador" como si el Observador tuviera una sola opini√≥n. √Čl que fue director del Observador sabe muy bien que no es as√≠. Hay muchas opiniones en el Observador y muy diferentes unas de otras. Esta deshonestidad de quien tan bien conoce el Observador es inaceptable. Su carta empieza de resto con otra deshonestidad intelectual, comparando a Ch√°vez a Bolsonaro. El truco es obvio. Colocar a sus "amigos del Observador" en el mismo plano de los radicales del Bloque de Izquierda que siempre apoyaron a Ch√°vez. Pero hay una diferencia enorme mi querido David: sabemos lo que Ch√°vez hizo en Venezuela, pero a√ļn no sabemos lo que va a hacer Bolonaro. Si Bolsonaro repite en Brasil lo que Ch√°vez hizo en Venezuela, ser√© el primero en atacar a Bolsonaro. Soy incapaz de asegurar que no lo har√°, pero tampoco s√© si lo har√°. Hasta entonces guardo mi evaluaci√≥n. Para crear una pol√©mica, no vale utilizar los trucos m√°s rastros.

La carta de DD no es sobre Brasil. Bolsonaro es s√≥lo un pretexto para atacar al Observador. DD se dio cuenta de que actualmente hay en Portugal un mercado para atacar el "derecho del observador." Es necesario, sin embargo, para eliminar el problema de haber sido el director fundador. La narraci√≥n aparece en la carta y se desarrolla en un art√≠culo m√°s reciente. Mientras que DD fue director, el Observador se encontraba en la derecha liberal. Desde que sali√≥, se radicaliz√≥ a la derecha. Es lamentable que un antiguo director del Observador, de la TSF y del P√ļblico (en cerca de tres a√Īos, lo que debe ser un r√©cord nacional) llegue al punto de sentir la necesidad de atacar de un modo deshonesto una casa donde trabaj√≥. ¬ŅQu√© se seguir√°, ataques a la TSF y al p√ļblico?

Ahora vamos a la sustancia de las cr√≠ticas de DD. Me acusa de "justificar y normalizar" a Bols√≥n. Es verdad que he intentado explicar por qu√© Bolsonaro fue elegido Presidente brasile√Īo lo que, precisamente a causa de su discurso radical, exige una explicaci√≥n. Si el candidato del PSDB, Geraldo Alckmin, hubiera ganado las elecciones no tendr√≠a sentido ninguna necesidad de intentar explicar lo que ser√≠a un acontecimiento normal. La elecci√≥n de un pol√≠tico como Bolsonaro para Presidente de Brasil nos obliga a buscar explicaciones. Creo que es m√°s √ļtil para los lectores intentar explicar las razones de una ruptura pol√≠tica que me une al coro que se limita a llamar "fascista" a Bolsonaro. Sinceramente, creo que no ayuda a entender lo que pasa en Brasil. Adem√°s, no siento ninguna necesidad de probar mi "anti-fascismo", ni de agradar a las izquierdas radicales. Si DD cree que intentar explicar un pol√≠tico respecto al cual tenemos muchas reservas en puntos fundamentales significa justificarlo, entonces los cientos de libros escritos para tratar de comprender el nazismo alem√°n, el fascismo italiano o el totalitarismo sovi√©tico hacen de nuestros historiadores apologistas de esos reg√≠menes . Esta es una opini√≥n verdaderamente bizarra.

Tambi√©n trat√© de explicar que el punto central de la campa√Īa y las discusiones en Brasil (en Brasil y no en Portugal), fue el antipetismo y no Bolsonaro. La mayor√≠a de los brasile√Īos est√°n enojados con 14 a√Īos de PT en el poder y rechaz√≥ el intento de un pol√≠tico condenado por actos de corrupci√≥n intentar vencer las elecciones presentando un t√≠tere a la carrera electoral, tal como hab√≠a hecho con Rousseff. La actitud de Lula constituye un acto profundamente antidemocr√°tico que obviamente escap√≥ a la DD, tan distra√≠do que anda con los "amigos del Observador". Pero, mi querido David, compare el modo en que el liderazgo del PS reaccion√≥ al caso S√≥crates y el modo en que el PT reaccion√≥ al caso Lula. El PS se port√≥ como un partido democr√°tico, el PT reaccion√≥ como un movimiento revolucionario obediente al l√≠der absoluto. Lamentable que tu perspicacia no entienda estos comportamientos antidemocr√°ticos.

Para terminar, dejo una larga cita de Ciro Gomes, a quien nadie puede acusar de ser de derecha: "El lulopetismo se ha convertido en un caudillismo corrupto que ha creado una fuerza antag√≥nica que es la mayor fuerza pol√≠tica en Brasil hoy. Y el Bolsonaro estaba en el lugar correcto, en el momento oportuno. S√≥lo el petismo fan√°tico va a llamar al 60% del pueblo brasile√Īo de fascista. Yo no. No quiero participar en esta aglutinaci√≥n de izquierda. Esto siempre fue sin√≥nimo oportunista de hegemon√≠a petista. Quiero fundar un nuevo campo, donde para ser de izquierda no tiene que tapar la nariz con ladr√≥n, corrupci√≥n, falta de escr√ļpulo, oportunismo. Esto no es de izquierda. "Mi querido David, no voy al punto de poner al lado del" petismo fan√°tico ", creo que ser√° s√≥lo una cuesti√≥n de falta de lectura sobre Brasil. Si el PT hubiera apoyado a Ciro Gomes, Bolsonaro probablemente no ser√≠a hoy presidente de Brasil. Pero Lula prefiri√≥ perder las elecciones para mantener la hegemon√≠a del PT entre las izquierdas brasile√Īas y para reforzar la ficci√≥n que s√≥lo √©l podr√≠a derrotar a Bols√≥n.

Sin la fuerza ret√≥rica del Ciro Gomes, eso es lo que he intentado explicar. No tengo culpa que en vez de haber intentado percibir lo que pasa en Brasil, hab√©is utilizado las elecciones brasile√Īas como un pretexto para atacar al Observador. Lo que s√≥lo muestra que ser√≠a una cuesti√≥n de tiempo hasta que te contraer una publicaci√≥n que has ayudado a fundar. T√ļ tienes tus razones. No permito que, por esas razones, me trates como un radical o me coloques al lado del Bolsonaro.





Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *