Las conclusiones de Tancos van a dictar futuro de la PJ Militar





La cuesti√≥n fue planteada por la ex procuradora general de la Rep√ļblica, Joana Marques Vidal, y reaviv√≥ el debate en los pasillos del Parlamento: ¬ŅPara qu√© sirve la Polic√≠a Judicial Militar (PJM)? Esta fuerza policial, que ya ha finalizado varias veces, vuelve a estar de cuerda al cuello debido a la supuesta implicaci√≥n en el robo del material militar de Tancos y supuesto compromiso de las investigaciones judiciales. El malestar con la situaci√≥n ya ha llevado al Gobierno ya los partidos pol√≠ticos a hablar de la necesidad de una reflexi√≥n profunda al actual papel de la PJM, pero ning√ļn partido quiere "legislar en caliente".





"Este es un momento muy negativo para la PJM", afirma al peri√≥dico econ√≥mico el diputado centrista Telmo Correia. El coordinador de trabajos del CDS-partido que propuso la creaci√≥n de la comisi√≥n de investigaci√≥n al caso de Tancos- nota que la reconstituci√≥n de lo que ocurri√≥ en la noche de la desaparici√≥n del material militar de los pa√≠is de Tancos va, poco a poco, ganando forma, entre las acusaciones y contradicciones en la comisi√≥n de investigaci√≥n. La tesis de "escenificaci√≥n" de la aparici√≥n del material robado, en la Chamusca, va tambi√©n ganando fuerza y ‚Äč‚Äčel puzzle final de los acontecimientos no es nada abonatorio para la PJM.

Después de la detención del director de la PJM en la época, el coronel Luís Augusto Vieira, y otros elementos al servicio de esta policía, pasaron bajo esta policía criminal a otras sospechosas. La PJM ha supuestamente obstacularizado la investigación de la Policía Judicial Civil (PJ), participado en la aparición del material robado en Tancos y actuará indebidamente la noche en que fue detectado el crimen, de acuerdo con los datos reunidos hasta ahora de las declaraciones pronunciadas por diferentes personas y entidades, en audiencia en la comisión de investigación.

Las diferentes bancadas parlamentarias se muestran desagradables con la actuación de la PJM y piden una reflexión profunda sobre el futuro de la PJM. Pero sólo el Bloque de Izquierda (BE) admitió hasta ahora la intención de acabar con la PJM. La iniciativa fue anunciada por la coordinadora del BE, Catarina Martins, en el debate quincenal con el primer ministro, António Costa, luego de la detención del ex director de la PJM, en diciembre, y fuente del partido dice al Diario Económico que la idea se sostiene.

Costa quiere fin de la PJM

El BE considera que, tras la extinción de los tribunales militares en tiempo de paz, con las modificaciones legislativas de 2002/2003, "es difícil justificar que hoy permanezca una policía de investigación militar". En el caso de que se produzca un cambio en la calidad de los alimentos, se debe tener en cuenta que, en la mayoría de los casos, la PJ, lo que, en su visión, traería "ganancias de sinergias por compartir una misma máquina". Una década y media después, en respuesta a Catarina Martins, el primer ministro dijo sólo que "las alteraciones institucionales siempre son posibles, pero en el cuadro debido, en el tiempo debido y no en el calor de los acontecimientos".

El Ministerio de Defensa dice que no está prevista ninguna iniciativa legislativa en ese sentido. Sin embargo, a principios de esta semana, el ministro de Defensa, João Gomes Cravinho, habló de la necesidad de pensar "en conjunto" con la sociedad el futuro de las Fuerzas Armadas. "Las Fuerzas Armadas que queremos y necesitamos para nuestro país no son seguramente las Fuerzas Armadas del siglo XX", dijo, sin especificar si la PJM será incluida en esa reflexión.





La reflexión es también una consigna para los demás partidos políticos. "Todas las iniciativas legislativas sobre lo que debe suceder a la PJM deben ser aguardar la conclusión de la comisión de investigación de Tancos", dice al diario económico el presidente de la comisión parlamentaria de Defensa, Marco António Costa, del PSD. A la derecha, Telmo Correia, del CDS, considera que "el futuro y las competencias de la PJM deben ser estudiados a posteriori, en una reflexión profunda que debe involucrar a la comisión de Defensa y al Gobierno".

También el PCP dice que "este no es el momento adecuado para consideraciones sobre el futuro de la PJM" y "cualquier consideración y reflexión sobre el futuro de la PJM debe ser efectuada después de terminado el proceso en curso ligado con Tancos". La comisión de investigación para el caso de Tancos había fin previsto para mayo, pero el plazo de funcionamiento se prolongó hasta el 14 de junio. Así pues, la discusión sobre el futuro de la PJM debe arrancar sólo en la próxima legislatura.

"Sensibilidad" militar

El capit√°n de mar-e-guerra Paulo Isabel, actual director de la PJM, ha venido a garantizar, en la comisi√≥n de investigaci√≥n al caso de Tancos, que tiene "todo el sentido que exista" esta, a√ļn antes del debate sobre el futuro de la PJM. la polic√≠a. "La investigaci√≥n de cr√≠menes estrictamente militares tiene que obedecer a un conocimiento importante, riguroso y exhaustivo sobre lo que son las Fuerzas Armadas y sus valores. Una desobediencia en ambiente civil no puede ser considerada como una desobediencia en ambiente militar ", explic√≥, dando cuenta de que un orden militar, aunque cuestiona la integridad f√≠sica del subordinado," no puede ser desobedecida ".

El teniente coronel Donato Tenente a√Īade que es necesario "sensibilidad" para tratar de il√≠citos criminales de √°mbito estrictamente militar, teniendo en cuenta que √©stos implican sospechas de traici√≥n a la patria, espionaje, cr√≠menes de guerra y violaci√≥n de secreto. "Estamos en la cabeza por un conjunto de personas que habr√°n tenido actitudes que no fueron las mejores y, por eso, no debemos evaluar la instituci√≥n como todo", afirma.

La PJM surgió en el período post-25 de abril, cuando, bajo la dependencia directa del Consejo de la Revolución, le fue atribuida la función de investigar ilícitos criminales de foro militar y dictar la apertura de la instrucción de los procesos judiciales. Hasta entonces, los procesos estaban entregados al mando militar, lo que planteaba dudas en cuanto a la transparencia en la toma de decisiones y en la aplicación de medidas disciplinarias. Más tarde, la PJM pasó a la dependencia del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, pero con la publicación de la ley orgánica de 1993, queda subordinada al Ministerio de Defensa Nacional. Es bajo la tutela de este ministerio que la PJM se mantiene hasta hoy.

Art√≠culo publicado en la edici√≥n n¬ļ 1983 de 5 de abril del Diario Econ√≥mico

Ana Gomez

Ana G√≥mez. Naci√≥ en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a√Īos. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi√©n me considero una Geek, amante de la tecnolog√≠a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *