Las academias francesas piden el fin de la homeopat√≠a en la salud p√ļblica





La noticia pas√≥ desapercibida por los medios brasile√Īos, pero el 28 de marzo de este a√Īo las Academias Nacionales Francesas de Medicina y Farmacia publicaron un comunicado conjunto condenando el gasto de dinero p√ļblico en remedios homeop√°ticos, y tambi√©n la existencia de t√≠tulos acad√©micos en homeopat√≠a en cursos superiores de sus √°reas.

El texto afirma que la evidencia cient√≠fica muestra que la homeopat√≠a es ineficaz, que sus principios fundamentales son inv√°lidos y que la pr√°ctica no deber√≠a ser ense√Īada en escuelas de Medicina o Farmacia, ni subsidiada por el sistema p√ļblico de seguridad social. Las Academias Nacionales son √≥rganos consultivos y de asesoramiento del gobierno franc√©s.

En un acento a los hábitos culturales franceses Рla manifestación de las Academias reconoce que más del 70% de la población cree en la homeopatíay que más de El 40% de los médicos recetan preparados homeopáticos Рel documento afirma que el uso de la homeopatía "no viola la ética o las buenas prácticas", siempre que no lleve al aplazamiento de un diagnóstico o del inicio de una terapia eficaz, y siempre que el médico sepa que está prescribiendo un placebo "para ganar tiempo ", y nada más. "No es aceptable usar la homeopatía como una medicina alternativa en otras situaciones", puntualiza.

El a√Īo pasado, la ministra de Salud francesa Agn√®s Buzyn hab√≠a declarado que, aunque la homeopat√≠a es probablemente s√≥lo un placebo, es muy querida por el pueblo franc√©s y tal vez no haga mal – motivos por los que podr√≠a seguir siendo subsidiada por el Estado. Algunos meses m√°s tarde, la Universidad de Lille anunci√≥ que su Facultad de Medicina no ense√Īar√≠a m√°s homeopat√≠a.

La Alta Autoridad de Salud de Francia, que eval√ļa qu√© tratamientos m√©dicos deben ser subsidiados con dinero p√ļblico, se prepara para publicar un informe sobre homeopat√≠a en junio.





El problema

El parecer de las Academias es sucinto y objetivo en su presentación de motivos: "La homeopatía fue introducida por Samuel Hahnemann a finales del siglo 18; En el caso, semejante curación similar y alta dilución. La evidencia científica no confirma ninguna de ellas. Meta-análisis rigurosos no son capaces de mostrar y efectividad de medicamentos homeopáticos.

Desempacando el párrafo anterior: la hipótesis de que "semejante curación semejante" presupone que la sustancia que produce, en una persona sana, síntomas parecidos a los de la enfermedad debe curar la enfermedad. Hahnemann tuvo esa inspiración porque, al tomar un remedio para malaria como sano, se sintió febril.

Generalizando, el principio permite deducir que la cafeína debe curar el insomnio, que laxantes pueden curar diarrea o qué fragmentos del Muro de Berlín curan "ansiedad de separación". Por supuesto, diciendo así, el absurdo se vuelve patente. Para escapar de lo obvio, se adopta el segundo principio, el de la alta dilución: que el poder curativo de la sustancia es potenciado a medida que se diluye.

Pero las diluciones homeop√°ticas desaf√≠an las leyes de la f√≠sica y de la qu√≠mica. Se describen con frecuencia en una escala "C" (de centesimal) o "CH" (centesimal hahnemanniana). Cada "C" representa una proporci√≥n de 1 a 100 entre principio activo (el "remedio" propiamente) y el solvente (casi siempre agua). Una diluci√≥n com√ļn, de 30 C, configura una gota de principio en medio a 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000 gotas de agua.

El n√ļmero anterior tiene 60 ceros, y por brevedad suele ser escrito como 10 ^ 60. En comparaci√≥n, el Sistema Solar contiene cerca de 10 ^ 56 √°tomos. O sea, es m√°s f√°cil encontrar un √°tomo espec√≠fico entre el Sol y Plut√≥n que un pingo de principio activo en un remedio homeop√°tico. No existe t√©cnica anal√≠tica conocida capaz de distinguir entre homeopat√≠a y agua limpia.

Sin solución

Nada de eso ser√≠a problema, sin embargo, si la homeopat√≠a funcionaba: tal vez las diluciones asustadoras preservan alg√ļn tipo de energ√≠a desconocida por la ciencia, pero capaz de manifestarse en beneficios para la salud?

A continuación llegamos a la tercera parte de aquella manifestación de las Academias francesas: "Meta-análisis rigurosos no son capaces de mostrar y efectividad de medicamentos homeopáticos".

Meta-análisis es un agregado de estudios conducidos sobre una determinada cuestión científica. Suponiendo que el verdadero efecto, por ejemplo, de un tratamiento médico sea el centro de un blanco, y que los estudios individuales al respecto sean disparos de rifle apuntados hacia ese centro, el meta-análisis presupone que cada tiro sufre un tipo diferente de interferencia Рen un caso el tirador no era muy bueno, en el otro el rifle tiraba a la derecha, en el otro golpeó un viento fuerte, etc. Con ello, el meta-análisis utiliza los diversos agujeros de bala que aparecen en el blanco para intentar inferir el verdadero centro.

La cuestión es que si hay un sesgo sistemático en el conjunto de estudios analizados Рvolviendo a la metáfora, si todos los tiradores son malos y todos los rifles tiran a la derecha Рel centro inferido puede estar a una distancia arbitrariamente grande del centro real. A causa de ello, los meta-análisis más rigurosos se concentran en estudios de alta calidad metodológica.

Cuando se conduce meta-análisis así, la homeopatía, como constataron los franceses, sale de manos sacudiendo. Un ejemplo claro es el de la encuesta realizada por el Consejo Nacional de Investigación Médica de Australia. La investigación conducida por el Parlamento Británico también había llegado a la misma conclusión, así como diversos estudios (como éste y éste).

El mundo … y Brasil

La manifestaci√≥n de las academias francesas es s√≥lo el √ļltimo golpe recibido por la homeopat√≠a. Debido a la evidencia cient√≠fica de que la pr√°ctica no tiene efectos espec√≠ficos -es decir, que todo el "beneficio" de la homeopat√≠a se reduce al efecto placebo – en a√Īos recientes ese tipo de tratamiento dej√≥ de ser cubierto por el sistema p√ļblico de salud de Inglaterra, el NHS; de ser recomendado por los m√©dicos de Australia; fue objeto de advertencia del sistema de protecci√≥n al consumidor en los Estados Unidos; se encuentra bajo un duro ataque de las autoridades de Salud en Espa√Īa.

En Brasil, el intenso lobby pol√≠tico de las llamadas "Pr√°cticas Integrativas y Complementarias" (PICs) de Salud sigue manteniendo al pa√≠s aislado de la tendencia internacional de abandono de la homeopat√≠a, y de la adopci√≥n de pol√≠ticas p√ļblicas en salud recomendadas por la mejor evidencia cient√≠fica: la pr√°ctica es reconocida oficialmente por el Consejo Federal de Medicina (CFM) y est√° incluida en el Sistema √önico de Salud (SUS).

En el siglo XXI, el día natural de la homeopatía, celebrado el 21 de noviembre, marca la llegada a nuestro litoral del homeópata francés Benoit- Jules Mure, considerado el introductor de la doctrina homeopática en Brasil.

* Autor de este texto, Carlos Orsi es periodista y editor jefe Revista Cuestión de Ciencia. El contenido anterior fue publicado originalmente en ese vehículo.

Ana Gomez

Ana G√≥mez. Naci√≥ en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a√Īos. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi√©n me considero una Geek, amante de la tecnolog√≠a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *