La verdad detrás de la semántica
El Jornal Económico (JE) informó la semana pasada que el Ministerio de Hacienda convocó a abogados externos para ayudar a reforzar la justa causa invocada para destituir a la directora ejecutiva de TAP, Christine Ourmières-Widener.
Tras nuestra noticia, el ministro de Hacienda, Fernando Medina, dijo a varios medios que el Gobierno no recurrió a la ayuda de despachos de abogados para intentar justificar la salida del director general de TAP. En la ocasión, el ministro se refirió a lo que dice fue “una campaña con varias noticias que luego fueron difundidas y que no corresponden en nada a la verdad”.
A excepción de la mencionada anteriormente, no sabemos a qué noticia se refiere Fernando Medina. Además, JE no participa en “campañas”, distintas de las que lanzamos periódicamente para captar nuevos suscriptores y que, obviamente, son de distinta naturaleza. Nada nos mueve ni a favor ni en contra del Ministro de Hacienda, del Gobierno o del político A o B. No existimos para hacer política, sino para intentar acercarnos lo máximo posible a la verdad, para poder informar a nuestros lectores.
Además, parece difícil sostener que existe una campaña de noticias falsas sobre TAP en los medios portugueses. En cambio, por circunstancias, el Gobierno ha dicho muchas veces una cosa hoy y mañana otra, demostrando que en este tema tan sensible la realidad política puede ser peligrosamente dinámica.
Esto lo encontramos en el caso del bono TAP CEO. A 3 de fevereiro, o JE revelou que o bónus de Ourmières-Widener poderá chegar a três milhões de euros, mas que o mesmo não poderá ser pago sem que o contrato seja ratificado pela assembleia geral da companhia, algo que deveria ter sido feito há dos años. El mismo día, luego de un largo silencio de muchas horas, el ministro João Galamba aseguró a los periodistas que el Gobierno cumpliría con todo lo acordado con el gerente.
Hoy, mes y medio después, el ministro de Infraestructura ya no estará tan seguro de la legalidad del bono, entre otras cosas porque el director general se apresta a exigir una compensación millonaria en base a ese contrato que nunca fue ratificado.
Al mismo tiempo, João Galamba fue confrontado por JE con el hecho de que el Gobierno estaba buscando nombres para reemplazar a Christine Ourmières-Widener como directora ejecutiva de TAP. Luís Rodrigues encabezaba una lista de tres directivos. Galamba lo negó rotundamente y aseguró que su oficina emitiría un desmentido oficial si JE avanzaba con esta noticia. Aún así, JE lo escribió. Cuatro semanas después, el Gobierno destituyó a Christine Ourmières-Widener y anunció la elección de Luís Rodrigues como futuro director general.
Sin embargo, a finales de febrero, la JE reveló que, además de TAP, hay al menos 12 empresas públicas sin contratos de gestión aprobados por Hacienda, lo que imposibilita fijar objetivos y pagar bonos a sus directores.
Fue a raíz de estas y otras noticias que, en la edición de la semana pasada, revelamos que el Gobierno habló con firmas de abogados para ayudar a sustanciar la justa causa invocada para destituir al director general y al presidente de TAP. Y esta semana, junto a un texto en el “Derecho de Réplica y Rectificación”, donde el Ministerio de Hacienda busca desmentir la noticia de la semana pasada, nos percatamos que Jorge Bleck, socio de Vieira de Almeida & Associados, le confirma a JE que fue contactado por el Gobierno para ayudar a “dar seguimiento a las conclusiones del dictamen de la Inspección General de Hacienda sobre el Gerente General y el presidente” de TAP.
Esperemos a la Comisión Parlamentaria de Investigación del caso TAP para ver si esta aparente contradicción se explica por cuestiones semánticas.
