La restricción relajada de Suecia supera las 4.000 muertes

Suecia, que ha ganado atención internacional por su enfoque más suave al nuevo coronavirus que muchos de sus vecinos europeos, ha revelado que el número de muertes en el país ha excedido las 4.000. La mortalidad en el país está por encima de la de los vecinos nórdicos y el pronóstico del colapso económico está al mismo nivel que el resto de Europa.

La Agencia de Salud Pública informó haber registrado 4.029 muertes y 33.843 casos confirmados del nuevo coronavirus en el país de aproximadamente 10,3 millones de habitantes. El 90% de los fallecidos tienen más de 70 años.

El número de muertos en Suecia superó con creces el de los países nórdicos vecinos, que impusieron medidas de contención más restrictivas. Según el sitio web de Worldometer, la tasa de mortalidad por el virus en Suecia, 399 por millón de habitantes, es mucho más alta que en Noruega, 43 por millón, la de Dinamarca, 97, o la de Finlandia, 56.

Sin embargo, todavía es inferior a 435 en Francia, 542 en el Reino Unido e Italia y 615 en España.

Los críticos acusan a las autoridades suecas de jugar con la vida de los ciudadanos al no imponer medidas estrictas para quedarse en casa. Pero la Agencia de Salud Pública insistió en que su enfoque más relajado es sostenible a largo plazo y rechazó las medidas drásticas a corto plazo, ya que son demasiado ineficaces para justificar su impacto en la sociedad.

El pais escandinavo escuelas abiertas a niños menores de 16 años, bien como cafeterías, bares, restaurantes y empresas, al tiempo que insta a las personas a respetar las directrices sobre distancia social e higiene.

El epidemiólogo estatal Anders Tegnell de la Agencia de Salud Pública ha insistido reiteradamente en que medidas más estrictas no habrían salvado más vidas. Las tres cuartas partes de los suecos que murieron o estaban en hogares o recibieron atención en el hogar.

Tegnell señaló que el La prohibición de visitas a hogares de ancianos se introdujo a mediados de marzo, pero dijo que los residentes de edad avanzada necesitaban un contacto regular con sus cuidadores, que se creía que habían propagado el virus a muchos hogares de ancianos.

«No estoy seguro si podríamos haber hecho mucho más», Tegnell dijo en una entrevista de fin de semana con una radio sueca, reconociendo, sin embargo, que el país había terminado en un «situación terrible que destaca las debilidades de nuestra atención a los ancianos».

También acusó a las casas de no han respetado las reglas básicas de higiene eso podría haber detenido la propagación de la enfermedad, pero que la situación había mejorado desde entonces.

Los primeros estudios serológicos muestran resultados decepcionantes: a fines de abril, solo el 7,3% de la población de la capital, Estocolmo, reveló anticuerpos contra el virus, es decir, estaban en contacto con él. Muy por debajo del 60% al 80% considerado para hablar de dicha inmunidad grupal. «Está ligeramente por debajo de las expectativas», admitió el epidemiólogo que lidera la respuesta a la pandemia, Anders Tegnell, quien se niega a ser demasiado bajo. «Quizás dos puntos porcentuales», dijo por estos días. Hace un mes, creía en valores en el rango de 15% a 20%.

España, el país europeo más sacrificado, por ejemplo, tenía el 5% de la población en contacto con el virus. Francia también Portugal todavía espera resultados.

Ante una imagen cada vez más denigrada internacionalmente, las autoridades se defienden. Argumentando que nunca pretendieron la inmunidad grupal, simplemente prefirieron responsabilizar a cada ciudadano (y apostar por la frialdad nórdica natural, respaldada por la baja densidad de población y el 25% de los suecos que viven solos) por la distancia social necesaria en lugar de imponer el encierro .

E insisten en que nunca experimentó un colapso de los servicios de salud (sobre todo porque la comorbilidad es menor que en otros países) y que la idea es mirar el ataque a covid-19 a largo plazo, como «un maratón», fue la expresión elegida por el Primer Ministro, Stefan Löfven. Si el equilibrio sueco quería equilibrar la salud y la economía, también salió mal. Se pronostica que la economía caerá un 7%. Como en la media europea. Porque las fronteras estaban cerradas al comercio exterior.